(por Andrea Pinto) A invasão da Geórgia em 2008, a anexação da Crimeia em 2014, as intervenções de "paz" em Nagorno-Karabakh em 2021 e no Cazaquistão em janeiro deste ano, a intervenção na Síria em 2015 em apoio a Bashar Assad , na Líbia em 2017 para proteger Khalifa Haftar e os mercenários Wagner espalhados da Cirenaica ao Mali e à África Central, então há cerca de dez anos Putin deseja restabelecer a extensão territorial e o poder da ex-URSS.
Um alto funcionário da OTAN disse recentemente que Putin "usa a ferramenta militar de forma rápida e eficaz para estar presente sempre que possível para reatribuir à Rússia um papel estratégico global como era nos dias da URSS ". A nova doutrina fornece ao Kremlin uma cadeia de comando muito curta, baseada no acordo político e pessoal de Putin com o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov e o chefe das forças armadas, general Valéry Gerasimov.
A Doutrina Gerasimov
Em fevereiro de 2013, o general Valery Gerasimov publicou um artigo de 2.000 palavras, "O valor da ciência está na previsão", onde explicou as táticas desenvolvidas pelos soviéticos, misturou-as com o pensamento militar estratégico sobre a guerra total e apresentou uma nova teoria da guerra moderna, a saber, invadir a empresa de um inimigo em vez de atacá-lo pela frente. Ele escreveu: "As mesmas 'regras de guerra' mudaram. O papel dos meios não militares para alcançar objetivos políticos e estratégicos cresceu e, em muitos casos, superou o poder da força das armas em sua eficácia. Tudo isso é complementado por meios militares de natureza oculta”.
O artigo é considerado por muitos como la nova doutrina militar russa, uma visão de guerra total que coloca a política e a guerra dentro do mesmo espectro de atividade. A abordagem é de guerrilha e se move em todas as frentes com uma gama de atores e ferramentas, como hackers, mídia, empresários, vazamentos e, sim, fake news, além de meios militares convencionais e assimétricos. Graças à Internet e às mídias sociais, o tipo de operação que as equipes de operações psíquicas soviéticas antes só podiam fantasiar - derrubar os assuntos internos das nações apenas com informações - agora são plausíveis. Lá Doutrina Gerasimov afirma que táticas não militares não são auxiliares ao uso da força, mas a forma preferida de vencer. O caos é a estratégia seguida pelo Kremlin: Gerasimov especifica que o objetivo é criar um ambiente de agitação e conflito permanentes dentro de um estado inimigo.
Na crise ucraniana a Doutrina Gerasimov encontra sua máxima expressão
Durante os protestos de 2014, o Kremlin apoiou extremistas de ambos os lados da luta – forças pró-Rússia e ultranacionalistas ucranianos – alimentando o conflito que o Kremlin usou como pretexto para tomar a Crimeia e lançar a guerra no leste da Ucrânia. Adicione uma forte dose de guerra de informação e este ambiente confuso - onde ninguém tem certeza dos motivos de ninguém - o Kremlin pode facilmente exercer o controle. Esta é a Doutrina Gerasimov no terreno.
Hoje, quase 140 soldados com artilharia e tanques estão posicionados nas fronteiras de Kiev com a clara intenção de desafiar abertamente o mundo ocidental e questionar a segurança na Europa Oriental. Não é por acaso que os vários países membros da OTAN estão buscando conversas solitárias com Putin, eles não se movem juntos, cada um tenta manter intactos seus interesses com a Rússia, que vão da energia ao comércio bilionário.
Putin estaria, portanto, implementando o "Divide et impera“Para enfraquecer a Aliança Atlântica e, acima de tudo, o inimigo sempre presente, os Estados Unidos.
Voltando à Ucrânia, escreve Molinari em Corsera, a maneira de Moscou lidar com a crise na Ucrânia demonstra que o confronto militar em direção ao rio Dnieper é acompanhado por uma enxurrada de movimentos diplomáticos destinados a desencadear diálogos separados com os principais países Nascidos, ou melhor, os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Alemanha. Se Gerasimov é o diretor determinado do cerco naval e terrestre de Kiev, Lavrov é o arquiteto refinado de uma ofensiva negocial paralela cujo objetivo não parece tanto chegar a um acordo, mas trazer turbulência à frente adversária. E é uma abordagem que está valendo a pena porque, por um lado, Moscou lida com Washington - completa com documentos escritos sobre futuros armamentos, exercícios e ativos - enquanto, por outro lado, vagueia por Londres de uma maneira muito colorida, corteja Paris para estimular sua ambições e benefícios de claras diferenças de opinião no novo governo alemão. Insinuando efetivamente nos europeus a dúvida de que a Ucrânia esteja de fato no centro de um desafio sobre o fornecimento de gás ao continente, com Washington querendo obstruir os de Moscou.
O duelo entre Putin e a OTAN, especifica Molinari, é, portanto, um desafio híbrido, onde armamento e diplomacia são peças de um único mosaico, juntamente com o uso de hackers e redes sociais em ambas as frentes. É uma estratégia que o general Valery Gerasimov em 2019 ilustrou muito claramente, explicando como a Rússia precisava de uma nova doutrina para “Evoluindo de atrito e destruição para conflito global e poder brando"Para poder responder ao desafio dos Estados Unidos. Daí a necessidade de acompanhar a atividade militar mais tradicional com ações de "defesa ativa"Mas"indireto“Porque visava enfraquecer o adversário por todos os tipos de outros meios, desde operações eletrônicas até a diplomacia mais clássica.
Os EUA também estão usando meios híbridos para combater os russos, usando as informações de inteligência muito detalhadas com as quais o Pentágono antecipa os movimentos do Kremlin na Ucrânia há pelo menos dois meses.