Guerra de energia e grãos
(Massimiliano D'Elia) No final das contas, Putin provavelmente está tendo sucesso em seu plano maluco, que não é tão maluco: minar as democracias ocidentais que durante anos se apoiaram na convicção de uma paz duradoura garantida por nascido e Nações Unidas. Menos convincente, porém, é a influência doUnião Europeia, uma organização de Estados ainda muito imatura e vítima de contradições internas, no momento, aparentemente incuráveis. Uma Bruxelas cada vez mais fraca é certificada pelos acontecimentos das últimas horas.
Logo após o início da guerra ucraniana, todas as 27, mas sobretudo as duas economias mais fortes da zona do euro, Germania e Brasil, parecia coerente com as decisões da Comissão sobre financiamento e fornecimento de armas a Kiev. A decisão mais ousada foi lançar um sumptuoso pacote de ajuda (9 mil milhões de euros) reembolsável por Kiev ao longo de 25 anos e sem juros (os fundos seriam cobertos pelos “eurobonds” colocados no mercado, portanto garantidos pela UE).
Hoje tudo mudou. Na época, Putin ainda não havia usado, a sério, suas armas mais poderosas, as de fornecimento de energia e trigo, armas capazes de condicionar a vida real, a economia e talvez até a estabilidade de sistemas governamentais inteiros. Como peras maduras ali, o governo Johnson na Inglaterra esteve à beira da queda enquanto os governados por Macron, Sholz e Draghi vacilam perigosamente, vítimas de dificuldades internas após a guerra (debate sobre envio de armas e apoio à Ucrânia, inflação crescente e insustentável , aumento do desemprego, queda prevista do PIB, aumento dos fluxos migratórios da África, oferta diversificada de gás e petróleo e questão da fome na África, Ásia e Oriente Médio após o bloqueio do trigo ucraniano).
A Alemanha, como Fubini escreveu em Corsera há mais de um mês, vem bloqueando o pacote de ajuda de 9 bilhões de euros fornecido pela União Européia à Ucrânia. Segundo Zelensky, a Alemanha, além de bloquear o financiamento da UE, estaria disposta a violar algumas sanções contra Moscou para reativar a regularidade do fluxo de gás russo, por meio do Corrente do Norte.
O Ministro das Finanças de Berlim, Christian Lindner, na verdade, ele se opõe a Bruxelas recorrer à dívida comum europeia também para a crise ucraniana depois de tê-lo feito também para a pandemia.
Gazprom, devido a problemas técnicos devido à quebra de uma turbina da Siemens, anunciou um primeiro corte no fornecimento no Nord Stream em 60%, depois um segundo de até 90% na terceira semana de julho.
A turbina Siemens foi enviado para a Alemanha para reparo, mas nunca foi devolvido devido às sanções russas sobre produtos de tecnologia. Enquanto isso, a Siemens teve que enviar a turbina para o Canadá, que por sua vez a reteve devido às mesmas penalidades.
O ministro da economia Roberto Habeck solicitou com força e obteve a devolução da turbina: portanto, não está excluído que a turbina, em violação das sanções existentes, possa ser enviada de volta à Rússia. Habeck disse publicamente: "Na Alemanha, precisamos das capacidades da Nord Stream para encher o armazenamento de gás ".