Se no ano passado tivéssemos tido a mesma carga tributária que a média da UE, cada italiano (incluindo recém-nascidos e mais centenários) teria economizado quase 600 euros (598 para ser mais preciso). A afirmação foi feita pelo Gabinete de Estudos CGIA que comparou a carga fiscal registada em 2017 nos principais países europeus e, posteriormente, calculou o diferencial de tributação per capita existente entre italianos e cidadãos dos principais países da UE. O coordenador do Gabinete de Estudos, Paolo Zabeo, informa:
"Enquanto se aguarda a redução da carga tributária, graças à extensão a todos os contribuintes da aplicação do imposto fixo, no 2019 corremos o risco de que os impostos locais aumentem novamente. A manobra, de fato, não confirmou os impostos territoriais blocos introduzidas em 2015, portanto, é provável que prefeitos e governadores rever em alta o imposto adicional de renda e taxas de IRAP, IMU e Tasi em segundas residências e galpões. Se isso acontecesse, seria um verdadeiro desastre para os orçamentos de famílias e empresas ".
O resultado desta análise mostra que entre as nações mais importantes apenas na França, Bélgica e Suécia pagaram mais do que nós, respectivamente 1.765, 1.196 e 712 euros. Com exceção da Áustria que em 2017 registrou a mesma carga tributária que a nossa, todas as demais, por outro lado, tiveram uma carga tributária inferior à nossa; trata-se de uma carga que garantiu uma economia fiscal per capita em relação aos cidadãos italianos de 541 euros na Alemanha, 996 euros na Holanda, 1.964 euros no Reino Unido e 2.164 euros na Espanha. Em comparação com a média da União Europeia, portanto, em 2017 cada italiano pagou hipoteticamente 598 euros a mais às autoridades fiscais.
“Com tantos impostos e com uma audiência de serviços prestados pelo público que nos últimos anos diminuiu tanto em qualidade quanto em quantidade - relata o secretário do CGIA, Renato Mason - o consumo e os investimentos foram sacrificados. Além disso, tornou-se cada vez mais difícil fazer negócios, criar empregos e redistribuir riqueza. Para as pequenas e muito pequenas empresas, em particular, o declínio do consumo das famílias criou muitos problemas financeiros, obrigando muitos números de IVA a fechar as suas portas ”.
E nos últimos anos a crise atingiu todas as classes sociais indistintamente, ainda que as famílias das chamadas pessoas com IVA tenham registado, estatisticamente, os resultados mais negativos. Em suma, a classe média produtiva pagou mais do que as outras pelos efeitos da crise e ainda luta para iniciar a recuperação.
Para além da carga fiscal excessiva, também é evidente que a eficiência e qualidade da nossa Administração Pública são um grande problema. Esta situação também é evidente a partir dos resultados do último inquérito realizado pela Comissão Europeia, sobre a qualidade da administração pública a nível local [Índice da qualidade da administração pública L' é o resultado de uma mistura de perguntas feitas aos cidadãos quanto à qualidade dos serviços públicos , a imparcialidade com que estes são atribuídos e corrupção. serviços públicos diretamente monitorados em nível regional são aqueles com o "valor territorial" (educação, saúde e segurança), mas o índice leva em conta, a nível nacional, também os serviços mais gerais, como a justiça, a fim de chamar também um ranking nacional]. Comparado aos territórios 192 em causa, a análise feita no 2017, as principais regiões do Centro-Sul da Itália parecem vezes 8 20 no ranking dos piores, com Calabria que classifica até 190 º lugar.
O resultado final é um indicador que varia entre 100, obtido da região finlandesa de Åland (1 ° lugar), e zero que "entregou" a camisa preta para a região búlgara de Severozapaden. Embora seja relegado ao lugar 118 ° a nível europeu, Trentino Alto Adige (índice igual a 41,4) é a realidade territorial mais virtuosa da Itália; seguido por duas outras regiões do Nordeste: Emilia Romagna e Veneto (índice igual a 39,4) que são colocados respectivamente no 127 ° e no 128 ° lugar do ranking geral. Imediatamente abaixo, encontramos a Lombardia (38,9), que está em 131 ° lugar e Friuli Venezia Giulia (38,7), que se encontra na etapa 133 ° do ranking elaborado pela Comissão Europeia.
Como dissemos acima, ruim, especialmente as regiões do Sul, onde os desempenhos mais preocupantes são registrados. Se a Campania (índice de 8,4) é 186 º lugar, Abruzzo (6,2) é 189 ° e Calábria, região onde as obras Pa pior entre todas as nossas realidades regionais 20, é ainda a 190 ° passo do ranking geral, com um índice de apenas pontos 1,8.
Por fim, da CGIA, lembram que o valor da carga tributária italiana para o ano de 2017 acima relatado não leva em consideração o efeito do chamado “Bônus Renzi”. De facto, no ano passado, os 80 euros “concedidos” aos trabalhadores com salários médios-baixos custaram aos cofres do Estado 9,5 mil milhões de euros. Este último valor foi contabilizado no orçamento de nossa administração pública como despesa adicional. Portanto, se a carga tributária for recalculada considerando esses 9,5 bilhões de euros que são praticamente um corte de impostos, ainda que contabilizando um aumento da despesa, a carga tributária cai para 41,6 por cento. Em relação a esse esclarecimento, o CGIA também elaborou um comparativo que leva em conta essa especificidade.
NOTAS: Índice Europeu de Qualidade do Governo (EQI) - 2017
O Índice Europeu de Qualidade do Governo (EQI) é o resultado de um inquérito sobre corrupção e governação a nível regional na Europa, realizado pela primeira vez em 2010 e subsequentemente em 2013 e 2017. A metodologia do inquérito mudou em tempo e, portanto, para uma possível comparação intertemporal, é necessário partir dos dados de 2017 e olhar para a reconstrução realizada nos anos anteriores.
O índice final de qualidade da AP é o resultado de um conjunto de perguntas colocadas aos cidadãos sobre a qualidade dos serviços públicos, a imparcialidade com que são atribuídos e a corrupção. Especificamente, as questões convergem em três serviços públicos que possuem um valor mais "territorial": educação, saúde e segurança pública; O índice final, além dos dados das pesquisas regionais, também leva em consideração outros serviços mais gerais (por exemplo, justiça), incluindo alguns indicadores do WGI fornecidos pelo Banco Mundial (dados nacionais).
O resultado do índice é uma figura padronizada com a média de todas as regiões igual a zero; o resultado obtido pela região que obtém a pontuação mais alta (maior qualidade dos serviços públicos) passa a ser 100 e a 0 o da região que obtém a pontuação mais baixa; desta forma, as pontuações de todas as regiões, incluindo as italianas, são redimensionadas em uma faixa de 0 a 100.
A edição do EQI referente ao ano 2017 (mais recente disponível) envolveu as regiões europeias da 192 com um levantamento de quase 80 mil respondentes (cidadãos); é a maior pesquisa subnacional focada na qualidade da administração pública (na Itália, os entrevistados eram 8.400).
As questões colocadas aos cidadãos europeus para a construção do EQI 2017
QUALIDADE ELES
- Como você avalia a qualidade da educação pública em sua área
- Como você avalia a qualidade do sistema de saúde na sua região?
- Como você avalia a qualidade das forças policiais na sua região?
IMPARCIALIDADE DO TEMA
- Favoritismo para alguns na educação pública (na sua área)
- Favoritismo para alguns no sistema de saúde (na sua área)
- Favoritismo para alguns com forças policiais (em sua área)
- Todos tratados igualmente na educação pública (na sua área)
- Todos tratados igualmente no sistema de saúde (na sua área)
- Todos tratados igualmente pelas forças policiais (na sua área)
- Todos tratados igualmente pelas autoridades fiscais (na sua área)
CORRUPÇÃO TEMÁTICA
- Corrupção é prevalente na educação pública (na sua área)
- Corrupção é prevalente no sistema de saúde (na sua área)
- A corrupção é predominante entre as forças policiais (na sua área)
- A população da minha área deve usar alguma forma de corrupção para obter alguns serviços públicos básicos
- Corrupção na minha área é usada para obter acesso a privilégios particulares
- As eleições em sua área estão livres de corrupção
- Nos últimos meses 12, ela ou alguém que vive em sua família foi convidado a pagar subornos (por um funcionário público)
- Nos últimos meses 12, ela ou alguém que mora em sua família pagou propinas ou ofereceu presentes a alguém do PA