(por Andrea Pinto) Os líderes militares dos EUA no Iraque informaram ao seu homólogo iraquiano que o tropas Os preparativos dos EUA estão começando a "deixar" o país. O general de brigada William Seely, chefe da força-tarefa dos EUA no Iraque, escreveu uma carta ao chefe das operações conjuntas iraquianas, vista pela AFP. O parlamento iraquiano, em reação ao assassinato do general iraniano Qasem Solimani, votou a favor da saída de tropas estrangeiras do país. O chefe do Pentágono, Mark Esper, disse, entretanto, que não há planos de retirada do Iraque: "os Estados Unidos enviarão B-52s à sua base no Oceano Índico para responder a qualquer retaliação de Teerã". Aparentemente, a carta abaixo seria um rascunho que nunca começou.

O que acontece com os italianos localizados nas bases americanas? A imprensa escreve detalhando a operação de transferência noturna, que ocorreu às pressas.

Às 20.30hXNUMX, o despejo está quase completo: no aeroporto, os helicópteros americanos estão prontos para afastar os italianos de Bagdá. As precauções a serem tomadas antes da decolagem desta vez são extraordinárias. Ninguém diz isso explicitamente, mas todas as aeronaves, nessas horas, são um alvo possível e até simples de atingir.

O Estado-Maior de Defesa, de acordo com os líderes da OTAN, decidiu transferir todos os homens envolvidos na operação de treinamento das forças de segurança iraquianas. A base americana, que até a noite anterior também abrigava cerca de cinquenta carabinieri, havia se tornado excessivamente perigosa: já alvejada na noite de domingo e muito exposta aos riscos de novos ataques. "Ainda hoje, um dos italianos confia - temíamos acabar voltando à cena e passamos horas reforçando as medidas de segurança".

Às 19.30hXNUMX, a taxa de soldados italianos foi transferida: "Nesta hora do dia, os riscos são menores e também é mais fácil seguir um caminho seguro".

A inteligência estava trabalhando nisso há pelo menos 48 horas e em grande segredo os líderes do contingente planejaram a mudança. Depois de escolhido o destino mais seguro e estudado o caminho menos arriscado, o plano começa. «Você não volta para a Itália, você simplesmente se muda para outra área mais segura.

Os militares que participam na "Missão da OTAN no Iraque" aguardarão, portanto, a uma distância segura os desdobramentos da crise, também porque nas horas que se seguiram à blitz organizada pelos Estados Unidos para matar o general Qassem Soleimani, todas as atividades operacionais foram suspensas.

Exercícios firmes, militares fechados na base, pendentes de desenvolvimentos.

Mas por que não retiramos todo o contingente do Iraque?

A resposta foi dada pelo general Pasquale Preziosa, ex-Chefe do Estado-Maior da Força Aérea até 2016, entrevistado por Formiche.net. Ouvido ao telefone ontem, ele disse: "Desenvolvimentos pendentes, talvez comece a pensar em uma data para a retirada gradual e planejada, por exemplo, em setembro de 2020".

A entrevista do Formiche.net

De maneira geral, nessas colunas, Vittorio Emanuele Parsi sugeriu a retirada do contingente no Iraque porque "é inútil permanecer nas coalizões multilaterais se for usado apenas para conversa fiada e não para tomar decisões em conjunto". Você concorda?

Sim. A Itália precisa de uma política externa com os objetivos que um país se estabelece. Não me parece que exista atualmente um pensamento estratégico sobre o assunto. E quando não há uma resposta clara sobre o motivo de você estar fora da área com recursos militares, é hora de refazer seus passos e desenvolver uma nova estratégia.

No entanto, de muitas partes do mundo político italiano, a Europa é convidada a desempenhar um papel maior na prevenção da crise entre o Irã e os Estados Unidos. Mas o que o Velho Continente pode fazer?

A Europa deve, antes de tudo, desenvolver, com a nova Comissão, uma estratégia que seja relevante no futuro. Atualmente, faltam os recursos de uma nova política estratégica da UE. Infelizmente, os horários para defini-los não são de forma alguma compatíveis com os eventos que se sucedem em ritmo acelerado e com uma geopolítica em tumulto em muitos teatros.

O assassinato do general Soleimani acelera esse ritmo?

Eu diria que sim. Soleimani foi um exemplo da política de defesa iraniana. O ataque teve como objetivo atingir claramente o regime de Teerã. Outras reações importantes ainda não foram registradas. Entre outras coisas, a ausência de declarações da Arábia Saudita significa, de certa forma, apoio à ação americana, interpretada por Riad como um sinal do fortalecimento do relacionamento com Washington. Por outro lado, muitos acreditavam que Soleimani era a mente por trás dos ataques de drones realizados há algum tempo na Arábia Saudita. Seu assassinato representa um sinal claro das intenções da política americana no momento, mas não apenas com referência ao Irã.

Explique-nos melhor.

Outro destinatário é o presidente da Coréia do Norte, Kim Jong-un, autor de declarações nos últimos dias que estão longe do que os americanos esperavam em termos de desnuclearização. O ataque a Bagdá representa uma resposta indireta às intenções dos EUA em todos os setores. A mensagem é clara: quando as negociações fracassam, elas podem implementar diferentes estratégias capazes de causar sérias perdas nacionais para o oponente. Esse conceito foi revelado várias vezes pelos Estados Unidos, com o uso de duas bombas atômicas no Japão após o ataque a Pearl Harbor, com a morte de Osama bin Laden (e seu filho), com a eliminação de Abu Bakr al. Baghdadi e agora com o de Soleimani. Entre outras coisas, um conceito que permite que Trump lance para as próximas eleições em uma posição de força.

E no relacionamento com uma Turquia cada vez mais assertiva?

A Turquia permanece um pouco no limbo de suas ambições. Ele continuará graças à falta de interesse americano na área, desde que os interesses estratégicos de Washington, como Israel, não sejam tocados, uma hipótese que não aparece no horizonte. Apesar dos atritos com a compra do sistema russo S-400, a Turquia e os Estados Unidos parecem ter encontrado um ponto de queda bastante pacífico.

No entanto, a ação de Ancara na Líbia preocupa a Europa.

Claro. A Turquia será o centro nervoso para 2020 do que pode acontecer na Líbia. O alívio para Fayez al Serraj exige que os europeus esclareçam o que e quem apoiamos, mas acima de tudo como desvendar um novelo que agora parece mais complicado do que o que poderia ter sido previsto com o ataque francês que desestabilizou o país sem um plano adequado para estabilidade futura.

Você acha que a União Europeia tem forças para dizer algo, da Líbia ao Irã?

Não há vislumbres das decisões da UE. Por outro lado, para tomar decisões, você precisa de intenções e palavras, mas, para as palavras, precisa ter boca e dentes. Acredito que a Europa não tem dentes para poder exercer uma dissuasão útil para afirmar um processo compartilhável, embora não seja compartilhado por todos.

Você está dizendo que o soft power europeu tradicional não é mais suficiente para a Europa em um contexto internacional tão complexo?

Para um mundo em tumulto como o atual, a resposta permanece Maquiavel: dinheiro (portanto a economia) e espada (portanto força) são necessários. Sem a combinação desses dois elementos, não há Estado, a soberania não é expressa e nenhuma política é implementada. Precisamente por esse motivo, a Europa deve decidir hoje e rapidamente o que quer ser no futuro, se deve respeitar ou não o pensamento abrangente dos pais fundadores. Nesse sentido, um pilar militar europeu na OTAN certamente poderia ser bom para a Europa e os Estados Unidos.

De que maneira?

Apesar da mudança histórica em sua estratégia para o Pacífico, os americanos precisam de aliados. O mundo corre e a competição entre os poderes também. Um exemplo é o campo de mísseis hipersônicos  um artigo foi publicado sobre o assunto no New York Times), dos quais a Itália foi uma das primeiras a falar disso como um divisor de águas nos equilíbrios mundiais. A Rússia e a China já têm essa capacidade, pelo menos de acordo com suas declarações, e os Estados Unidos estão apenas se recuperando agora. Os termos da dissuasão mudam e é por isso que precisamos de um pilar europeu, a fim de fortalecer as relações transatlânticas em novos equilíbrios que não existem. Sem a Europa, será difícil para os Estados Unidos reconstruir uma ordem mundial.

A Itália tem força para promover esse repensar europeu?

Ele tem que encontrar. Nosso país tem apenas uma possibilidade de revitalizar sua economia e a possibilidade de ter uma política externa: encontrar o lugar certo para ela no contexto euro-atlântico. Hoje estamos quase ausentes, mesmo se permanecermos no G7 e apresentarmos um dos níveis tecnológicos mais avançados do mundo.

O que está faltando?

Falta uma estrutura interna mais sólida do que a observada nos últimos anos. A fraqueza política interna se reflete na fraqueza da ação externa. Hoje somos incapazes de fazer política externa. Precisamos começar de novo desenvolvendo a economia e as capacidades tecnológicas em um quadro europeu harmonioso, com a força de promover uma re-discussão das regras comuns onde elas não nos convêm.

Iraque não quer que os italianos saiam

«Tropas dos EUA saem, mas soldados italianos querem que fiquem"Assim, o deputado xiita Al Assadi especificou ao correspondente do Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi:"Nós os valorizamos, treinamos nossos novos objetivos Vamos nos concentrar nas tarefas de treinamento. Os europeus poderão trabalhar conosco sem precisar consultar Washington".

Os EUA se reposicionam no Iraque. Pasquale Preziosa: "Vamos retirar nossa cota"