(de Andrea Pinto) Nouăzeci de zile pentru a lua Kabul, acestea au fost previziunile serviciilor de informații americane săptămâna trecută. Talibanii sunt însă mai rapizi și mai organizați decât se credea anterior; ieri au cucerit și orașul Pul-i Alam, capitala provinciei Lowgar, la aproximativ cincizeci de kilometri sud de Kabul. Câteva ore mai târziu, talibanii au anunțat că au cucerit și Lashkar Gah, capitala provinciei Helmand. Apoi și Kandahar, al doilea oraș al Afganistanului: „Kandahar este total luat", a postat pe Twitter un purtător de cuvânt al talibanilor. Așa că acum sunt la doar 50 de km de Kabul, la o suflare departe de victoria finală, cucerirea țării.
Ieri a devenit clară îngrijorarea lumii occidentale, americanii vor trimite în jur de 8000 de soldați să evacueze ambasada și compatrioții lor încă prezenți pe teritoriul afgan, englezii au trimis în jur de 600. Spaniolii și suedezii părăsesc și ei Kabul. Ieri după-amiază a avut loc și o întâlnire urgentă a NATO despre situația din țară, a seriei mai bine mai tarziu decat niciodata.
Milicienilor, cărora li s-a alăturat și domnul războinic Ismail Khan, asigură, în cuvinte, siguranța diplomaților și o amnistie pentru cei care au colaborat cu „forțele de ocupație”. După promisiunile făcute în timpul tratatelor de la Doha, care apoi au fost nesocotate, eu personal nu m-aș fi încrezut în cuvântul lor.
Statele Unite continuă să creadă că capitala nu se află sub „amenințare iminentă”, dar spun că sunt gata, dacă este cazul, să amâne finalizarea retragerii programată pentru 31 august. Și în timp ce în nord se tem lupte sângeroase, ambasadele se golesc. Acum problema dintre probleme este aceea a persoanelor strămutate care sunt deja peste 250 de mii, Canada va primi 20 de mii dintre ei.
Risc de terorism. Departamentul SUA pentru Securitate Internă a emis o alertă de terorism invocând potențiale amenințări venite din afara și din interiorul Statelor Unite și menționând riscul „violenței vizate” cu ocazia celei de-a douăzecea aniversări de la atacurile din 11 septembrie 2001. În document se subliniază că Al Qaeda și organizațiile teroriste internaționale nu și-au abandonat intenția de a recruta extremiști în SUA.
Cât despre Italia Tot ieri, fosta bază italiană de la Herat a fost ocupată. Președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Deputaților, Piero Fassino a spus: „În contact permanent cu miniștrii Di Maio și Guerini urmărim din oră în oră situația dramatică din Afganistan, care este evaluată luni, 16 august de către Biroul Comisiei de Afaceri Externe în vederea audierii miniștrilor, data de care se va fixa în lumina succesiunii evenimentelor”.
Ministrul de externe Luigi Di Maio a auzit-o aseară la telefon de la premier Mario Draghi să facă un bilanț al situației din Afganistan în lumina ultimelor evoluții ca urmare a avansului talibanilor. În timpul conversației, s-a reiterat necesitatea de a proceda cu cea mai mare atenție pentru a asigura și siguranța personalului ambasadei Italiei la Kabul.
O ÎNFRINGERE Anunțată, ANALIZA GENERALĂ PREZIOSA
Generalul scrisese pe larg despre motivele înfrângerii din Afganistan încă din martie 2019. Pasquale Preziosa, fost șef al Forțelor Aeriene noastre până în 2016 și astăzi președinte al Observatorului de Securitate Eurispes. Astăzi toată lumea dă ziarelor analize dictate adesea de emoții, de nostalgia unei misiuni desfășurate pe acel teritoriu, de nevoia de a justifica 53 de victime dintre soldații italieni și un număr considerabil de amputați și mai ales de a justifica miliardele de euro cheltuite pentru douăzeci de ani de război în Afganistan. Cea mai lucidă și obiectivă dintre analizele citite a fost cea făcută de general Preziosa acum doi ani, ceea ce credem că este oportun să republicăm în întregime pentru a prezenta publicului o viziune dintr-un unghi diferit și cu siguranță mai pragmatic.
Potrivit unor analiști americani, a scris el prețios, securitatea națională a Afganistanului s-a deteriorat și mai mult de când NATO și-a redus prezența pe teren în 2014 și nu a permis forțelor de securitate afgane să atingă nivelurile de pregătire prevăzute de planurile SUA.
Nu este cazul, acesta este doar o modalitate mai puțin „superfină” de a îndepărta responsabilitatea de cei care dețin autoritate”, a comentat generalul Preziosa.
Motivele reale trebuie căutate prin analiza istorică a tuturor evenimentelor și deciziilor strategice care au afectat acea țară chinuită.
Nivelul securității naționale a Afganistanului nu a depins niciodată de nivelul de prezență al NATO în teatrul respectiv fie pentru că componenta militară a NATO a fost întotdeauna, de dimensiuni foarte mici, complementară componentei SUA, atât în ceea ce privește alegerile strategice, cât și punctele de cădere ale acestei strategii au fost elaborate de SUA și ilustrate pentru aliați pentru partajarea părților durabile din punct de vedere politic, economic și juridic.
21, în august anul trecut, președintele Trump a spus că Afganistanul a trebuit să-și asume mai multă responsabilitate pentru război și viitorul său.
În același discurs, președintele american a subliniat acest lucru India va fi țara parteneră a SUA în Asia de Sud.
Discursurile oficiale trebuie să fie curățate de retorica obișnuită pentru a examina aspectele geopolitice esențiale de interes.
Primul aspect care rezultă din examinarea discursului președintelui este indicarea faptului cine ar trebui să fie responsabil pentru conflictul din Afganistan și nu pentru soluționarea conflictului, permițând astfel o viziune a unei eventuale înlăturari a sprijinului militar al coaliției către actualul guvern al acestei țări .
Cu aceste premise, au continuat discuțiile de la Doha cu talibanii, unde asistentul special pentru Asia de Sud, ambasadorul SUA Zalmay Khalilzad, negocia condițiile pentru trecerea țării în mâinile talibanilor.
Pe scurt, aceste negocieri pot fi rezumate în următoarele puncte: respectarea Constituției în vigoare în țară, nu acordarea de baze de pregătire pentru teroriști și lupta împotriva formațiunilor ISIS prezente.
Reamintim că în 2011 erau soldați americani 100.000, soldați britanici 10.000 și 30.000 NATO, pe lângă contractori americani, astfel de forțe nu erau suficiente pentru a învinge talibanii și Al-Qaeda.
Cu trupele occidentale la sol reduse la minimum, posibilitatea ca forțele afgane antrenate de noi să-i învingă pe talibani este pură fantezie.într-adevăr, se întreabă cu ce spirit astăzi soldații afgani pot lupta împotriva talibanilor dacă, pe termen scurt, americanii și aliații vor părăsi Afganistanul în mâinile lor "Afganistanul sub taliban a fost o teocrație brutală" ianuarie Tommy Franks (comandantul Centcom până la 2003) în scrierile sale și nimic nu sa schimbat de atunci.
Încă o dată, planul strategic pentru Afganistan este în mâinile Statelor Unite și nu în deciziile NATO, așa cum este normal.
Să examinăm acum câteva date importante ale acestor 18 ani petrecuți de coaliția în Afganistan, pentru a verifica existența unor defecte strategice în desfășurarea operațiunilor ...
Atunci când trupele americane au intervenit la 2001 în Afganistan, au existat talibanii care au condus țara, care a dat ospitalitate terorismului lui Al-Qaeda lui Osama bin Laden, iar Afganistan a fost primul producător mondial al Marihuanei.
Obiectivele stabilite la vremea respectivă au fost: eliminarea atât a talibanilor, cât și a organizării Al-Qaeda, eradicarea cultivării opiului, eliberarea femeilor, reînnoirea țării într-un sens democratic, astfel încât aceasta să nu mai reprezinte un pericol pentru umanitate ; SUA au proclamat "Războiul global împotriva terorismului".
Nivelele de ambiție stabilite pentru Afganistan, ca urmare a entuziasmului din septembrie 11, au fost foarte mari, precum și alocările bugetare pentru finanțarea atât din partea țării, cât și din partea operațiunilor militare.
Participarea națiunilor individuale în sprijinul operațiunilor din SUA a atins, de asemenea, numărul considerabil de țări 53 și NATO pentru prima dată în istoria sa (care este și povestea noastră) ca urmare a actului terorist din septembrie 11, el a invocat articolul X din VN 2 din Pactul Atlantic, care prevede că un atac armat împotriva unuia sau mai multor membri ai Alianței trebuie considerat un atac împotriva tuturor țărilor Alianței.
În 2003, SUA au redus foarte mult trupele din Afganistan pentru a invada Irakul, fără a aștepta finalizarea lucrărilor începute în Afganistan: Bush deja în 2002 a vorbit despre axa răului e Rogue afirmă, cum ar fi Irakul, Iranul și Coreea de Nord.
Deschiderea a două fronturi de război, din păcate, cu aceeași forță a forțelor americane în acea zonă operațională, a dus la necesitatea de a alimenta Irak nu cu noi forțe militare (unități 170.000), ci în detrimentul luptelor din Afganistan .
Absența unor forțe militare suficiente pe pământul afgan, încă din 2003, a permis talibanilor să crească din nou și să înceapă recucerirea treptată a teritoriului pierdut.
Cele câteva întăriri americane trimise apoi de 2009, dupa 6 ani de absenta, puțin ar putea face pentru a cuceri ceea ce a recâștigat talibanii,
Noile întăriri 2011, rezultate din noua schimbare a focarului american de la Irak în Afganistan, cu retrageri de trupe din Irak și repoziționări în Afganistan, au fost ineficiente pentru a elimina toate metastazele teroriste și criminale dezvoltate de la 2003 cu prima schimbare a focalizării operaționale (strabism strategic) SUA din Afganistan în Irak.
Situația teroristă a fost în continuare complicată de retragerea trupelor americane de la IRAQ, care au văzut înflăcărarea unei alte organizații teroriste: ISIS care a afectat și Afganistanul, agravând nivelul de securitate deja important al țării.
Așadar, problemele de insecuritate ale Afganistanului sunt doar consecința deciziilor luate încă din 2003 de SUA, care au decis reducerea semnificativă a forțelor militare de pe teren, care nu a reușit să consolideze și să stabilizeze rezultatele obținute cu victoria obținută cu invazia a început pe 7 octombrie 2001.
Al doilea punct al discursului președintelui sa referit la parteneriatul american cu India în Asia.
Nu există multe informații strategice pe această temă: alegerea Indiei de către SUA face automat ca sprijinul strategic și operațional al Pakistanului pentru operațiunile din Afganistan să cadă, împinge Pakistanul în limbile chineză, rusă și pentru unele de asemenea iranian.
Prin urmare, citirea în comun a celor două puncte atinse de președintele american evidențiază schimbări profunde ale schimbărilor geopolitice, cu alte cuvinte: Afganistanul și terorismul, reduse în aspirațiile lor revoluționare, vor avea o prioritate mai mică în noul ciclu geopolitic, comparativ cu noul element care a fost la orizont, dar acum China sa consolidat.
Statele Unite și, în consecință, China au identificat deja noile țări aliate pentru următoarele comparații geostrategice.
Astfel de comparații, în primele etape, nu vor fi comparabile cu "războiul rece", deoarece ipotezele care au generat acel război s-au schimbat, Michael McFaul propune să îl numească Hot Pace.
Vom vedea în viitorul apropiat cum va fi consolidată această comparație între expansiunea economică și comercială chineză și răspunsul SUA, legat atât de "războiul comercial cu lumea", cât și de politica de a include expansiunea chineză.
Această nouă confruntare se naște în era digitală și va fi caracterizată de noul domeniu cibernetic cu "comerțul informațional".
Potrivit unor savanți, dominația spațiului cibernetic va fi factorul cheie pentru obținerea puterii în viitor.
Afganistanul de astăzi este așezat într-un cadru geopolitic diferit de cel al 18 de ani în urmă, din trei motive: sfârșitul ciclului terorist legat de religii, interesul Chinei în stabilizarea Afganistanului pentru confortul național și "dominația" realizată de SUA în domeniul energiei datorită rezervelor mari de "țiței de șist" identificat pe teritoriul său.
David Rapoport, în studiile sale despre undele teroriste care ne-au caracterizat istoria (patru), a prevăzut termenul sau, mai degrabă, atenuarea acestui ciclu, începută în 1979, în 2025 de departe, cu nașterea unui nou ciclu de diferite tipologie și nu în Afganistan.
China sa stabilit ca o mare putere, are un interes mai mare astăzi decât ieri în stabilizarea Afganistanului din motive economice, strategice și de securitate internă (Limes); în Xinjiang ", o campanie dură împotriva terorismului este deja în curs de desfășurare pentru a opri marginile extremiste ale grupului etnic uiguros, minorității musulmane și limbii turcice".
În plus, protecția proiectelor de infrastructură de-a lungul rutei traseu de mătase nouă, necesită un Afganistan mai stabil.
În cele din urmă, Afganistanul, deși nu are petrol, este important pentru transportul petrolului caspic spre mările calde pakistaneze prin trecerea obligatorie de munte Khyber, parte a vechiului Silk Road, un punct de trecere între Asia Centrală și Meridionale: interesul SUA în trecerea resurselor energetice prin Afganistan a slăbit pentru a obține statutul de "dominanță" în sectorul energetic datorită "țițeiului și gazului de șist" descoperit pe teritoriul său.
SUA au apreciat așadar că nu este convenabil să rămână în zona afgană, care astăzi prezintă un risc terorist mai mic față de 2001, într-un cadru de prioritizare a resurselor. (Triunghiul resurselor).
Din punct de vedere geostrategic, "Beijingul dorește să înăsprească Kabul pentru a eroda sfera de influență a Indiei" (Limes).
Afganistanul, odată cu retragerea SUA din teatru, se va pregăti să intre pe o posibilă orbită chineză cu sprijinul Pakistanului, dușmanul amar al Indiei care la rândul său nu este un bun prieten al Chinei.
Cu tot respectul față de analiștii americani, NATO a acționat ca aliat alături de SUA, suportând costurile și contribuind, precum și Italia, la viața umană. fără a influența totuși deciziile geostrategice care au fost operate independent de SUA și fără onoruri recunoscute. Uneori, în contabilitatea costurilor participării la Alianță, adăugăm încă o linie pentru a analiza ceea ce a fost făcut și plătit în ultimii ani de către aliați și Italia ca o contribuție națională la securitatea noastră colectivă și evităm să-i punem pe ceilalți pe propriile responsabilități .