(de Giuseppe Paccione) De la începutul conflictului din Ucraina, cauzat de invazia rusă cu agresiunea către un stat suveran și independent, China a încercat în toate modurile să rămână în afara luptei de război ruso-ucrainene. Acest lucru este demonstrat de abținerea delegației chineze de la adoptarea a câteva proiecte de rezoluție (the S/2022/155 și S/RES/2623/2022) discutat în Consiliul de Securitate, care nu a trecut veto rusă, dar și la rezoluție (A / ES-11 / L.1) adoptată de Adunarea Generală a Națiunilor Unite. Nu numai atât, dar Beijingul nu s-a alăturat sancțiunilor împotriva Federației Ruse, oferindu-i o ancoră de sprijin economic. Deși totul s-ar putea schimba odată cu riscurile legale, China ar putea încălca dreptul internațional, deschizându-se astfel la sancțiuni și contramăsuri.
Rusia, pentru a nu risca să fie izolată de comunitatea internațională, a apelat la guvernul chinez, cerând a sprijin militar pentru a putea continua acţiunea de război coercitivă împotriva Ucrainei. Evident, răspunsul chinez la invitația rusă a fost asertiv; cu toate acestea, în cazul în care Beijingul ar urma această cale, ar putea asuma responsabilitatea de a sprijini jus ad bellum ilegitim în favoarea Rusiei ca țară beligerantă și încălcări ale dreptului internațional al conflictelor armate în timpul ostilităților.
În mod evident, comportamentul vădit ilicit al Rusiei este dublu. În primul rând, ocupația ostilă de către trupele militare ruse este blocată în cadrul încălcarea Cartei Națiunilor Unite care conturează cu tărie utilizarea războiului împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat. Însăși Curtea Internațională de Justiție a considerat că parerile rusesti neîntemeiat în întregime, conform căruia Moscova ar fi acționat cu scopul de a preveni genocidul și a ordonat autorităților ruse, în așteptarea pronunțării cauzei, din suspenda imediat operațiuni militare pe teritoriul Ucrainei. Judecătorii organului de justiție internațională au decis că ordinul emis în acest sens are un efect obligatoriu, ceea ce indică de fapt impunerea unor obligații legale internaționale asupra Federației Ruse.
Rusia este, de asemenea, responsabilă pentru săvârșirea de încălcări ale dispozițiilor dreptului internațional al conflictelor armate cu bombardamente nediscriminatorii care au avut ca rezultat moartea multor civili, distrugerea spitalelor și, nu numai atât, a implicat folosirea muniție în cluster peste zonele urbane populate. Comportamentele rusești care ar putea fi încadrate în cadrul crimele de război. Adăugați și acțiunea procurorului Curții Penale Internaționale care a emis legi mandate de arestare împotriva mai multor organisme oficiale sprijinite de Rusia, care au fost acuzate de crime de război în perioada de Conflict ruso-georgian în 2008.
Revenind la rolul Chinei în conflictul de război dintre Rusia și Ucraina, trebuie remarcat imediat că, dacă ar oferi asistență militară Rusiei, aceasta ar fi depășită. de jure din responsabilitatea sa de a-i ajuta pe ruși, încălcând dreptul internațional. Există trei declanșatori legat de responsabilitatea legală pe care China însăși nu ar putea să o evite. În primul rând, trebuie amintit că în Proiect de articole despre responsabilitatea statului interzicerea unui stat de a ajuta sau asista alte state contrar dreptului internațional general este stabilită, dacă statul are cunoștință de circumstanțele actului ilicit la nivel internațional, regulă care îl face norma primară a dreptului internațional cutumiar. Această cerință ar putea fi luată în considerare în cazul în care autoritățile chineze furnizează arme sau alte tipuri de asistență militară rușilor pentru operațiuni de război pe teritoriul ucrainean.
Comunitatea internațională a condamnat invazia rusă a Ucrainei ca fiind o încălcare clară a Cartei ONU prin adoptarea rezoluției de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite care a denunţat actul agresiv a avut loc odată cu incursiunea pe teritoriul ucrainean. Din păcate, autoritățile ruse nu doar au ignorat ordinul judecătorilor Curții Internaționale de Justiție de a reduce la tăcere armele imediat pe pământul ucrainean, dar există o serie semnificativă de dovezi tangibile ale comportamentului rus de dispreț față de ucraineni și femei. .
Deși conduita Rusiei este atât de publică și fără echivoc ilegitimă, decizia Beijingului de a sprijini militar ar intra în cunoștințele circumstanțelor faptei ilicite la nivel internațional. La fel Comisia de drept internațional oferă câteva exemple pentru a sprijini standard legale, inclusiv cea conform căreia Adunarea Generală a ONU invită fiecare stat să oprească furnizarea de arme și asistență militară statelor care se trezesc să comită grave încălcări ale drepturilor omului, așa cum sa întâmplat în 1984, unde guvernul iranian, de exemplu, în Conflict de război irakiano-iranian, a contestat guvernul Regatului Unit pentru că a oferit ajutor financiar și militar guvernului irakian și că a facilitat agresarea trupelor militare irakiene pe teritoriul iranian.
De asemenea, trebuie amintit că fiecărui stat îi este interzis să acorde asistență militară statului care atacă un alt stat, încălcând regulile imperative ale jus cogens care alunga instrumentul de agresiune. De aici statele trebuie să coopereze să pună capăt, prin mijloace legitime, oricărei încălcări grave, dar și îndatoririi de a nu recunoaște ca legitimă situația creată de o încălcare gravă, de a refuza acordarea de ajutor sau asistență. Prin urmare, statele trebuie să facă acest lucru nu acordați ajutor sau asistență unde se revendică reguli primare și importanța lor asigură că fiecare stat trebuie să fie mai atent atunci când cooperează cu alte state. Un exemplu poate fi luat din hotărârea Curții Internaționale de Justiție referitoare la consecințele juridice pentru state ale prezenței continue a Africii de Sud în Namibia, care nu numai că a explicat norma de nerecunoaștere, dar și obligația statelor membre ale Națiunilor Unite de a se abține de la a oferi orice sprijin sau orice formă de asistență Africii de Sud în ceea ce privește ocuparea de către aceasta a teritoriului Namibiei. Acum, achiziția înconjurată de asistență militară din partea autorităților de la Beijing pentru operațiunile rusești pe teritoriul ucrainean ar merge împotriva obligațiilor de bază menționate mai sus.
În cele din urmă, statele trebuie să demonstreze angajamentul de a respecta și de a asigura respectarea IV Convențiile de la Geneva în toate împrejurările, în sensul că nu numai că se impune fiecărui stat o constrângere negativă pentru a evita încurajarea încălcări ale regulilor dreptului internaţional al conflictelor armatedar și o obligație pozitivă a terților cu personalitate internațională pentru statele de a se asigura că celelalte state și actori nestatali respectă prevederile obligatorii ale dreptului internațional umanitar sau ale conflictelor armate. În sensul actualei crize ruso-ucrainene, prin legătura negativă, statele contractante nu pot nici încuraja, ajuta sau asista în favorizarea încălcărilor Convențiilor de către statele implicate într-un conflict de război.
Intervenția chineză în procurarea instrumentelor de război pentru Rusia, în mijlocul unui război în desfășurare, în care dovezile de încălcare a dreptului internațional al conflictelor armate sunt palpabile, ar risca să-și reducă angajamentul obligatoriu de a nu încuraja încălcarea dreptului internațional umanitar.. Beijingul ar putea fi tentat să se prezinte prin asistență militară acordată trupelor ruse în conflictul împotriva Ucrainei și care l-ar implica direct în războiul ilegitim al Rusiei și în încălcarea prevederilor dreptului internațional al conflictelor armate. Acest lucru, la rândul său, ar putea duce la activarea mecanismului de sancționare și la alte contramăsuri împotriva autorităților de la Beijing, deci calea înțeleaptă pentru China ar fi să nu facă compromisuri cu Rusia în furnizarea de arme, rămânând în afara și sub umbrela regulilor dreptului internațional.
Expert în drept internațional și guvernare strategică în Italia