Massimiliano Cannata pe Eurispes.it a făcut o recenzie excelentă asupra cărții; "Apărarea Europei", de Pasquale Preziosa e Darius Velo. Astăzi mai mult ca oricând avem nevoie de Europa, trebuie să credem și să urmărim acțiuni concrete pentru a găsi o identitate europeană adevărată și credibilă, o identitate care, în lumina ultimelor evenimente din Orientul Mijlociu - Libia, Siria, Irak - este, de asemenea, cerută de toată lumea principalii actori internaționali din Statele Unite nu mai sunt considerați un interlocutor de încredere din cauza fluctuației politicii externe a lui Trump.
Pentru a inversa cursul, Europa trebuie să recupereze rapid o inițiativă politică puternică și o identitate pierdută, acesta este mesajul care vine din eseul interesant Apărarea Europei (ed. Cacucci, 2019) de Pasquale Preziosa e Darius Velo, experți de frunte în geopolitică și securitate internațională. Preziosa predă la Universitatea Niccolò Cusano din Roma, după ce a fost șef al Statului Major al Forțelor Aeriene și a condus misiuni strategice importante în multe teatre de război; Velo a jucat un rol important în procesul de integrare europeană, colaborând cu Jean Monnet, Robert Triffin, Altiero Spinelli; desfășoară o importantă activitate publicistică și didactică în mai multe universități de prestigiu.
«Studioul nostru - dorește să clarifice Darius Velo - a anticipat în mod neașteptat rezultatele recentului Consiliu European din 12 decembrie trecut, care, la propunerea Merkel și Macron, a pus pe ordinea de zi o Conferință interguvernamentală privind viitorul Europei. Pe lângă problemele legate de imigrație, climă, creștere economică care trebuie reluate, apărarea va fi una dintre problemele majore care trebuie abordate și rezolvate, începând cu rolul pe care zona euro va trebui să îl joace în zonele fierbinți ale lumii, din Orientul Mijlociu până în Africa de Nord".
Punctul nodal, care acționează și ca fil rouge a discuției, trebuie identificată în necesitatea preluării și actualizării marelui „vis european” al părinților fondatori.
«Să nu uităm - comentează el prețios - că Europa s-a născut aproape ca urmare a unei „obligații” impuse de SUA după marele incendiu din cel de-al doilea război mondial, care a provocat milioane de decese. Chiar și atunci, nevoia ca diferitele națiuni să găsească un spațiu pentru dialog a apărut în mod clar, pentru a evita repetarea unei pagini atât de cumplite din istorie. Fără o confruntare continuă cu trecutul și un exercițiu adecvat de memorie, nu va fi posibilă reînvierea vechiului continent evitând să facă aceleași greșeli din trecut.".
Eseul urmărește câteva pasaje istorice importante care au dus la nașterea CECO, la eșecul Comunității Europene de Apărare. Autorii analizează clar munca îndelungată care a dus la crearea UE. "Europa a hrănit în organismul său cancerul nazifascismului. Aceasta înseamnă că democrațiile nu sunt imune la erori, mai ales atunci când nu sunt în viață și când au tendința de a mortifica principiul participării și ascultării minorităților, ajungând să piardă urmărirea binelui comun. Pentru a nu ne regăsi în pragul abisului, trebuie să dezvoltăm o strategie europeană adecvată de apărare. Nu este vorba despre armarea stărilor - analiza savantului continuă - mai degrabă pentru a construi un echilibru și un echilibru durabil între noile puteri care operează în scenariul internațional, angajându-se concret în menținerea și consolidarea păcii".
Există o „cerere pentru Europa” exprimată de multe națiuni care au nevoie de un interlocutor de încredere pentru a rezista forțelor hegemonice exercitate de noii „stăpâni” ai lumii. China a crescut dramatic, Rusia urmărește ceea ce se întâmplă peste graniță cu o atenție din ce în ce mai mare; rezultatul este că SUA nu mai are capacitatea de a fi arbitrul exclusiv al destinelor lumii. Declarația lui Putin în timpul unui summit recent cu privire la importanța strategică a hipersonicului este demonstrația că până acum vechile scheme și sisteme de descurajare nu susțin testul inovației. A fost declanșată o cursă către nou, pe care nimeni nu o știe. Cu noua tehnologie hipersonică disponibilă, spațiul a devenit un domeniu militar care va modifica strategiile, intervențiile și investițiile.
În această perspectivă, vechea Europă nu poate renunța la redefinirea rolului său care poate garanta securitatea într-un context atât de „lichid” și în continuă schimbare. „Sfârșitul teritoriilor”, pentru a folosi o faimoasă definiție a politologului francez Betrand Badie, cu declinul consecutiv al „Leviatanului” și logica hobbesiană, impune o paradigmă diferită de suveranitate și securitate, totul pentru a fi regândit cu realism critic, dincolo de dincolo de voal de maia a ideologiilor și „ismelor” pe care statele armate le-au dat în secolul al XX-lea. Fiți atenți: proiectul unei noi prezențe active a Europei într-un cadru geopolitic modificat susținut în eseu, ia în considerare faptul că UE este prea tânără pentru a deține A ști cum și instrumente militare NATO. Autorii sunt conștienți de această slăbiciune: "Nici o incercare - specifica - să creeze un al doilea NATO; este vorba de construirea unui pilon în cadrul structurii existente, care să răspundă la complexitatea nevoilor diferitelor guverne europene. În această încercare, riscul care trebuie evitat este acela de a scăpa înainte: construirea unei armate europene este încă în curs, vor fi necesari pași suplimentari și o capacitate coerentă de guvernare în ceea ce privește transformările care au loc, în special de către clasele dominante continentale. încă nu pregătit să facă față nevoilor noului scenariu mondial". Făcând cel mai lung pas ar însemna stârnirea unor presiuni reacționare periculoase, care au avut loc deja în trecut, presiuni care într-un moment de criză precum cel prin care trecem, s-ar traduce într-o dorință de a închide granițele și o regurgitare a autoritarismului, deriva ar fi dificil de prezis.
Un alt aspect care nu trebuie trecut cu vederea, care cântărește foarte mult alegerile politice, îl reprezintă dificultățile bugetare. Explozia datoriilor suverane a slăbit statele; resursele care pot fi epuizate pentru un proiect de apărare trebuie deci recuperate numai în Europa. În acest sens, ar trebui să urmăm exemplul SUA, care, deși și-a dublat datoria în câțiva ani, continuă să dedice sume mari investițiilor în apărare. Angajamentul pentru apărare înseamnă angajament pentru cercetare și inovare. Tehnologia este de fapt neutră prin definiție, posibilitatea de a o aplica și de a o răspândi pe o gamă largă de produse face diferența. China a reușit să imite și să aplice modelul american, Europa va trebui să reia o inițiativă concertată pentru a-și recupera capacitatea de inovare și competitivitate pe piețele globale dacă nu dorește să se resemneze la un declin ușor previzibil.
«Ne aflăm în urmă nu numai în cercetarea hipersonică - comentează el prețios - dar și pe frontul securității cibernetice, sectoare considerate acum strategice, în timp ce a patra revoluție industrială are loc, care are un suflet digital și schimbă modurile de a concepe și organiza munca a miliarde de oameni de pe planetă".
Să nu disperăm, posibilitatea de a relua „căile întrerupte” trasate de fondatori poate fi întrezărită, în ciuda numeroaselor probleme critice din timpul prezent. De fapt, țările din Est încep să considere UE ca un partener valid pentru construirea de noi echilibre, într-un moment istoric în care înțelegem în cele din urmă modul în care securitatea este un concept holistic, care astăzi include aspecte economice și financiare, precum și să implice întrebări filosofice, psihologice și existențiale mai de anvergură.
Pericolele pe drumul către viitor cu siguranță nu lipsesc din început scouting tehnologie pe care o fac multe țări prin scăderea creierelor și abilităților din vechea Europă, care continuă să plătească: Italia deține un record trist în acest subiect, sângerarea unui zbor de informații, dificil de oprit. "Părinții fondatori au făcut multe pentru noi - conchide Velo - este timpul să arătăm că am înțeles lecția, reafirmând valorile Europei, care istoric s-au tradus în implementarea unei economii sociale de piață, care se răspândește și în SUA și America Latină ca contrapartidă a neocapitalismului, respectând libertățile și diversitatea plurală, în practica subsidiarității ca principiu director al organizării statului".