(de Pasquale Preziosa) Cine va apăra Europa de mâine? Nu există un răspuns la această întrebare, niciuna dintre țările europene nu are o idee precisă și orice inițiativă inovatoare declanșează primăvara conservatorismului în țările europene, creând stagnarea gândirii. Potrivit părinților fondatori, țările europene vor trebui să trăiască împreună pentru a evita alte dezastre după cele două războaie mondiale.
Marele mesaj împărtășit de toate națiunile europene după cel de-al doilea război mondial pare să fi fost lăsat deoparte, societatea europeană pare să fi pierdut orizontul viitorului său. Cei 75 de ani de pace în Europa garantată de alianța militară NATO par să ne fi făcut să uităm de dezastrele și aspirațiile europene, tocmai în cel mai critic moment al dezvoltării geopolitice globale. Întreaga lume caută astăzi o nouă ordine internațională, capabilă să garanteze pacea și solidaritatea.
Echilibrul forțelor internaționale este cel care garantează securitatea și, prin urmare, pacea.
Al doilea Jan Techau, când SUA lipsesc mental din Europa, întrebarea dacă Uniunea Europeană poate oferi securitate și apărare devine crucială.
NATO contează numai dacă există americani: europenii singuri nu pot garanta securitatea și ordinea.
Toate inițiativele Uniunii Europene, în domeniul securității și apărării, nu au consolidat niciun pilon european de apărare, dimpotrivă: au contribuit la crearea mai multă nedumerire decât soluții.
Inițiativele europene de apărare precum FED (Fondul european de apărare) și PESCO (Cooperare structurată permanentă) par mai mult industriale decât politice.
Nu există un Consiliu European în format de apărare.
În mintea țărilor europene, fiecare pare să aibă propria rețetă pentru rezolvarea problemelor de apărare ale Europei, aproape niciodată împărtășite de ceilalți. Confuzia cu privire la viitorul Europei este în creștere și, odată cu aceasta, incertitudinea.
Marile puteri mondiale au un singur scop: scade numărul țărilor care concurează pentru noua ordine mondială: Uniunea Europeană cu potențialul său de 16/18 trilioane de dolari din PIB, este un concurent major atât pentru SUA (20 trilioane de dolari din PIB), cât și pentru China (12 trilioane de PIB ), atât pentru Rusia, dar nu și pentru PIB (mai bine să ai țări slabe la granițe).
SUA și-au schimbat atitudinea față de Europa astăzi, după cel de-al doilea război mondial au vrut ca aceasta să fie unită cu o piață liberală astăzi nu doresc ca acesta să fie unit și îl încurajează să se despartă (Brexit, Italexit).
Dezintegrarea Uniunii Europene ar aduce și beneficii în China cu noua sa inițiativă a drumului mătăsii.
Pentru SUA, problema este euro, care este a doua monedă cea mai utilizată în ceea ce privește ponderea plăților globale.
Conform datelor Comisiei Europene, în 2017, cota sa se ridica la aproximativ 36% din piață, în timp ce dolarul SUA reprezenta 40% din total.
Ponderea euro, născută acum câțiva ani, în rezervele valutare mondiale se ridică la 20% și crește, deoarece multe țări doresc dedolarizarea (Rusia în primul rând cu Rosneft), în timp ce dolarul este la 60%.
Avantajele consolidării rolului euro reprezintă o mare problemă pentru dolarul american: moneda de referință mondială oferă avantaje enorme țării care o imprimă.
Prin urmare, conform viziunii transatlantice, doar o Uniune Europeană slabă va putea garanta supremația dolarului pe piața mondială.
Prin urmare, SUA lipsesc mental din activele de securitate ale Europei, confirmate de declarația franceză că NATO este lipsită de „creier”.
Declarația germană de sprijin pentru NATO nu a fost atât de perspicace încât a supărat cadrul geopolitic negativ creat, relația transatlantică de încredere în pilonul NATO s-a deteriorat și viitorul său este acum incert.
Europa în ansamblu nu este pregătită să își asume responsabilitățile în ceea ce privește apărarea, dar și ea este confuză pe plan intern.
În ciuda unicității comenzii dictate de Sun Tzu în urmă cu 2500 de ani, Uniunea Europeană pentru micile sale misiuni militare și civile a înființat multe Cartiere Generale (OHQ) (Centocelle, Rota, Lárisa, ...) distribuite în ploaie între țări preocupat, subliniind absența planurilor de dezvoltare pentru operațiunile militare și civile.
Grupurile de luptă ale UE, planificate și pregătite pentru paisprezece ani pe bază de rotație, nu au fost niciodată angajate operațional de Uniunea Europeană, chiar și atunci când au fost solicitate de o țară europeană pentru nevoile de securitate externă, făcând această structură inutilă și costisitoare pentru fiecare țară. .
În Europa există o reticență generală de a investi în pilonul Apărării, însoțit de o cultură strategică subdezvoltată.
La aceasta trebuie adăugată neîncrederea istorică dintre țările individuale care nu a dispărut în cei 75 de ani de pace asigurată de NATO, de îndată ce SUA au lăsat să se înțeleagă că s-au dezlănțuit de Europa, vechile rele europene au reapărut.
În cuvintele lui Zhou Enlai, europenii "dorm în același pat, dar nu au aceleași vise. "
Fără o relație de încredere, nu se poate construi un viitor.
Uniunea Europeană trebuie completată conform indicațiilor părinților fondatori cu regulile cele mai potrivite pentru noi. Trebuie să ne gândim la apărarea și securitatea noastră, pentru a ne garanta un viitor pașnic așa cum am experimentat deja cu NATO. SUA au subliniat în repetate rânduri că Europa, nefiind săracă, nu poate fi apărată de cetățeni și de dolarul SUA. Este timpul să mergem cu picioarele și să ne gândim cu „creierul” nostru.
Asumarea unor responsabilități importante necesită înțelegerea problemelor care s-au maturizat și căutarea de soluții pentru acestea care să poată deschide procesele de schimbare.
Pace este valoarea de urmărit, construirea unei noi forme de apărare pentru Europa poate constitui începutul unui proces inovator capabil să se consolideze, fără a subestima vreodată nevoia de a înțelege constrângerile realității.
Europa trebuie să înceapă construirea Pilonului european de apărare în cadrul NATO pentru a opera și a profita de structurile și procedurile existente.
În următorii zece ani (2030) Xi Jinping a spus că China va atinge „dominația” inteligenței artificiale. Putin a spus că cei care vor atinge „dominația” în inteligența artificială vor câștiga noua revoluție industrială.
Il generalul Jack Shanahan, către Comisia Națională de Securitate pentru Inteligență Artificială (AI) SUA a susținut că bătăliile viitoare vor fi caracterizate de „algoritmi versus algoritmi”, iar cel mai bun algoritm va fi câștigătorul, vechile lanțuri de comandă și control nu mai sunt suficiente.
În următorii ani, creșterea economică a țărilor în curs de dezvoltare, combinată cu factorul demografic, va face să dispară multe dintre diferențele dintre țările industrializate și cele neindustrializate.
Europa are o singură posibilitate: să se implice și să devină un jucător relevant, să mențină echilibrul mondial
În trecut, între cele două războaie, retragerea SUA din Europa a provocat mari dezastre.
Nu este mult timp și nu se cunosc alternative pentru a acționa și a realiza planul european de apărare, care este în primul rând politic și apoi industrial.