O sincronie incredibilă a majorității: în aceeași zi, îl trimit pe Matteo Salvini în judecată pentru afacerea Open Arms și apoi sprijină schimbările pentru cele două decrete de securitate, făcute de liderul Ligii Nordului pe vremea când era ministru de interne. Textul final va fi supus atenției autorităților locale, dar va fi discutat din nou în septembrie pentru aprobare de către Consiliul de Miniștri.
(de Massimiliano D'Elia) Amenzile milionare - de la 150 mii până la 1 milion de euro - pentru navele ONG vor fi anulate. Noul text al decretului va prevedea extinderea posibilității de acces la protecția umanitară, refuzată de fapt de primul decret de securitate care a abolit această formă de ajutor, unul dintre cele trei posibile pentru solicitanții de azil împreună cu azilul politic și protecția subsidiară, înlocuindu-l cu o serie de permise speciale cu durata de un an. Acordul urmărește apoi revizuirea sistemului de recepție Siproimi (Sistem de protecție pentru titularii de protecție internațională și minorii străini neînsoțiți) și oferă posibilitatea solicitanților de azil să se înscrie laregistrul municipal.
În acest sens, Curtea Constititionala declarând „nu este nerezonabil să nu mai înregistrați solicitanții de azil, deoarece nu facilitează urmărirea scopurilor de control teritorial declarate prin decretul de securitate” și, mai presus de toate, provoacă „un tratament inegal”, deoarece „în mod nejustificat îl face mai dificil pentru solicitanții de azil”. acces la servicii care le sunt, de asemenea, garantate ”.
Noua narațiune a Ligii
Prin urmare, Matteo Salvini și Liga se întorc pe scenă cu o nouă narațiune, persecuția politică prin mijloace judiciare. Pentru a menține zilele calde, povestea guvernatorului lombard Fontana (halate medicale donate Regiunii de către o companie a cumnatului) și cererea, acceptată de Senat, de a-l judeca pe Salvini, care va trebui să se prezinte în fața instanțelor siciliene încă din 3 octombrie. O narațiune care este plăcută și care poate plăcea cetățenilor mai presus de toate, cea a „Martir judiciar”, o narațiune care poate ridica consensul, inexorabil a scăzut cu cel puțin 10 puncte procentuale în ultimul an. Nu întâmplător hashtagul #iostoconsalvini a devenit viral în ultimele ore.
Art. 40 din Codul penal, propulsia lui Carlo Nordio
Arta. 40 din Codul penal prevede: "neîmpiedicarea evenimentului că cineva are datoria juridică de a preveni echivalează cu provocarea acestuia". Prin urmare, premierul Conte 1 și toți ceilalți miniștri sunt conduși de Salvini, pentru că nu ar fi putut să știe. Magistratul a făcut o împingere dură Charles Nordio pe paginile Il Messaggero: „Este dificil să explici unui observator dezinteresat scenariul pe care l-a urmat pentru a-l aduce în judecată pe Matteo Salvini. Despre care toată lumea se poate gândi la tot răul pe care îl crede, dar care a condus totuși mai mult de un an, așa cum prevede articolul 95 din Constituție, sub îndrumarea actualului prim-ministru.
Salvini a fost anchetat la acea vreme, dar Senatul a negat admisibilitatea, afirmând că este o activitate politică incontestabilă. Schimbat majoritatea guvernului, dar întotdeauna cu același premier, Senatul decide acum în sens opus asupra unei situații absolut identice. Argumentele legale ale acestei „revirimente” sunt o bijuterie minuțioasă a sofismelor. Așa că s-a decis, pentru că era convenabil să se decidă. Încă o dată, legea și coerența se dovedesc a fi abstracții goale și naive ”.
În ceea ce privește presupusa infracțiune de răpire , adaugă Nordio, pe care se împart procurorii sicilieni înșiși ar consta în menținerea a câteva zeci de migranți la bordul unei nave timp de câteva zile. Este o atitudine care poate intra în conflict cu solidaritatea noastră creștină, dar care se încadrează în puterile și responsabilitățile managementului politic. Atât de mult încât Conte 2 a separat 60 de milioane de italieni acasă de luni de zile, uneori în condiții similare cu cele ale migranților.
Nordio face cel mai greu efort atunci când vorbește despre judecata legală asupra lui Salvini ceea ce a fost compromis iremediabil de doctorul Palamara care într-un apel telefonic cu un coleg Pm al procurorului Viterbo a recunoscut inocența lui Salvini, dar a subliniat necesitatea atacării lui.
Revenind la raționamentul inițial, dacă Salvini a comis infracțiunea de răpire, subliniază Nordio, contele (1) este responsabil în comun pentru ceea ce se numește concurență prin omisiune ”.
Prin urmare, Matteo Salvini, în fața judecătorilor, va putea chema în calitate de martori pe toți membrii guvernului Conte 1, nimeni exclus și va putea adresa o întrebare legitimă procurorilor sicilieni: „Știți întâmplător Palamara?”