La mijlocul lunii august, generalul Khalifa Haftar, comandantul militar al Armatei Naționale Libiene (LNA), a mers la Moscova. Vizita nu a trezit prea mult interes, mi s-a părut una dintre clasicele vizite străine în capitala Rusiei. Vizita a început la aeroport cu întâlnirea Ambasadorului Libian în Rusia. Potrivit multora, întâlnirea a fost „neobișnuită”, în condițiile în care ambasadorul reprezintă acea parte neapreciată de generalul Haftar - Guvernul de Unitate Națională, prezidat de Fayez al-Sarraj -, recunoscută de ONU și deci de comunitatea internațională.
Generalul Haftar a vrut să evite agitația protocolului diplomatic și să se întâlnească imediat cu delegația rusă. Discuțiile ar fi atins oportunitatea de a relaxa sancțiunile ONU privind embargoul asupra armelor.
Argumente interesante, dar neplauzibile. Moscova și-a exprimat deja opinia asupra acestor probleme și și-a afirmat în repetate rânduri angajamentul de a-și menține obligațiile internaționale și de a nu-și schimba poziția. Sub rezerva anonimatului, unele surse apropiate generalului Haftar au spus că scopul vizitei a fost, în realitate, acela de a informa Moscova asupra problemelor abordate în discuţiile de pace desfăşurate la Paris în iulie anul trecut.
Mohamed B. Almontaser, un analist politic libian la Londra, crede că vizita lui Haftar la Moscova nu va face decât să submineze procesul de pace. „Haftar se simte încurajat de noul val de contacte la nivel înalt cu Paris și Moscova și va menține și cultiva aceste contacte pentru a-și promova singura ambiție.„, a spus Almontaser, referindu-se la dorința lui Haftar de a deveni versiunea Libiei a președintelui egiptean Abdel Fattah al-Sisi. „Remarcile sale după cele două mini-summituri par să indice dezacordul său cu premierul libian Fayez al-Sarraj și refuzul său categoric de a lucra sub conducerea politică civilă.".
Este clar că simpatiile lui Almontaser sunt față de guvernul de la Tripoli, dar raționamentul lui are sens, la fel și călătoria lui Haftar la Moscova care i-a permis să marcheze puncte în politică externă și puncte politice acasă. Încercările lui Haftar de a-și consolida poziția cu sprijinul Moscovei – chiar dacă acel sprijin nu a fost întotdeauna evident – au fost esențiale pentru strategia pe arena internațională.
La rândul său, Moscova are propriile sale motive pentru a-l invita pe omul puternic militar libian. Kremlinul încearcă să construiască o cale solidă pentru a interacționa cu administrația președintelui francez Emmanuel Macron. Moscova este obiectivă și consideră favorabil poziția proactivă a lui Macron în Orientul Mijlociu, în comparație cu predecesorul său Francois Hollande. O poziție salutată de Kremlin și un precursor al anumitor relații viitoare cu francezii.
Între timp, procesul de pace libian este aparent blocat. Dacă nu ar fi fost cazul, Tripoli și Tobruk ar fi cerut în comun ridicarea embargoului asupra armelor. În schimb, părțile se acuză, direct sau indirect, reciproc că reprezintă obstacole în calea procesului de pace.
Haftar a spus pentru France 24: „Sarraj este un om bun”, dar a adăugat: „Nu poate pune în aplicare ceea ce a acceptat”. În estul Libiei, pe care o controlează Haftar, oamenii îl descriu pe Sarraj drept un politician slab și adesea îl citează pe eșecul său de a expulza Frații Musulmani și Al-Qaeda din zonele controlate de guvernul său.
Există, desigur, o perspectivă opusă. După cum observă Almontaser, „există multe obstacole în calea procesului de pace și a dialogului în acest moment. Blocul de Est se opune în continuare ferm acordului politic, „pactul semnat în 2015 care a creat guvernul de unitate.".
Deci, susținătorii unei părți îl critică în esență pe liderul celeilalte ca fiind slab și incapabil să consolideze puterea. Chiar și susținătorii Tripolii recunosc totuși că regiunile vestice ale Libiei încă reprezintă o amenințare de moarte pentru procesul de pace.
Almontaser a spus: „Există și o serie de miliții în vestul țării – cărora le este frică să nu-și piardă influența și să fie supuse legii pentru crimele lor de război – care iau o poziție dură împotriva oricărui proces sau reconciliere care nu le include. „. Prin urmare, se dovedește că mulți actori din domeniu ar prefera ca procesul de pace să fie deraiat decât finalizat.
O altă problemă este miliția Misrata. În ciuda absenței lor la discuțiile de pace de la Abu Dhabi și Paris, milițiile rămân de o importanță crucială în arenele militare și politice ale Libiei. Susținătorii lui Sarraj și-au acceptat rolul cheie în dialogul inter-libian, dar Haftar nu i-a acceptat niciodată.
Nici legăturile milițiilor Misrata cu Moscova nu sunt ascunse, potrivit unor surse apropiate LNA care au cerut anonimatul. Apoi ei spun că depinde de ce parte rusă va avea contact cu miliția Misrata. Dacă este Ministerul de Externe, nu se va întâmpla nimic, dacă este Ministerul Apărării sau agențiile militare, partea LNA nu va accepta interferențe și ar putea apărea probleme serioase. Nici nu trebuie să ignorăm faptul că unii reprezentanți ai milițiilor Misrata au efectuat recent o vizită în Qatar pentru a anunța decizia de a-și înființa propria armată și au spus că resping acordurile cu omologii lor din estul Libian. Cele de mai sus ar agrava și mai mult situația de pe teren.
În această situație complicată, Moscova pare să fie cu adevărat singura capabilă să apropie cele două părți și să ofere sprijin decisiv procesului de pace. Moscova este singura care poate dialoga și are influență cu părțile adverse.
Deși scenariul pare dificil în actualul sistem politic extrem de instituționalizat și extrem de pluralist al Libiei, Haftar poate urmări ambiții prezidențiale, sau cel puțin așa cred unii oameni din anturajul său.
Există însă multe îndoieli dacă Tripoli, milițiile Misrata și alte părți implicate îl pot accepta cu adevărat ca șef de stat. Nu este vorba doar despre vărsarea de sânge pe care a provocat-o, ci și despre anti-islamism, care a devenit piatra de temelie și ideologia armatei lui Haftar, care sperie mulți politicieni (practic moderati) din regiunile din vestul Libiei.
Între timp, procesul de negociere ar putea permite comandantului militar să evolueze într-un lider politic, doar dacă acesta este capabil să prezinte o platformă politică mai mult sau mai puțin clară. De fapt, ar putea oferi baza unui dialog cu alte părți interesate.
Având în vedere toate acestea, se pare că sprijinul Moscovei poate contribui într-adevăr pozitiv la procesul politic libian.
Între timp, ieri, la Versailles, Franța, Italia, Germania, Spania, Libia, Nigeria, Ciad și Lady Pesc, Federica Mogherini a căzut de acord asupra „foii de parcurs” pentru problema migranților, cu implicarea Înaltului Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR). În acest sens, premierul Gentiloni a cerut și o mai mare cooperare din partea țărilor Uniunii Europene.
Pentru Libia a fost prezent reprezentantul „legal” Fayez al-Sarraj, care, după cum se vede pe teren, nu reprezintă toată Libia, dimpotrivă.
Majoritatea libienilor nu acceptă ceea ce aprobă și contrasemnează Sarraj, ceea ce va face cu adevărat dificilă obținerea de rezultate. Generalul Haftar este o realitate și există pentru că are următori și un teritoriu important și crucial în Libia. A nu prezice prezența lui ieri a fost o greșeală care ar putea deraia orice măsură semnată și aprobată de Sarraj. Generalul Haftar, după cum se vede, este sprijinit de Moscova, care ar putea chiar să apropie de el milițiile Misrata. Acest lucru i-ar da o putere reală asupra națiunii. Gaddafi „docet”.
În unele cazuri regulile diplomației trebuie să țină cont și de situațiile contingente de pe teren. Și apoi Macron, câte meciuri joacă?
de Massimiliano D'Elia
sursa: http://www.al-monitor.com