de Massimiliano D'Elia
Decizia de aderare la NATO a fost probabil cea mai bună alegere făcută de Turcia în politica externă, având în vedere bogata sa moștenire istorică, caracterizată de contradicții culturale, sociale și religioase între Occident și Orient. Turcia a fost acceptată în Alianță în 1952 împreună cu Grecia, deoarece administrația Truman credea că limitarea comunismului în Europa nu este posibilă fără participarea lor.
În timpul Războiului Rece, apartenența la NATO a protejat Turcia de invazia fostei Uniuni Sovietice și a contribuit la dezvoltarea sa economică, în conformitate cu țările occidentale.
Astăzi, în timpul erei Erdogan, relațiile cu NATO s-au înclinat adesea, atingând vârfuri de tensiune de neînțeles. Mulți membri ai Alianței se întreabă dacă este încă potrivit să avem o țară atât de controversată în rândurile sale. Diplomați turci, în diverse moduri think-tank ei evidențiază priceperea generațiilor de oameni de stat turci care au lucrat neobosit pentru a menține Ankara în siguranță. De exemplu, conducerea Ismet Inon a fost fundamental pentru a împiedica Turcia să fie implicată în cel de-al Doilea Război Mondial și invadată de Germania nazistă, rămânând în același timp un aliat al Occidentului.
Il regimul kemalist a fost suficient de lungitor pentru a evita implicarea în conflicte internaționale, în special pentru a menține dezvoltarea economică. Pe lângă dexteritatea diplomatică, apartenența la NATO a permis Turciei să-și urmărească obiectivele de dezvoltare, asigurând în același timp securitatea și rezistența.
Atitudinea proactivă a Turciei față de misiunile cruciale ale NATO, precum Kosovo și Afganistan, i-a conferit acesteia o voce de autoritate în Alianță. Drept urmare, diferite administrații americane au acordat atenție preocupărilor de securitate ale Ankarei, inclusiv separatismului kurd și amenințărilor din partea Rusiei lui Vladimir Putin. În noiembrie 2015, după ce Turcia a doborât un avion de luptă rusesc în spațiul aerian turc (primul incident de acest fel al unei țări NATO din 1952), Putin a trebuit să se gândească cu atenție la modul de a răspunde militar unei țări membre NATO.
Fără aderarea la NATO, este plauzibil că Turcia ar fi putut suferi o soartă similară cu cea a Ucrainei din 2014. Potrivit unor sondaje din 2022, majoritatea populației turce percepe Statele Unite ca principală amenințare, în timp ce doar 19% consideră Rusia ca fiind principala amenințare. același fel. Sub conducerea lui Erdogan, Turcia a căutat în mod constant să compromită securitatea NATO printr-o serie de inițiative nesăbuite. Aceste acțiuni par a avea drept scop exclusiv atragerea unei atenții sporite, cu scopul de a păstra o relevanță internațională considerată esențială pentru a face cereri continue. Turcia a adoptat o abordare ambiguă ca reper internațional, stârnind suspiciuni și neîncredere din partea comunității occidentale.
În problema apartenenței scandinave la NATO, Erdogan s-a opus ratificării, precum și achiziționării sistemului rusesc de apărare antirachetă S400, care a exclus temporar Turcia din programul multinațional F-35. În august anul trecut, primul F-35 a fost livrat Forțelor Aeriene Turce, ca parte a unei comenzi care include 100 de avioane de vânătoare în următorii ani, dintre care 30 au fost deja aprobate. Turcia face parte din programul F-35 din 1999, iar industria turcă de apărare a avut un rol activ în producția de avioane, investind 1,25 miliarde de dolari în dezvoltarea aeronavei.
În concluzie, Turcia nu numai că nu ar trebui, dar nu poate abandona NATO. Politica sa uneori ambiguă poate reprezenta un element de forță pentru Alianță, în special într-o răscruce internațională care a devenit crucială pentru echilibrele regionale în Marea Mediterană.
Aboneaza-te la newsletter-ul nostru!