(de Massimiliano D'Elia) Cazul navei Diciotti a fost încă o altă dovadă care a arătat clar cine dictează cu adevărat regulile din Europa. Zilele trecute, „șerpații”, care s-au întâlnit de urgență la Bruxelles, nu au răspuns la solicitările Italiei privind un program structural pentru relocarea migranților (mulți spun că în acea zi, în timpul întâlnirii importante de la Bruxelles, Macron și Merkel au fost la mare pentru o perioadă de odihnă). Nimeni nu dorește cartoful fierbinte al gestionării fluxurilor migratorii și relocarea consecventă. Merkel însăși atunci când, în trecutul recent, a încercat să se deschidă la relocări, a trebuit să sufere o opoziție internă amară care i-a făcut șovăirea. Rezultatul? Intransigența cu fluxurile migratorii. Franța, „în cuvinte”, părea să fie cea mai înclinată să respecte cererile Italiei. Pacat ca in Ventimiglia a folosit „bastonul” pentru a-i respinge pe cei care au incercat sa treaca granita. Ca să nu mai vorbim de politica agresivă din Africa de Nord, Libia în frunte, unde Italia crede că este înrădăcinată și populară. Păcat că Franța din Libia reușește întotdeauna să aibă stăpânire și să influențeze alegerile celui care comandă la sud de Tripoli, generalul Haftar. Haftar administrează granițele sudice de unde provin și de unde provin majoritatea migranților De asemenea, Italia a pierdut controlul asupra lui Fezzan https://www.prpchannel.com/mondo/libia-salta-accordo-del-fezzan-litalia-rimane-a-mani-vuote-ce-lo-zampino-della-francia/
Franța, pe de altă parte, „pro-europeană în felul său” nu a acceptat niciodată cererea germană de a introduce veniturile pe care le primește anual din fostele colonii africane în BCE. Vorbim despre cel puțin 500 de miliarde de euro pe care Trezoreria franceză le buzunează datorită monedei CFA, Pentru mai multe informații: https://www.prpchannel.com/mondo/la-politica-coloniale-francese-sottobanco-in-africa-14-le-ex-colonie-che-pagano-la-gabella/
Germania nu face excepție
Italy Today, la 27 martie trecut, el a raportat într-un frumos articol strategia energetică germană pe care o implementează cu Moscova, ignorând sancțiunile asupra Rusiei și „nietul” Comisiei UE.
În martie anul trecut, autoritatea germană responsabilă de această chestiune, după efectuarea de luni de zile a investigațiilor de mediu și comerciale privind sustenabilitatea gazoductului North Stream 2 ruso-german, a emis verdictul final, autorizând construcția acestuia. Acest lucru a fost dezvăluit de site-ul euractiv.com, care îl explică în detaliu.
Noua conductă, lungă de 1.225 de kilometri, va conecta direct câmpurile de gaze rusești cu Germania, trecând sub Marea Nordului și Marea Baltică și va rula 85 de kilometri pe teritoriul Germaniei. Pentru a evalua sustenabilitatea acestei ultime întinderi, Agenția Federală Germană pentru Navigație și Hidrografie a fost chemată să-și prezinte avizul obligatoriu, care a fost pozitiv. Mai mult decât aspectele tehnice, însă, cele politice fac impresia în această poveste, care apare ca o concentrare de contradicții.
Prima contradicție este vizibilă pentru toți: la fel cum 22 de țări ale Uniunii Europene expulzează o sută de angajați ai ambasadei rusești în semn de protest împotriva otrăvirii unui fost spion rus în Marea Britanie și în timp ce sancțiunile economice împotriva Rusiei lui Vladimir Putin persistă pentru ceea ce s-a întâmplat în Crimeea și în Donbass în ultimii ani, doamna Angela Germaniei lui Merkel nu îi pasă de sancțiuni și de spionul otrăvit și continuă ca un tanc în construcția unei conducte destinate să dubleze furnizarea de gaze rusești către Germania, care este acum insuficientă de la North Stream 1, în funcțiune de ani de zile.
După cum se știe, proiectul North Stream 2 a fost rău încrezut de la început de țările baltice (Lituania, Letonia, Estonia), Polonia și Ucraina, deoarece conducta ar fi permis Rusiei lui Putin să ocolească aceste țări, în special Ucraina, supus riscului întreruperii aprovizionării sau negocierilor obositoare cu privire la prețul tranzitului. Nu numai. De mai multe ori, Statele Unite, de pe vremea președinției lui Barack Obama, au cerut Europei să-și reducă dependența de gazul rusesc, cu intenția declarată de a reduce veniturile monetare în favoarea lui Putin. Un război pe deplin pe gaz, pe care Italia l-a plătit în principal, care a trebuit să renunțe la construcția South Stream.
Cu toate acestea, doamna Merkel a ignorat opoziția diferitelor țări care se opun North Stream 2, nu a dat naibii despre veto-urile americane și a lăsat mâna liberă companiilor germane care au purtat negocierile cu Gazprom rus. Și când cancelarul a fost chestionat cu privire la fondul acestei chestiuni, subliniază euractiv.com, ea s-a limitat la observarea că North Stream 2 este doar „un proiect economic”, care nu necesită nicio intervenție politică. O minciună nerușinată, dat fiind că până și Comisia UE a luat parte de mult împotriva North Stream 2, considerată „inutilă”, într-un cadru european de politică energetică „diversificat și sigur”.
Nu numai. Tocmai pentru a reduce dependența de gazul rusesc, Comisia UE a propus în 2017 o directivă cu norme mai stricte: supunerea fiecărei conducte noi pentru importul de gaz aprobării UE; interdicția pentru furnizorii de gaze (cum ar fi Gazprom) să dețină direct conducta; tarife nediscriminatorii; operațiuni transparente; în cele din urmă, furnizarea către terți a cel puțin 10% din capacitatea de transport.
Știți ce s-a întâmplat cu proiectul acestei directive? Nu a reușit în portbagaj. Dar nu de către Germania. Cel puțin nu direct. Mai degrabă la inițiativa serviciului juridic al Consiliului European al șefilor de stat și de guvern, care s-a opus inițiativei Comisiei UE pe baza unei teze destinate să provoace discuții luni de zile, poate ani de zile: și anume că Uniunea Europeană nu nu are jurisdicție asupra conductelor care traversează „zonele economice exclusive” (ZEE) din cele 28 de state membre. De altfel, o opinie care pare personalizată pentru cei 85 de km ai North Stream 2 care vor trece peste teritoriul german. Acum vă este clar la ce folosește controlul birocrației de la Bruxelles, așa cum face Germania? Aveți clar cine este responsabilul în Europa, chiar și în ciuda directivelor sale?
Este clar că Italia nu poate ignora UE, cu toate acestea trebuie să deschidă ochii și să încerce să plaseze cei mai buni oameni în structurile instituționale ale UE pentru a încerca să aducă apă la moara sa din interior. În politica externă trebuie să înceapă să caute în altă parte. Vizita ministrului Tria în China este bună. Rusia, SUA și India vor fi, de asemenea, cultivate pentru a atrage investiții și pentru a încerca să vândă o parte din datoria publică italiană.