Европа: размножение рыбы (жду хлебов)

Просмотры

(Марко Дзаккера) Я предлагаю с осторожностью комментировать итоги европейского уик-энда, которые, по мнению большинства комментаторов, «спасли» Италию, прикрыв ее помощью.

Конт не был ни спаситель на родине, ни хвастун: он пытался выполнить свою задачу с упорством, но результаты будут рассматриваться конкретно лишь несколько месяцев, и, в то же время, правительство запускает еще один бюджет дополнительного дефицит ..

Европа, для начала, никому ничего не «дает»: у нее нет открытого кошелька для самых нуждающихся, но она возвращает странам-членам то, что те же страны (и их вкладчики) платят в общий фонд, поэтому в первую очередь нам нужно понять что Италия платит (и будет платить) в общем переводе, чтобы узнать, будет ли баланс действительно активным или нет.

Надо сказать, что до сих пор - в том числе из-за нашей хронической неспособности хорошо управлять европейской помощью - итальянские деньги, выплачиваемые в Брюсселе, намного больше, чем те, которые были получены назад, и что для получения помощи «Covid» в размере 750 миллиардов они имеют многие другие лоты были закрыты или сокращены, некоторые из них были адресованы именно нашей стране.

Фактически, достаточно изменить отдельные статьи баланса, чтобы расширить охват с одной стороны и неявно закрыть его с другой.

Ожидая «реальных» балансов, мы должны начать задавать себе вопрос, почему многие «бережливые» страны (которых на самом деле не так) были так недовольны Италией, и здесь ответ прост: просто потому, что мы никогда не соблюдаем свои обязательства. , всегда думая о том, чтобы стать самым умным из всех.

Как могут эти умные голландцы поверить в наши добрые намерения, если ввести единую валюту, которую мы объявили и гарантировали, что мы бы взяли на себя обязательство сократить наш государственный дефицит до 60% ВВП, когда вместо этого уже до Covid мы были намного выше 130% ? Логично, что Европа хочет быть бдительной, и я думаю, что было бы очень хорошо просить контроля, учитывая прошлый опыт, более того, контроль был бы полезен и нам ...

Проблема, на самом деле, заключается в том, что Италия в обмен на средства вновь пообещала серию радикальных реформ, которые никто не хочет (или не способен) проводить, опасаясь последствий выборов. В то же время в правительстве уже началась борьба за определение того, кто будет частью небольшой группы министров, которые будут управлять европейскими фондами.

Конечно, «реформы» нужны, но они не без жертв.

Всегда говорят, что политик действительно становится государственным деятелем, если он думает о будущих поколениях, но как итальянский политик может это сделать, если он всегда рискует рухнуть в засаде своих друзей даже раньше, чем его противники?

Я полагаю, что Конте защищал кресло до конца срока, однако, рискуя падением, если оно не удовлетворит ненасытных партнеров по большинству, но - при необходимости удовлетворить всех в конце - здесь «структурные» реформы рискуют застрять на улице, как всегда.

В этом вопросе - давайте посмотрим правде в глаза - оппозиция также слаба, которая, похоже, не способна подготовить общие, серьезные, достижимые и конкретные моменты.

Это, конечно, легче критиковать, но, возможно, альтернативный итальянский проект нужен, чтобы быть хорошо представленным избирателям.

И думать, что вместо этого есть новшество на политической сцене Италии, и это новое президентство Конфиндустрии, которое кажется намного более живым в противоречии с правительством, и что каждый день документы без излишних необходимых решений: почему бы не выслушать эти предложения, часть которые кажутся мне особенно сосредоточенными и с практическими идеями решения

Европа: размножение рыбы (жду хлебов)