Трамп и новая книга «Пламя и ярость»: вопрос существа или моральная проблема?

(Roberta Preziosa) Моральный вопрос инвестирует в ротацию различные западные, восточные, ближневосточные, ... страны, с цикличностью, установленной почти как неписаное правило.

Ни одна страна, похоже, не свободна от этого явления, которое ухудшает репутацию отдельных государственных мужчин и учреждений.

Последним с точки зрения времени является содержание книги «Огонь и ярость», в которой автор Вольф прослеживает множество эпизодов, в которых сообщается об отрицательных мнениях американского президента.

Книга вызвала столько шума для некоторых концепций, которые, как правило, давали президенту США его неспособность возглавить великую нацию.

«Для Бэннона политическое мышление президента было в лучшем случае тупым» (pag.194), вот одна из критических ссылок на президента: в лучшем случае, президента следует считать тупым существом.

«В то октябрьское утро, стоя на ступенях Breitbart, Бэннон улыбнулся и сказал:« Это будет дико, как дерьмо »(стр. 199): не дословный перевод: это будет ужасно.

Ее дочь Иванка Трамп также описывается как «свалка как кирпич»: «пустой как кирпич».

Книга может быть прочитана как развод между двумя очень близкими людьми, за которыми, как обычно, следовало столько раздражительности, которая была обнародована средствами массовой информации, потому что не все будут читать книгу Вольфа, которая принесет домой известность и немного деньги.

Президент отреагировал, сказав, что автор книги ненадежен (полностью дискредитированный автор), а также Бэннон дал понять, что сын Дональда Трампа, дискредитированный в книге, является патриотом и хорошим человеком.

Это послужило Соединенным Штатам?

Наверное, нет.

Даже в США сегодня уже не модно думать, как это было когда-то, правильно или неправильно, это моя страна.

Кто создал звуковую плату для книги?

Конечно, СМИ, так как не у всех была возможность прочитать книгу.

СМИ, к сожалению, не всегда сообщают правду, они иногда сообщают о очень предвзятой мысли.

Дискредитировать своего президента таким образом - это худший способ дискредитировать себя.

Книга не является предложением верховного суда, это история автора без контрпровинций и третьей стороны, чтобы приблизиться к истине.

Когда в контексте индивидуум становится актуальным в отношении этого факта, это означает, что мы потеряли всякое чувство вещей.

Это еще раз поднимает моральный вопрос, который подрывает политику.

Президент Трамп отличается от других известных и очень разногласных личностей, у него с самого начала мандата были очень живые враги, и он не был избавлен от защиты от нападений, которые на него стекались, а с его твиттером он также хотел изменить способ ведения международных отношений: его мысль, правильная или неправильная, приходит к заинтересованной стороне, без посредничества.

Он атаковал американскую прессу, четвертую власть, заявив, что они являются источником фальшивых новостей и тянут за эту внутреннюю битву.

Его новый способ заниматься политикой, а не разделять его противники.

Он не хочет использовать старые инструменты дипломатии со словесными заметками во внешней политике или с персональными ораторами, внутренней политикой, он сделал это со всеми, с Северной Кореей, с Пакистаном, и он делает это постоянно для внутриполитических аспектов.

Сообщение не должно транслироваться посредниками: для президента: перевод может также означать предательство.

Оглядываясь по сторонам, мы, конечно же, не скучаем по другим странам с оживленными президентами, представленными прессой в определенном мире.

Президент Северной Кореи недавно цитировал многие газеты за свои ядерные амбиции, его высказывания против Трампа определили: «дотарный» - умственно отсталый, был во всем мире с последующим американским откликом.

Для путинской России Ломбардоцци в Repubblica сообщает: «Положение с правами человека в этих регионах очень серьезное, ... .. Потому что дух, который постепенно привел к ограничению гражданских свобод, ... ... и его личный кошмар, который видит всегда в его режиме угроза «цветной революции» ».

Для Египта Аль Сиси, для арабских стран в целом и для многих других государств, проблема лидерства остается той же, что и другие страны.

Для Италии книги, написанные на двух последних важных президентах Совета, не сильно отличаются от «Огня и ярости», они, похоже, являются ксерокопиями.

Проблема, которая не затрагивается в отдельных странах, - это моральный вопрос, который затрагивает наши общества.

«Пока три общественные сферы ценностей и норм - этика, закон, политика» не будут взаимосвязаны, мы продолжим рассказывать истории этических страданий, которые по-прежнему будут пылью для сапог истории (Роберта Де Монтичелли - «Моральный вопрос»).

Моральный вопрос затрагивает обновление наших привычек жизни, которые до сих пор ускользают от нас.

Мы все учимся, но мы еще не ощущаем это обновление, начиная с нашей страны, прежде чем занимать позиции на других мероприятиях.

Guicciardini в своих «Воспоминаниях» писал: «Всегда отрицайте то, что вы не хотите знать, или говорите то, во что хотите верить ..., чтобы утверждать или отрицать это смело часто ставит мозги тех, кто вас слышит»: ложь повторяется, тогда становится истиной.

Что изменилось за последние 600 лет?

Ничего или мало на этической и моральной стороне, Guicciardini, со всеми его воспоминаниями очень актуально (прыгать на фургон победителя и сойти во времени, чтобы переместить и т. Д.), Но только по технологическому прогрессу.

Моральное обновление имеет решающее значение для ограничения институционального и политического ущерба, и это возможно только в том случае, если существует отдельная основа для исследований, открытий, роста совести и критической способности за пределами среды, в которой преобладают дезинформация и искажение реальности.

Трамп, подобно Путину и другим, является феноменом момента, мы должны придавать большее значение сапогам и меньше пыли, которая иногда оседает на них.

Трамп и новая книга «Пламя и ярость»: вопрос существа или моральная проблема?