Бюро промышленности и безопасности в предложенном постановлении, объявленном 19 ноября, решило установить руководящие принципы, регулирующие «критерии для определения новых технологий, которые необходимы для национальной безопасности Соединенных Штатов». Эти цели связаны как с безопасностью, так и с протекционизмом американской промышленности, особенно в области науки, технологий, машиностроения и производства.
Предлагаемые правила включают 14 технологий, охватывающих интерфейсы мозг-компьютер с передовыми технологиями наблюдения. В этот список технологий также входят «технологии искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения», которые далее разбиты на 11 связанных инструментов.
Ниже приведен список всех типов ИИ, которые новые правила пытаются установить под контролем экспорта и торговли:
- Нейронные сети и углубленное обучение (например, моделирование мозга, прогнозирование временных рядов, классификация)
- Эволюция и генетический расчет (например, генетические алгоритмы, генетическое программирование)
- Укрепление преподавания
- Компьютерное зрение (например, распознавание объектов, понимание изображений)
- Экспертные системы (например, системы поддержки принятия решений, системы обучения)
- Обработка речи и звука (например, распознавание речи и производство)
- Обработка естественного языка (например, автоматический перевод)
- Планирование (например, программирование, игра)
- Технологии аудио и видео манипуляции (например, клонирование голоса, глубокие слова)
- Технологии облачных вычислений
- Набор микросхем AI
Многие из них являются математическими концепциями или процессами, поскольку представляют собой отдельные и контролируемые технологии. Другие, такие как облачные технологии AI, предлагают серверы, которые постоянно находятся в сети, которые по самой природе Интернета трудно контролировать в пределах границ.
Решение проблем, связанных со всей технологической областью, представляет собой сложную задачу, даже в тех случаях, когда технология определена.
Белый дом решил перейти к новым технологиям
«Этот новый подход администрации США следует рассматривать как краткосрочную стратегию по реализации мер противодействия угрозе со стороны Китая, который рассматривается как новый центр технологических инноваций», - сказала Эльза Б. Каниа из Центра Новая американская безопасность.
«Однако пересмотр этого традиционного механизма из-за сегодняшних проблем по своей природе труден, особенно когда развитие осуществляется за счет коммерческих технологий».
В отличие, например, от управления компонентами и конструкции ракет во время холодной войны, многие из технологий, охватываемых этими предложенными правилами, имеют как коммерческое, так и военное применение. Нам не нужно искать за границей, чтобы доказать это. Например, Project Maven, инструмент, созданный Google для обработки изображений, собранных дронами, был построен на основе библиотеки с открытым исходным кодом. Идентификация объектов на изображениях, безусловно, не является конкретной военной задачей.
Компании в Соединенных Штатах должны быть ограничены в том, как они создают, продают и обмениваются теми же инструментами с исследователями и коммерческими компаниями за пределами США.
«Китайская национальная военно-гражданская стратегия слияния, которая направлена на создание и использование синергизма между оборонными, академическими и коммерческими технологическими разработками в технологиях двойного назначения, увеличивает двусмысленность и неопределенность передачи технологий и сотрудничества» - сказала Кания. То есть границы между оборонными и коммерческими технологиями могут стать довольно размытыми из-за природы этих технологий и стратегии китайского правительства по их комплексному развитию ».
Введение средств контроля, препятствующих свободному потоку ИИ между компаниями США и зарубежными фирмами, могло бы несколько снизить этот риск, но страны, желающие приобрести инструменты, могут проводить исследования другими способами, включая передачу технологий, шпионаж и т. Д. кража путем взлома или даже простого вложения и приобретения. Продвинуться вперед в области искусственного интеллекта, вероятно, невозможно только с помощью торговых ограничений.
«Соединенные Штаты должны признать, что такой контроль может замедлить и воспрепятствовать прогрессу Китая в этих новых технологиях, но превращение Китая в державу и потенциальную сверхдержаву в таких новых технологиях останется долгосрочной проблемой», - сказал Каниа. «Мы должны не только применять такие защитные контрмеры, но и использовать более наступательный подход, чтобы обеспечить будущую конкурентоспособность Америки путем инвестирования в нашу инновационную систему».