(Паскуале Прециоза) Кто будет защищать завтрашнюю Европу? На этот вопрос нет ответа, ни одна из европейских стран не имеет точной идеи, и какие-либо новаторские инициативы запускают в европейских странах пружину консерватизма, вызывающую застой мысли. По мнению отцов-основателей, европейским странам придется жить вместе, чтобы избежать дальнейших катастроф после двух мировых войн.
Великое послание, которое разделяют все европейские нации после Второй мировой войны, кажется, было отложено, европейское общество, похоже, утратило горизонт своего будущего. 75 лет мира в Европе, гарантированные военным альянсом НАТО, похоже, заставили нас забыть о европейских бедствиях и чаяниях как раз в самый критический момент глобального геополитического развития. Сегодня весь мир ищет новый международный порядок, способный гарантировать мир и солидарность.
Именно баланс международных сил гарантирует безопасность и, следовательно, мир.
второй Ян Течау, когда США мысленно отсутствуют в Европе спрос если Европейский Союз сможет обеспечить безопасность и оборону, это станет критически важным.
НАТО считает только в том случае, если есть американцы: одни европейцы не могут гарантировать безопасность и порядок.
Все инициативы Европейского Союза в области безопасности и обороны, напротив, не консолидировали ни одного европейского оборонительного столпа: они способствовали созданию большего количества недоразумений, чем решений.
Европейские оборонные инициативы, такие как EDF (Европейский оборонный фонд) и PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество), кажутся скорее индустриальными, чем политическими.
Европейского Совета Обороны там нет.
В сознании европейских стран у каждой есть свой рецепт решения проблем обороны Европы, который почти никогда не разделяют другие. Растет замешательство в отношении будущего Европы, а вместе с ним и неопределенность.
У великих мировых держав есть только одна цель: уменьшить число стран, конкурирующих за новый мировой порядок: Европейский Союз с его потенциальным ВВП в 16/18 триллионов долларов США является крупным конкурентом как для США (20 триллионов долларов США ВВП), так и для Китай (12 трлн ВВП), как для России, но не для ВВП (лучше, чтобы на границе были слабые страны).
США они изменили свое отношение к сегодняшней Европе, после Второй мировой войны они хотели объединить ее с либеральным рынком сегодня они не хотят, чтобы это объединилось, и поощряют его распадаться (Brexit, Italexit).
Распад Европейского Союза также принесет пользу в Китай с его инициативой нового шелкового пути.
Для США проблема заключается в евро, который является второй наиболее используемой валютой с точки зрения доли глобальных платежей.
Согласно данным Европейской комиссии, в 2017 году ее доля составляла около 36% рынка, а доллар США - 40% от общего объема.
Доля евро, рожденного несколько лет назад, в мировых валютных резервах составляет 20% и увеличивается, так как многие страны хотят дедолларизации (Россия в первую очередь с Роснефтью), в то время как доллар находится на уровне 60%.
Преимущества усиления роли евро представляют серьезную проблему для доллара США: мировая эталонная валюта дает огромные преимущества стране, которая ее печатает.
Поэтому, согласно трансатлантическому видению, только слабый Европейский Союз может гарантировать превосходство доллара на мировом рынке.
Таким образом, США мысленно отсутствуют для мер по обеспечению безопасности в Европе, что подтверждается французской декларацией о том, что НАТО безмозглая.
Немецкая декларация о поддержке НАТО не настолько проницательна, чтобы расстроить созданную негативную геополитическую структуру, трансатлантические отношения доверия на опоре НАТО ухудшились, и ее будущее теперь неопределенно.
Европа в целом не готова взять на себя ответственность за оборону, она также запуталась в ней.
Несмотря на уникальность командования, продиктованного Сунь Цзы 2500 лет назад, Европейский союз для своих небольших военных и гражданских миссий создал много штаб-квартир (OHQ) (Centocelle, Rota, Lárisa, ...), распределенных под дождем среди заинтересованные страны, подчеркивая отсутствие планов развития военных и гражданских операций.
Боевые группы ЕС, запланированные и готовые в течение четырнадцати лет в порядке ротации, никогда не использовались в оперативном порядке Европейским союзом, даже когда они запрашивались европейской страной для нужд внешней безопасности, что делало эту установку ненужной и дорогой для отдельных стран. ,
В Европе существует общее нежелание инвестировать в оборонительный компонент, что сопровождается неразвитой стратегической культурой.
К этому следует добавить историческое недоверие между отдельными странами, которое не угасло за 75 лет мира, обеспеченного НАТО, как только США намекают на разъединение с Европой, всплывшее на поверхность старое европейское зло.
Сказать это с Чжоу Эньлаем, европейцами "они спят в одной постели, но не видят снов".
Без доверительных отношений будущее не строится.
Европейский Союз должен быть завершен в соответствии с указаниями отцов-основателей по правилам, наиболее подходящим для нас. Мы должны думать о нашей обороне и безопасности, чтобы гарантировать нам мирное будущее, как мы уже испытали с НАТО. США неоднократно подчеркивали, что Европа, не будучи бедной, не может быть защищена гражданами и долларом США. Пора ходить ногами и думать «мозгом».
Принятие важных обязанностей требует понимания проблем, которые достигли зрелости, и поиска решений, которые могут открыть процессы изменений.
Мир - это ценность, которую нужно стремиться, строительство новой формы обороны для Европы может стать началом инновационного процесса, способного укрепить себя, не недооценивая необходимости понимать ограничения реальности.
Европа должна начать строить европейский опорный пункт в НАТО, чтобы действовать и использовать существующие структуры и процедуры.
В ближайшие десять лет (2030 г.) Си Цзиньпин заявил, что Китай добьется «господства» искусственного интеллекта. Путин сказал, что те, кто добьется «господства» в области искусственного интеллекта, выиграют новую промышленную революцию.
Il Генерал Джек Шанахан, в Комиссию национальной безопасности по искусственному интеллекту (AI) США он сказал, что будущие сражения будут характеризоваться «алгоритмами против алгоритмов», и лучший алгоритм будет победителем, старых цепочек командования и управления больше не достаточно.
В ближайшие годы экономический рост развивающихся стран в сочетании с демографическим фактором приведет к исчезновению многих различий между промышленно развитыми и неиндустриальными странами.
У Европы есть только одна возможность: принять участие и стать соответствующим игроком, поддерживать глобальный баланс
В прошлом между двумя войнами уход США из Европы вызывал большие бедствия.
Времени мало, и нет известных альтернатив действий и реализации европейского оборонного плана, который в первую очередь политический, а затем промышленный.