Метаморфоза итальянского правосудия в отношении цифровых технологий в эпоху пандемии

(Кристали Рашеле Папаевангелиу, юрист и руководитель Обсерватории цифровой юстиции AIDR) Коронавирус глубоко изменил подход магистратов и адвокатов к телематическому методу и позволил дистанционно участвовать в слушаниях, что также полезно для работы профессионалов, судей , из сторон. Дух адаптации итальянцев, несомненно, проявился в этой эпохальной пандемии, которая изначально заблокировала машину справедливости, уже обремененную тупиком в исторической задержке реформы процесса и давними дебатами по поводу предписания.

Откажитесь от нежелания принимать так называемые решения. разумно, чтобы обеспечить функционирование механизма правосудия, на сессии 26 марта 2020 года, как известно, Высший совет судебной власти издал резолюцию, которая стремится прояснить все аспекты и диктует конкретные руководящие принципы операторам в этом секторе, изменяя законодательство, изданное Правительство в последние недели, уделяя особое внимание ст. 83 ДЗ п. 18 от 17.03.2020г. Резолюция также включает «Предложение по протоколу гражданских слушаний через удаленное соединение» в Приложении 1. В соответствии с тем, что было установлено, участие в Виртуальной комнате, среде, предназначенной для каждого отдельного магистрата в рамках программы «Команды» и идентифицируемой с помощью уникальной ссылки доступа, личной и идентифицирующей отдельного магистрата, поэтому Виртуальная комната будет идентифицировать комнату слушания конкретный судья, который будет взаимодействовать с «командой», набор субъектов, приглашенных для участия в конкретном слушании, с указанием общей роли, времени, даты и виртуального места.

Однако из более тщательного анализа возникает проблема третьих сторон для уголовного процесса, а также свидетелей для гражданского судопроизводства, и становится очевидным, что обсуждение процесса до настоящего времени, почти устное, отдаленно отодвигается во многих местах в письменной форме, а также нахождение резкой критики со стороны экспертов.

Но в любом случае это не помешало в последние годы оцифровке и компьютеризации практически всех гражданских и административных и даже налоговых разбирательств с помощью электронного процесса, за исключением мирового судьи и Верховного кассационного суда. Эта технологическая задержка в унитарной организации правосудия вызвала импровизированные решения с риском пожертвования процессуальными правилами и неприкосновенностью частной жизни вовлеченных сторон.

По сути, событие пандемии побудило и стимулировало ускорение уже существующего в гражданском мире телематического процесса, стремясь таким образом удалить любую надстройку, подходящую только для того, чтобы ее утяжелить, - те патины с древним ароматом, которые все еще сохраняются и ничего не делают, кроме как утяжеляют их. Все это, конечно, всегда пытается сделать основополагающие права нашей системы основанными на справедливости, справедливости и уважении к закону, и на самом деле должна быть реальная организация на цифровую тему, и что первоначальная импровизация из-за пандемического момента не создает юридические недостатки.

Метаморфоза итальянского правосудия в отношении цифровых технологий в эпоху пандемии