Путин и его «прометеевская ставка» - это просто создание хаоса на Западе, чтобы избежать «окружения России». Хаос за хаосом. Очень интересно статья, опубликованная Il Foglio о котором сообщается в наиболее интересных частях.
Диссертация «Хаос как стратегия. Путинская «Прометейская гэмбли», доклад, только что выпущенный Cepa, Центр анализа европейской политики: Вашингтонский аналитический центр, который занимается Западной Европой и Россией.
Тезис:Московские лидеры считают себя частью крупного глобального конкурса на власть, в котором они сталкиваются с Соединенными Штатами и Европой. Чтобы компенсировать внутренний спад в долгосрочной перспективе, Кремль пытается принять международные риски, чтобы сбалансировать свою относительную слабость перед лицом относительной силы Запада ». «Кремль пытается компенсировать свое ослабление на родине, введя себя в конкурентную стратегию, в которой победит часть, которая лучше всего справится с беспорядком».
Все через асимметричные инструменты: дезинформацию, подрывную деятельность, политическую войну. Концепция асимметричной конкуренции типа XNUMX-го века, «популяризированная известным польским государственным деятелем Юзефом Пилсудским», была объединена с идеями генерала Валерия Герасимова о том, как вести себя с войной в XNUMX-м веке. Результат: «Нелинейная практика конкурировать с Западом только в тех областях, где Россия имеет преимущество». И первый из них — информационный, благодаря авторитарной системе, которая относительно защищает Россию от ответных действий со стороны соперника.
«Предпосылка - Хантингтона; Россия может поддержать свое столкновение цивилизаций, поставив своих противников друг на друга, разделив их внутри них и подрывая их политическую систему, консолидируя свою базу, ресурсы и культуру населения ». Названия ссылок также относятся к Sun Tzu, Clausewitz и Haushofer. Но и российская стратегическая история имеет традицию в этом смысле.
Проблема России заключается в том, что, с одной стороны, Путин запустил стратегию восстановления своей «термидорианской» власти, которая на самом деле переоценивает военную славу прошлого даже во времена Сталина. С другой стороны, данные страны не являются положительными. Население в упадке, хронические социальные проблемы, снижение экономической конкурентоспособности, зависимость от циклов сырья с относительным «голландским синдромом», сохранение институционализированной коррупции заставляют Россию думать прежде всего о выживании. В этом контексте «цветные революции», начавшиеся в XXI веке в бывших советских республиках, а затем в арабской весне, воспринимались как агрессия Запада. И ответ был не только в военных кампаниях, которые «наказывали» Украину и Грузию, а также вмешательство в Сирию, но именно в этом виде контрнаступления. «Выживание - это конец, хаос - это средство».
Именно Пилсудский определил «прометеанство» как вызов малых держав против порядка, навязанного сильнейшими, сравнив его именно с восстанием титана против Зевса. В его случае оружие, примененное против самой России, заключалось в использовании столкновения между ее национальностями. Другой пример «прометеевской» стратегии - это стратегия, которая побудила немецкие спецслужбы поддержать ленинскую революцию против про-союзнического российского правительства: только чтобы дать ответный удар, когда большевистская революция заразила немецких солдат. Согласно Дженсену и Доре, «хотя прометеанство - не единственная форма стратегии хаоса, она может быть очень эффективной при соблюдении правильных обстоятельств».
В 2013 Герасимов пишет статью для «Военно-промышленного курьер», в которой анализирует изменения в западных военных стратегиях, начиная с 1991, отмечая, что невоенные инструменты - политические, экономические, информативные и гуманитарные - теперь пропорционально 4 1 по сравнению с военными инструментами: и на них захватывают подпольные операции и спецназ, ограничивая на практике использование классического военного инструмента для поддержания мира. Последующая дискуссия стремится понять, хочет ли Герасимов предлагать подражать западным людям или просто предлагает ответить на них, отмачиваясь от традиционных методов. Но год после того, как описанный тип гибридной стратегии объясняется на практике путем нападения на Украину в ответ на Евромадийскую революцию. Это сочетание различных инструментов в ответ на «дестабилизацию» через формы идеологического влияния.
Красочные революции в соответствии с российским анализом начинаются с усилий Запада, чтобы убедить в превосходстве их политической системы: немного похоже на СССР во время холодной войны. Вместо этого текущая путинская информационная война не стремится убедить, а запутать. Например, бомбардировка поддельных новостей и измененных новостей от официальных СМИ, таких как RT или Спутник, из троллей в Интернете или из «фальшивых флагов», например, чтобы убедить прибалтийские страны, что Соединенные Штаты хотят отказаться от них или украинцев, которых хочет Запад берет землю. В Румынии используются антизападные обиды, а в Польше анти-западные обиды эксплуатируются, а в Польше - против украинцев, в Литве - подразделения по энергетической политике, в ЕС - растущее нетерпение против «еврократии» и иммигрантов.
Однако авторы доклада не считают, что Россия могла существенно повлиять на выборы Трампа. С другой стороны, способ, которым деятельность кремлевских хакеров сумел создать противоречие, подчеркивает один из аспектов, для которого хаос может иметь неприятные последствия для Путина. В более общем плане: «Использование дезинформации Россией подрывает уверенность, которую другие страны или лидеры могли бы установить в своих отношениях с Россией и лично с Путиным». Результатом будет эскалация напряженности, из-за которой Кремлю было бы невозможно вернуться назад.