(М. Д'Элиа) Франческо Спеккиа ди Либеро сделал интересную редакционную статью, касающуюся предложения заместителя министра M5S Вито Крими отменить приказ о журналистах в период с сентября по октябрь. Крими объявил, что учреждение, которое по указу считается бесполезным, может быть упразднено, потому что это «орган, не отвечающий изменениям и динамизму быстро развивающейся профессии». Отмена Ордена, указывает Specchia di Libero, является фиксацией M5S, и даже до того, как это сделали радикалы, пытавшиеся в 97 году, так и не достигнув необходимого кворума. С другой стороны, «Гриллини» впервые попытался отменить его в 2013 году за подписи 53 сенаторов; но проект не увенчался успехом из-за законодательства Inpgi (Института социального обеспечения журналистов) и издательского отдела Mise. Точка зрения разная и приемлемая. Чтобы итальянская публикация нуждалась в обновлении, никто не имел бы права вето. Но отмена системы, созданной в 1963 году, задачей которой является «функция надзора и защиты работы членов» - это другой вопрос. Как справедливо доказано, Specchia, то, что разрушило порядок, - это управление внутренними делами, часто приближенное и продиктованное чувствами. Но это история всех итальянских органов и ассоциаций, поэтому давайте закроем их все, если это должно быть логическим обоснованием. Дело в том, что, если репортер делает ошибку, помимо собственной совести, он, как и все, подчиняется уголовному и гражданскому кодексу. Орден, учрежденный только в 1963 году на основании так называемого «закона Гонеллы», является, таким образом, органом, параллельным судебному. Тогда, кажется, «просто» есть орган, который регистрирует профессионалов профессии и который руководит их обучением и обновлением. Отсутствие Реестра, в котором указывается, кто может заниматься этой профессией или кто имеет «право» иметь возможность следить и писать с «формальной и интеллектуальной честностью» факты и события, о которых можно сообщить общественному мнению, нанесет ущерб информации. Доступ и регистрация в Ордене Журналистов непросты и очевидны. Помимо наличия «ab initio» «чистой» судимости, необходимо пройти курсы повышения квалификации, сдать экзамены или написать около 100 «платных» статей в газетах в течение как минимум двух лет. Короче говоря, своего рода минимальный «выбор». Если в 1963 возникла необходимость установить Орден, сегодня, как никогда, возможно, пересмотрев некоторые внутренние нормы, моральное обязательство иметь ссылку на «сертифицировать» специалистов по печати. В мире, где фейковые новости переплетаются с правильными и реальными новостями, общественное мнение, часто «сбитое с толку», должно иметь право и, по крайней мере, завуалированную иллюзию, что за статьей стоит профессионал. Помимо гарантий газеты, минимальная потребность в сохранении - знание того, что существует орган, который «просматривает» множество импровизированных обозревателей.
Что происходит в других странах?
В Швеции у каждого есть карта (если они доказывают, что они пишут в газетах), в Соединенном Королевстве существует абсолютный либерализм в профессии, а в Соединенных Штатах есть законы о щите, законы о щите, которые защищают одного репортера (аккредитованного как таковой его газетой) , во Франции ситуация меняется. Там carte de pressse, карта, выдается государственным органом (даже хуже!); а в Ирландии вся профессия проходит через очень мощный орган саморегулирования. В то время как в Швейцарии идет война пресс-карт между тремя различными профсоюзами, которые производят их по ценам - читайте: конкурентоспособные членские взносы.
Так что реформы по улучшению приветствуются, но отмена порядка будет неправильной для многих профессионалов, особенно для итальянцев. Может быть, тогда метод Россо также проявится для «прессы», метод, который имеет определенное значение для политической приверженности, но будет неэффективным для информации. Крими, подумай еще раз…!
Если это тот принцип, который имеет смысл регистрировать газеты в Суде? Простой блог будет достаточно.