Просмотры

The New York Times сообщает, что администрация Трампа, по словам представителя разведывательного сообщества, политизировала разведывательные данные о вмешательстве в выборы за рубежом в 2020 году. Она якобы манипулировала отчетами, представленными в Конгресс, и общественным мнением.

Барри А. Зулауф, Омбудсмен в офисе директора национальной разведки обнаружил в прошлогоднем отчете об угрозах на выборах «потерю объективности» и политизацию разведки.

Анализ вмешательства в выборы за рубежом был отложен, искажен или затруднен из-за опасений по поводу реакции политиков или по политическим причинам«Об этом говорится в отчете, который был представлен в Конгрессе в четверг. Отчет также будет отправлен в Комиссию Сената по разведке. Однако, поскольку то же самое было сделано под руководством директора разведки, к которому демократы относятся со скепсисом, вряд ли это будет считаться окончательным отчетом о том, что произошло.

Комиссия Сената рассмотрит отчет и будет работать с новой администрацией »остановить любые обвинения в политизации разведки и исправить неудачи администрации Трампа »сказала Рэйчел Коэн, пресс-секретарь сенатора Марка Уорнера, представителя Демократической партии Вирджинии.

Самая деликатная часть отчета касается брифинга, представленного Конгрессу в марте прошлого года, сразу после того, как Ричард Гренелл, тогдашний посол в Германии, стал его директором. "временно" национальная разведка. Темы для обсуждения на март, включая одну версию не классифицирован был обнародован, утверждая, что Кремль не способствует «переизбранию какого-либо кандидата» - позиция, противоречащая тому, что представители разведки ранее заявили в Конгрессе, а именно, что Россия поддержит выборы президента Трамп.

Зулауф сказал, что не смог определить, кто написал этот брифинг, но обнаружил, что аргументы были «сформированы» Гренеллом и другими официальными лицами в его офисе. Зулауаф сказал, что: "Аналитики отмечают существенные расхождения между тезисами разговора и тем, что на самом деле думает разведывательное сообщество ».

Гренелл раскритиковал омбудсмена Зулауфа за то, что тот не слышал его до того, как обрушился на мартовский отчет. Затем Гренелл сказал: Я никогда не вносил изменений в отчеты разведки. Любая критика обмена информацией или работы во время моего пребывания в должности - это критика в адрес чрезвычайных служащих ".

Зулауф также посмотрел, как спецслужбы анализируют намерения и действия России и Китая в связи с выборами 2020 года и иностранным вмешательством в выборы. Аналитики считают, что засекреченный документ - после вмешательства Джона Рэтклиффа, нынешнего директора национальной разведки, добавившего предупреждения о Китае, - был «возмутительным отражением их анализа», сказал он. Они считали, что в ходе длительного процесса проверки руководители высшего звена «смягчили» свои выводы о России, чтобы они не казались «слишком противоречивыми», и отвлекли внимание на Китай, усилив восприятие его угрозы.

Однако некоторые сотрудники разведки отметили, что Уильям Р. Эванина, директор Национального центра контрразведки и безопасности, относился к двум странам по-разному. Он сказал, например, что Россия предпринимает шаги, чтобы нанести ущерб кандидатуре Джозефа Р. Байдена-младшего, в то время как он также сказал, что Китай надеется на победу г-на Байдена, он не утверждал, что Китай предпринимает аналогичные шаги для вмешательства в Выборы президента. В своем письме в сенатский комитет по разведке, Эванина он утверждал, что «Точно передал информацию и мысли разведывательного сообщества, добавляя: я никогда в своей карьере не политизировал разведку».

Расследование омбудсмена Зулауфа, по-видимому, было строго сосредоточено на обработке информации и анализе действий России и Китая, связанных с выборами 2020 года. Однако расследование никогда не касалось каких-либо других дел, в которых администрация Трампа выдвигала обвинения. политизации интеллекта. Это не относится, например, к делу, поднятому New York Times, где указывалось, что Россия тайно предлагала денежные вознаграждения афганским ополченцам, чтобы поощрять более частые нападения на американские войска.

Политизированная разведка США - большое дело для Байдена