Причины вывода американских войск из Афганистана объяснил генерал П. Прециоса

Просмотры

Вчера неожиданный визит в Кабул госсекретаря США Энтони Блинкен, на следующий день после того, как Джо Байден объявил о выводе американских войск из Афганистана к 11 сентября. Решение для американского президента неизбежное, но, вероятно, не без некоторой боли в животе в его администрации. Согласно некоторым источникам, близким к Белому дому, не все советники и ближайшие сотрудники Байдена согласились бы с противоположным мнением, выраженным некоторыми руководителями Пентагона и Госдепартамента. CNN сообщает, что среди наиболее решительных противников приказа о выводе войск был бы глава штаба. Марк Милли и лидер Центрального командования США Фрэнк Маккензи.

Между тем талибы воспевают победу: Мы победили Америку«Они ликуют, когда Блинкен встретил президента Афганистана. Ашраф Гани и высшие должностные лица США в Кабуле, чтобы заверить их в будущем. Но также вновь заявить о необходимости положить конец тому, что снова стало определяться как "вечная война", которая началась после террористических атак 11 сентября 2001 года.

Я хотел показать своим визитом, что приверженность Соединенных Штатов Исламской Республике и афганскому народу сохраняется."Глава дипломатии США тогда сказал:"Тип партнерства меняется, но альянс продлится со временем».

Между темЕвросоюз принимает к сведению решения США и НАТО вывести свои войска из Афганистана с XNUMX мая":"В свете этих решений - сказала Набила Массрали, пресс-секретарь службы внешних связей ЕС. Важное значение будет иметь твердая и конструктивная приверженность мирным переговорам всех сторон. И ЕС будет продолжать работать с международными партнерами, чтобы способствовать достижению решения путем политических переговоров путем постоянных прямых переговоров между сторонами, и продолжит призывы к прекращению насилия »..

Глава Фарнезины, Луиджи Ди Майо объяснил, как министерства Иностранный, из Difesa и Генеральный штабсовместно с Палаццо Киджи разработают дорожная карта для вывод итальянских войск.

Причины отзыва объяснил генерал Паскуале Прециоза

Пару лет назад генерал Паскуале ДРАГОЦЕННЫЙ, бывший начальник штабаВоенно-воздушные силы до 2016 года и сегодня президентОбсерватория безопасности Eurispes, подробно изучил и проанализировал и в некотором роде предсказал уход Соединенных Штатов с афганской территории.

В то время, по мнению некоторых американских аналитиков, национальная безопасность Афганистана ухудшилась после того, как в 2014 году НАТО сократило свое присутствие на местах и ​​не позволило афганским силам безопасности достичь уровня подготовки, предусмотренного планами США., Генерал ПРЕЗИОСА верили в этом отношении: "Не так, это просто маленький «сверхтонкий» способ снять ответственность с тех, кто обладает властью ».

Причины, истинные, нужно искать через исторический анализ всех событий и стратегических решений, которые затронули эту измученную страну, - уточнил генерал.

Уровень национальной безопасности Афганистана никогда не зависел от уровней присутствия НАТО на этом театре военных действий как потому, что военный компонент НАТО всегда был очень маленьким по размеру, так и потому, что стратегический выбор и точки падения этой стратегии были разработаны с учетом США и проиллюстрировал союзникам разделение политически, экономически и юридически устойчивых частей.

В то время в своей речи Трамп уже заявил, что Афганистану необходимо взять на себя больше ответственности за войну и ее будущее.

В этом же выступлении американский президент также отметил, что Индия станет страной-партнером США в Южной Азии.

Генерал Паскуале ПРЕЗИОСА отметил, что официальные речи должны быть очищены от обычной риторики, чтобы исследовать важные геополитические аспекты, представляющие интерес.

Первый аспект, который возник в результате изучения речи президента, - это указание на то, кто должен нести ответственность за конфликт в Афганистане, а не за его разрешение, что позволяет нам увидеть вероятное прекращение военной поддержки коалицией нынешнего правительства этой страны.

В этих помещениях продолжились переговоры с талибами в Дохе, где специальный помощник по Южной Азии, посол США Залмай Халилзад, вел переговоры об условиях перехода страны в руки талибов.

Переговоры включали следующие пункты: соблюдать действующую в стране Конституцию, не предоставлять тренировочные базы террористам и бороться с присутствующими формированиями ИГИЛ.

Напомним, что в 2011 были американские солдаты 100.000, британские солдаты 10.000 и 30.000 НАТО, в дополнение к американским подрядчикам, таких сил было недостаточно для победы над талибами и Аль-Каидой.

В последующие годы, когда присутствие западных войск на земле стало почти меркнуть, возможность того, что это были афганские силы, которые мы тренировали для победы над талибами, была чистой фантазией.действительно, было сомнительно, с каким духом афганские солдаты могли сражаться с Талибаном, если бы в краткосрочной перспективе американцы и союзники оставили Афганистан в их руках »,Афганистан при талибах был жестокой теократией"Сказал генерал. Томми Фрэнкс (командир Centcom до 2003 года).

И снова стратегический план для Афганистана был в руках США, а не в решениях НАТО, как это естественно должно быть.

20 лет в Афганистане

Давайте теперь рассмотрим некоторые важные даты этих 20 лет, проведенных коалицией в Афганистане, чтобы проверить наличие стратегических недостатков в проведении операций.

Когда американские войска вмешались в 2001 в Афганистане, там были талибы, которые управляли страной, которые оказали гостеприимство терроризму Аль-Каиды Усамы бен Ладена, и Афганистан был первым мировым производителем марихуаны.

В то время были поставлены следующие цели: ликвидация как Талибана, так и организации Аль-Каида, уничтожение посевов опиума, освобождение женщин, обновление страны в демократическом смысле, чтобы она больше не могла представлять опасность для человечества. Таким образом, США провозгласили "Глобальная война с терроризмом».

Уровень амбиций, установленных для Афганистана в результате эмоций 11 сентября, был очень высоким, как и бюджетные ассигнования как на финансирование страны, так и на военные операции.

Участие отдельных стран в поддержке операций США также достигло значительного числа стран 53 и НАТО. впервые в своей истории, после террористического акта 11 сентября он сослался 2 октября 2001 г.Статья V Атлантического пакта, в котором говорится, что вооруженное нападение на одного или нескольких членов Альянса должно рассматриваться как нападение на все страны самого Альянса..

В 2003 США значительно сократили войска в Афганистане для вторжения в Ирак, не дожидаясь завершения работы, начатой ​​в Афганистане: Буш уже в 2002 говорил о ось зла e Разбойникитаких как Ирак, Иран и Северная Корея.

Открытие двух военных фронтов, к сожалению, с таким же количеством американских сил, присутствующих в этом районе операций, привело к необходимости снабжать Ирак не новыми военными силами (подразделениями 170.000), а за счет боевых подразделений в Афганистане. ,

Отсутствие достаточных вооруженных сил на афганской земле с 2003 г. это позволило Талибану воскреснуть и начать постепенное отвоевание утраченной территории.

Несколько американских подкреплений, отправленных 2009, после 6 лет отсутствиямало что они могли сделать, чтобы победить то, что восстановили талибы,

Новые подкрепления 2011, возникшие в связи с новым изменением фокуса США с Ирака на Афганистан, с выводом войск из Ирака и перемещением в Афганистан, оказались неэффективными для устранения всех террористических и криминальных метастазов, разработанных после 2003 с Первая смена оперативного фокуса (стратегическое косоглазие) США с Афганистана на Ирак.

Ситуация с терроризмом была еще более осложнена выводом американских войск из ИРАК, в результате чего возникла еще одна террористическая организация: ИГИЛ, которая также затронула Афганистан, что усугубило и без того критический уровень безопасности страны.

Таким образом, текущие проблемы отсутствия безопасности в Афганистане являются лишь следствием решений, принятых в далеком 2003 США, которые решили значительное сокращение вооруженных сил на местах, которые не смогли консолидировать и стабилизировать результаты, достигнутые благодаря победе, достигнутой с помощью Вторжение началось 7 Октябрь 2001.

Америка и ее интересы в Индии

По этому вопросу не так много стратегических идей: выбор Индии США автоматически делает стратегическую и оперативную поддержку Пакистана операциям в Афганистане, толкает Пакистан на китайский, русский и, наверняка, также иранский.

По мнению администрации Трампа, Афганистан и терроризм, с ослабленными революционными устремлениями, имели бы более низкий приоритет в новом геополитическом цикле по сравнению с новым элементом, который был на горизонте, но теперь консолидировался, - Китаем.

США и, следовательно, Китай уже определили новые союзные страны для следующих геостратегических сравнений.

Фактически, сегодня мы являемся свидетелями консолидации этой конфронтации между дальнейшим экономическим и коммерческим экспансионизмом Китая и реакцией США, связанной как с "Торговая война с миром«, И политика сдерживания китайского экспансионизма.

Это новое противостояние зародилось в эпоху цифровых технологий и характеризуется новым доминированием в кибернетическом измерении «торговли информацией».

По мнению некоторых ученых, доминирование в киберпространстве является ключевым фактором в обретении власти.

Таким образом, сегодняшний Афганистан находится в иных геополитических рамках, чем 20 лет назад, по трем причинам: окончание террористического цикла, связанного с религиями, заинтересованность Китая в стабилизации Афганистана для национальных интересов. И его достижение. «Доминирование» США в области энергетики благодаря большим запасам »сланцевое масло«Выявлены на их территории.

Дэвид Рапопорт в своих исследованиях террористических волн, которые характеризовали нашу историю (четыре), предвидел термин или, скорее, ослабление этого цикла, начатого в 1979, в недалеком 2025, с рождением нового цикла различных Типология а не в Афганистане.

Китай, который зарекомендовал себя как великая держава, сегодня более чем когда-либо заинтересован в стабилизации Афганистана по причинам экономической, стратегической и внутренней безопасности (Лаймс); в Синьцзяне «ведется жесткая антитеррористическая кампания, направленная на пресечение экстремистской окраины этнических уйгурских, мусульманских и тюркоязычных меньшинств».

Кроме того, защита инфраструктурных проектов вдоль маршрута новый шелковый путьТребуется более стабильный Афганистан.

Наконец, Афганистан, несмотря на отсутствие нефти, важен для транспортировки нефти из Каспийского моря в теплые пакистанские моря через обязательный горный перевал Хайбер, часть старого шелкового пути, пункт пересечения между Центральной Азией и Югом: интересы США транзита энергоресурсов через Афганистан исчез в связи с достижением статуса «доминирования» в энергетическом секторе благодаря «Сланцевая нефть и газ» обнаружен на собственной территории.

США тогда, по оценке, не выгодно оставаться в афганском регионе, который сегодня представляет меньший террористический риск, чем 2001, в рамках расстановки приоритетов ресурсов (Resource Triangle).

С геостратегической точки зрения "Пекин хочет охватить Кабул, чтобы подорвать сферу влияния Индии"(Лаймы).

С уходом США Афганистан готовится войти в возможную китайскую орбиту при поддержке Пакистана, заклятого врага Индии, которая, в свою очередь, не дружит с Китаем.

При всем уважении к американским аналитикам, НАТО действовала как ценный союзник вместе с США, неся расходы и оплачивая свой вклад человеческими жизнями, как и Италия (55 погибших). однако без какого-либо влияния на геостратегические решения, которые были приняты США независимо друг от друга, и без больших признанных почестей, Иногда в отчетах о расходах на участие в Североатлантическом союзе мы добавляем еще одну строчку, чтобы рассматривать то, что было сделано и оплачено за годы 20 союзниками и Италией, как национальный вклад в нашу коллективную безопасность, и мы избегаем возлагать на других свои обязанности ,

Причины вывода американских войск из Афганистана объяснил генерал П. Прециоса