Столица мафии, мотивы вынесения приговора кассационной инстанции

Сегодня основания для решения Шестой уголовной секции этого Суда были поданы в ходе разбирательства №. 9604/2019 против Buzzi + 31, известного как процесс "столичной мафии". 

В сложном предложении прослеживаются этапы процесса и рассматриваются многочисленные основания для апелляции, устанавливаются определенные принципы права как в отношении мафиозных объединений, так и в отношении преступлений против государственной администрации.

Суд исключил мафиозный характер ассоциации, оспариваемой обвиняемыми, и подтвердил существование, уже рассмотренное в суде первой инстанции, двух отдельных ассоциаций за простые преступления: одна, главным образом, посвященная преступлениям с вымогательством, другая действующая возглавляемые Буззи и Карминати, занимающиеся непрерывной коррупционной деятельностью против чиновников и политиков, тяготеющих к римской муниципальной администрации или связанным с ней образованиям.

Суд, не отрицая вообще, что на территории муниципалитета Рима могут иметь место криминальные мафиозные явления, поскольку этот Суд смог подтвердить, пояснил, что доказательственные результаты привели к отрицанию существования ассоциации по уголовным преступлениям мафиозного типа: на самом деле, ни использование метода мафии, ни существование последующего подчинения под прикрытием не были выделены, и было исключено, что ассоциация обладала собственной и независимой мафиозной преступной «славой». 

Выяснилось, что это явление генерализованного, широко распространенного и системного сговора, опорой которого стала преступная ассоциация, которая управляла интересами кооперативов Буззи через механизмы распределения при управлении контрактами муниципалитета Рима и организаций, которые это был лидер. Это привело к обесцениванию общественных интересов, принесенных в жертву логике накопления в интересах частных лиц.

Общая картина показывает, что «система» серьезно загрязнена не страхом, а товаром общественной функции. Часть муниципальной администрации фактически «сдалась» интересам преступной группы, которая нашла благодатную почву для развития.

Факты также «говорят» о предпринимателях, которые приняли логику, исповедуемую Баззи и его партнерами, на основе коррумпированных соглашений между государственными чиновниками и предпринимателями, сходящихся к взаимным экономическим выгодам. Таким образом, свободная конкуренция была ограничена, и это происходило через формы систематической коррупции, которой не предшествовал какой-либо пугающий мафиозный метод. 

В конце концов, уголовная ответственность почти всех обвиняемых была подтверждена за ряд серьезных преступлений против государственной администрации, а также за участие в преступных объединениях, подтвердив прежние решения по существу в этих отношениях. 

Отмена со ссылкой на Апелляционный суд Рима для некоторых обвиняемых была обусловлена ​​необходимостью нового решения об ответственности за преступления против публичной администрации, однако в большинстве случаев требовалась переформулировка приговора после исключение мафиозного характера двух преступных объединений.

Столица мафии, мотивы вынесения приговора кассационной инстанции