(Паоло Джордани) Спустя почти 100 дней после начала того, что Москва называет "специальной военной операцией" (постсоветская версия британского преуменьшения почти всегда имеет иронический подтекст), гипотеза о прекращении огня на Украине и начале "серьезных" переговоров все еще кажется далеким по разным причинам.
Первый и наиболее очевидный состоит в том, что не только непосредственные соперники, Россия e Украина, но и США и Китай, они думают, что на поле боя еще можно получить выгоды: политические, ибо, когда, наконец, откроются «серьезные» переговоры, или геополитические, ввиду глобальной перестройки, за которой неминуемо последует эта война (мы называем вещи своими именами). Второй -отсутствие надежного посредника.
A Путин и ее окружение, теперь, когда переопределены краткосрочные цели и исправлены военные ошибки первого этапа, представляется удобным, по крайней мере, завершить операцию Донбасс и попробуйте зажать клещи на юг, в сторону Николаев e Одесса, чтобы добраться до Приднестровье.
В Москве есть и те, кто мечтает суметь вернуться к первоначальной идее: "оставить украинцам только Галицию и Волынь и создать новое федеративное образование «Новороссию».", Там Новая Россия. Сны, на самом деле. Зеленский а американские и британские "ястребы" наоборот делают упор на поставку нового и более мощного вооружения, в том числе разбираемых и собираемых на месте истребителей,(не ракеты средней дальности, заявил вчера президент Байден), увеличить трудности российской армии и, возможно, переломить ход конфликта или, во всяком случае, заставить Путина дать более мягкий совет.
Соединенные Штаты, как бы они ни старались избежать ядерной эскалации, восстанавливают гегемонию в Европе (которую Трамп игнорировал), добиваются неожиданной реконсолидации и дажерасширение НАТО (ценой неизбежных уступок эрдогановской Турции), возможность существенного ослабления России.
Для Китай, титан международной торговли, эта немедленная война доставляет неудобства, но она имеет то преимущество, что вынуждает Соединенные Штаты, несмотря на дипломатические усилия Байдена в индо-тихоокеанском секторе, сосредоточить «medio tempore» на европейском театре военных действий, чтобы дать новый импульс к той альтернативной доллару финансово-экономической архитектуре, над которой Си Цзинь Пин работал в течение некоторого времени, и окончательно передать азиатскому гиганту могущественного союзника, но уже не гегемона: сенсационная инверсия баланса сил по сравнению с Советская эпоха.
Кто больше всего заинтересован в принятии мер по прекращению огня и началу «настоящих» переговоров?
Турция Эрдогана, член Атлантического альянса, который действует автономно, стремится создать современное переиздание Османской империи и поэтому она должна иметь возможность быть аккредитованной в качестве развивающейся силы в этом районе: что может быть лучше, чем посредничество между двумя боевиками? Европа, наиболее пострадавшая от конфликта, также была бы заинтересована в принятии мер. Но в этот момент мы должны спросить себя: какая Европа должна взять на себя инициативу? Не столько страны бывшего советского или балтийского востока, которые в РФ всегда видели и видят, тем более после 24 февраля, неудобного и угрожающего соседа, а кто сейчас Борис Джонсон хотелось бы завлечь чем-то "Священный союз" немного антироссийский и немного антиевропейский. Он был бы заинтересован в активизации исторического ядра стран Еврозапада - Германия, Франция, Италия - что сначала с Советским Союзом, а потом с Российской Федерацией они нашли модус вивенди во имя Realpolitik и цели общих интересов (включая, скажем прямо, интеграцию между производителями и потребителями сырья).
На самом деле знак долготы над гласным, Scholz и, наконец, также Драконы что-то, что они выставили на поле, записывая прогресс в "зерновая дипломатия". С большим трудом, потому что есть и всегда будет принципиальная разница между агрессором и атакуемым. Но в некоторых случаях недостаточная изобретательность может дорого обойтись. За углом, в новом глобальном порядке, есть риск, что старая Европа, если возможно, имеет еще меньшее значение, чем сегодня. Очень важно, чтобыUe - всегда рос всякий раз, когда ему приходилось преодолевать внутренние и внешние кризисные ситуации - заново открыть для себя единство и воспользоваться возможностью, предоставленной вам в данный конкретный момент, раскрыть весь свой потенциал и сформировать эффективную, а не просто декларируемую общую внешнюю политику и политику безопасности.
