Афганистан: разведка США какое-то время предупреждала Байдена, но политика победила прагматизм

(Андреа Пинто) Полное завоевание Афганистана талибами было «внезапным» и «неожиданным» только для тех, кто в последние месяцы не обращал внимания на медленное и прогрессирующее разрушение страны. Все началось в октябре прошлого года, когда президент США Дональд Трамп объявил, что американские войска покинут страну. После этого объявления все аналитики и международные наблюдатели предсказывали то, что произошло сегодня, - контроль над страной со стороны талибов.
Фактически, исход афганских семей продолжается уже несколько месяцев, и недавние шокирующие кадры людей, цепляющихся за американские транспортные самолеты, - всего лишь хвост отчаянного бегства из страны. Реальность неминуемого захвата власти талибами была широко известна женщинами, живущими в крупных городских центрах, которые месяцами готовились к переменам, сжигая свою западную одежду и выбрасывая косметику..


Между тем такие страны, как Россия и Великобритания они активно готовились бороться с талибами как с новыми правителями Афганистана. Почти пять недель назад Бен Уоллес, Министр обороны Великобритании заявил, что Лондон готов «работать с талибами, если они придут к власти». Вскоре после этого министр иностранных дел России Сергей Лавров, назвал Талибан «новыми рациональными игроками» и предупредил афганское правительство, что оно рискует потерять контроль над страной, не добиваясь заключения сделки с боевиками Талибана.

Вот уже несколько месяцев все основные азиатские газеты проводят анализ того, как будет выглядеть регион после возвращения Талибана к власти. Фактически, Индия в течение некоторого времени готовилась стать «государством на переднем крае борьбы с терроризмом Талибана 2.0», находящегося у власти. 2.0, потому что каждый может увидеть существенную эволюцию группы как на тактическом, так и на стратегическом уровне с разумным использованием коммуникации в областиинформация о войне.

Каждая страна в непосредственной близости от Афганистана усилила войска в ожидании падения Кабула и других крупных городских центров по всему Афганистану. Даже Организация Объединенных Наций уже предупредила 22 июля, что «Талибан» быстро набирает силу по всему Афганистану. 23 июля директор ЦРУ - Центрального разведывательного управления - Уильям БернсСогласно различным отчетам его аналитиков, он сказал, что талибы «в военном отношении сильнее, чем в 2001 году», признав возможность того, что «афганское правительство могло пасть с наступлением талибов после развертывания войск США». 22 июля генерал Марк Милли, Председатель Объединенный комитет начальников штабов, предупредил политику США о возможности полного захвата Афганистана талибами. Даже бывший генерал Дэвид Петреус он предупредил, что без присутствия американских войск афганские вооруженные силы покинут свои посты, покинут талибов, сдадутся без единого выстрела.

Так почему же нынешнее политическое руководство США не прислушалось к предупреждениям высшего руководства своих военных и разведывательных служб?

Это не в первый раз, это уже случилось, когда Джордж Буш-младший он был полон решимости «экспортировать демократию» в Ирак в 2003 году, несмотря на то, что разведка информировала его о том, что такой шаг вызовет гражданскую войну между суннитами и шиитами в стране.

когда Барак Обама решил объявить «конец войны» в Ираке в 2013 году, несмотря на конкретные опасения экспертов разведки, что такой шаг поможет суннитскому повстанческому движению и позволит ему метастазировать в Исламское государство.

Даже когда Дональд Трамп он решил «вернуть войска домой» из Афганистана в 2020 году, несмотря на то, что ему недвусмысленно сказали, что таким образом он вернет страну талибам. Итак, Дональд послал своего главу Госдепартамента, Майк Помпео вести переговоры по Дохинским соглашениям напрямую с талибами. Байден заявил сегодня, что афганцы (армейское ред.) Не смогли защитить свою страну от наступления талибов. Но как? Приходилось ли им воевать против талибов, против тех, у кого был договор с американцами? Уникальное и вводящее в заблуждение противоречие, способ обвинить в неудаче народ, афганский народ, который оказался в центре двух гегемоний, по-разному, одинаково безжалостных и беспринципных - Запада и Талибана.

Различные администрации США, которые следовали двухпартийным образом, когда им приходилось решать вопросы национальной и международной безопасности, всегда демонстрировали явный отказ принять предложения своих офицеров разведки, только и только для простых расчетов политических соображений. консенсус без оценки последствий для геополитики, даже если на карту поставлены вопиющие нарушения прав человека.

Афганистан: разведка США какое-то время предупреждала Байдена, но политика победила прагматизм