Основных и действующих до сих пор чуть более сорока, и за последние три года (2020-2022 гг.) они, по оценкам, обойдутся государству не менее чем в 113 миллиардов евро (если быть точным, в 112,7). Речь идет о бонусах, введенных в основном двумя последними руководителями для преодоления негативных экономических последствий, вызванных пандемией и войной в Украине, для некоторых производственных отраслей, семей, наемных работников и самозанятых. Анализ был проведен Исследовательским офисом CGIA.
Расходы нужно рационализировать.
Было бы несправедливо утверждать, что большая часть этих денег была и остается выброшенной на ветер, что помогло значительно увеличить государственный долг, который по сравнению с появлением Covid (2019 г.) вырос более чем на 21 процентный пункт. ВВП. Конечно, многие субсидии предоставлялись и тем, кто в них не нуждался, третьи вводились лишь для «собирания» немедленного политического консенсуса. Все верно: даже если следует подчеркнуть, что многие из этих аномалий затронули и другие европейские страны. Однако мы считаем, что пришло время рационализировать расходы. Складывающийся экономический и социальный сценарий становится все более мрачным, не говоря уже о том, что к концу этого года меры по покупке государственных облигаций Европейским центральным банком будут исчерпаны и что то же, вслед за стремительным ростом инфляции, скорее всего, вынуждены повышать процентные ставки. Меры, которые могут ухудшить стабильность наших публичных аккаунтов. Поэтому, учитывая, что правительство Драги, похоже, не желает, по крайней мере, на данный момент, прибегать к отклонению бюджета, чтобы восстановить ресурсы, необходимые для того, чтобы дать немного кислорода нашей экономике, все, что остается, это сократить текущие расходы, чтобы восстановить хотя бы одна большая часть ресурсов, необходимых для преодоления экономических чрезвычайных ситуаций последних месяцев. На самом деле, по другим дорогам трудно идти; Благодаря борьбе с уклонением от уплаты налогов самые большие доходы, которые нам удается получать каждый год, очень ограничены, и возможное увеличение доходов за счет повышения налогов было бы практически невозможным. Таким образом, аудитория бонусов должна быть максимально внимательной для достижения цели, упомянутой выше. Другими словами, только путем «разрезания» расходов на бонусы мы могли бы найти необходимое покрытие для подпитки новой экономической политики экспансивного характера, чтобы противостоять, например, дорогим счетам и всплеску инфляции.
Самый дорогой - бывший Ренци
Самым дорогим для государственной казны является прежний бонус Ренци: за трехлетний период 2020-2022 годов потраченная сумма составит €28,3 млрд. Введенная в 2014 году, с 2020 года правительство Конте II повысило эту меру до 100 евро. Компенсация, которая выплачивалась ежемесячно в виде зарплаты работникам с уровнем дохода, который на протяжении многих лет колебался около 28 тысяч евро. С марта этого года размер меры, выплачиваемой работникам, резко сократился, даже если это компенсируется механизмами пересмотра, введенными в рамках реформы IRPEF, которые, однако, не наказывают рабочих экономически. Бонус, Ренци, который служил для уменьшения зарплаты итальянцев с целью увеличения потребления домохозяйств. Не менее дорогими были и строительные бонусы; по данным Агентства по доходам, с начала 2020 года по конец 2021 года они обошлись государственной казне чуть менее 25 миллиардов евро. Хотя частично это компенсируется повышением налога на сверхприбыль, получаемую компаниями энергетического сектора, общая стоимость социального бонуса составляет 22 млрд евро, который был введен во второй половине 2021 года и несколько раз продлевался/укреплялся. также в первой половине 2022 года он используется для снижения роста счетов за электроэнергию и газ, особенно для семей с низким доходом и энергоемких предприятий. Столь же обременительной была цена для сообщества 110% супер-эко-бонуса; вступил в силу в июле 2020 года для стимулирования энергетической переквалификации нашего жилищного фонда, по состоянию на 31 марта этого года это обошлось государственному бюджету, по данным ENEA, в 21,1 млрд евро.
Нам нужно ускорить "декальацию" строительных бонусов и для некоторых добраться до упора
Из примерно 113 миллиардов евро расходов государства, по оценкам CGIA, 46 миллиардов приходится на бонусы, связанные со строительным сектором. По данным Агентства по доходам, фактически за двухлетний период 2020-2021 гг. сумма кредитовых переводов и скидок по счету-фактуре составила:
- 13,6 млрд евро за фасадный бонус;
- 5,5 млрд евро на эко-бонус;
- €4,9 млрд на реструктуризацию;
- 0,9 миллиарда евро на сейсмабонус;
- 0,01 млрд евро на зарядные станции.
К этим суммам, которые в сумме составляют 24,9 миллиарда, мы должны также добавить отчисления, начисленные за выполненные строительные работы, в которых использован суперэко-бонус 110%. По данным ENEA, на 30 апреля 2022 года нагрузка на государство составила 21,1 млрд евро. Позвольте мне прояснить, никто не игнорирует ту роль, которую бонусы сыграли в последние годы в возобновлении строительства, выводе метро и повышении энергоэффективности наших домов; Не дай бог. Тем не менее, очень распространено убеждение в перерасходе и «одурманивании» рынка строительства/установок.
Рассмотрим, например, что реструктуризационный бонус - первоначально с налоговой ставкой вычета понесенных расходов, равной 41 проценту - был введен 24 года назад, то есть в 1998 году. В силу того, что наша страна абсолютно нуждается в государственных ресурсах для справиться с чрезвычайными ситуациями этого момента, такими как стоимость счетов за электроэнергию, всплеск инфляции и рост цен на сырье, деньги можно восстановить только за счет сокращения государственных расходов или постепенного ограничения бонусного сезона и субсидии, предоставляемые дождю, часто даже тем, кто в этом не нуждается.
В строительном секторе, правда, декальация уже запрограммирована законодателем, но пока слишком медленно. Вместо этого нам нужно ускорить сокращение налоговых льгот и, по крайней мере, для некоторых, свести их к нулю, тем самым положив конец искажению распределения, о котором говорят многие эксперты: суперэко-бонус в размере 110% и многие другие стимулы доказали свою эффективность. быть регрессивным, то есть получать выгоду, в частности, от групп с более высокими доходами, которые больше других получали выгоду от этих «скидок».