(Роберта Прециоза) Отношения между двумя странами, которые, казалось, развивались спокойно, по крайней мере, после визита президента Китая в Вашингтон в апреле прошлого года и последних официальных визитов, могут измениться и вернуться к предыдущей фазе войны с импортом.
Проблема по-прежнему в Северной Корее, и с апреля прошлого года ничто не изменилось в соответствии с рейтингами США.
США ожидали более значимого сотрудничества со стороны Китая для решения северокорейской ядерной проблемы: это было не так.
Уже в июле прошлого года американский президент был очень разочарован поведением китайцев по корейскому вопросу.
На политическом столе есть два аспекта, связанные с технологией: первая связана с результатами XIX китайского конгресса, в котором указывается, что все должно быть сделано в Китае в 2025 (это эквивалент западного плана 4.0 Industry), второй связан с сотрудничеством и приобретение Китаем технологий в западных странах.
Китай импортирует около $ 230 миллиардов электронных компонентов из США (полупроводники и многое другое), а 2025 хочет отменить этот импорт.
Для этих целей он приобретает технологии и компании в западных странах, чтобы иметь возможность встретить дату 2025, которая в промышленных масштабах означает завтра.
Китай разрешает доступ к китайскому рынку, что означает, что он позволяет инвестировать в Китай только при наличии передачи технологий.
Страны, подверженные риску, обычно являются США и Европой, но, в частности, Южная Корея и Германия представляют высокий риск.
Президент США, считая отсутствие дипломатических результатов, полученных по делу Северной Кореи, не счел достаточным, исходя из сделанной просьбы, усилия Китая, направленные на то, чтобы заставить Пхеньян заблокировать гонку в отношении ядерной энергетики, может начать активация расследования в соответствии с правилами, содержащимися в разделе 301 Закона о торговле 1974.
Целью расследования является поиск договорных элементов нарушения действующего законодательства США как для инвестиций, так и для передачи технологии и интеллектуальной собственности.
Исследование будет представлять собой большой легальный валун, который фактически замедлит торговлю с Пекином.
Не исключено, что аргумент нарушения, если он будет обнаружен, может стать компетентностью со Всемирной торговой организацией (ВТО); однако история требует длительных юридических процедур.
При наличии нарушений закона о торговле с Соединенными Штатами президент США мог бы издавать «исполнительный приказ», который блокировал бы многие из видов торговли с Китаем.
В настоящее время в Пекине есть необходимость импортировать по лицензии из США многие элементы с высоким технологическим содержанием, чтобы продолжить производство во всех секторах ИТ.
В случае спора с США китайская промышленность может серьезно замедлиться с негативными последствиями внутренней стабильности страны, которая теперь обеспечивается постоянным положительным процессом роста.
Однако споры между США и Китаем о торговле не будут решать проблему ядерной энергетики с Северной Кореей.