Суд ЕС: причины возмещения могут быть введены только в трех городах: запрет "форума потребителей" или в городах, где у авиакомпаний есть филиалы. Его можно указывать или использовать только в тех случаях, когда компания имеет свой зарегистрированный офис или в городах вылета или прибытия рейса.
Важное решение Суда ЕС положило конец давнему спору о юрисдикции по делам о возмещении убытков за задержки авиарейсов. Фактически, для европейских судей все споры должны быть инициированы там, где авиакомпания имеет свой зарегистрированный офис или в городах вылета или прибытия рейса, но не там, где у компании есть филиалы.
Суд ЕС напомнил, что европейское регулирование прав пассажиров не содержит правил, которые определяют этот вопрос, поэтому должны применяться принципы судебной компетенции. Таким образом, в силу этих критериев «компетентная юрисдикция может быть расположена в месте отправления или в месте прибытия соответствующего рейса, в соответствии с правилом специальной юрисдикции, основанным на месте выполнения обязательства« предоставленной услуги », или в месте где находится зарегистрированный офис авиакомпании ».
Таким образом, в случае, соответствующем максимальному прецедентному праву ЕС, пассажир рейса Ryanair Порто-Барселона должен был обратиться не в суд Жироны в Испании, где у ирландской компании есть филиал, а в порт Порту в Португалии или тому Барселоны в Испании или Дублина в Ирландии. Кроме того, судьи, базирующиеся в Люксембурге, указывают, что особая юрисдикция в пользу потребителя (местожительство потребителя) не применяется.
Для Джованни Д'Агата, президента «Службы защиты прав», это важное решение, которое проясняет, надеюсь окончательно, важный момент для целей защиты прав путешественников, которые пострадали и которые пострадают от последствий неудобств и ущерб, возникший в результате отмены и задержки рейсов, что способствует определенности права действовать для получения возмещения или иного возмещения.