(Федерика Де Стефани, юрист и глава Aidr Regione Lombardia) Свобода выражения мнения, важная основа любого демократического порядка, приносит с собой в цифровом мире тонкое восприятие ограничений и ограничений, которым он также должен подвергаться онлайн.
Фактически, выразительный язык при неправильном использовании может привести к оскорблениям и насилию, особенно в такой области, как цифровая, где даже сегодня люди ошибочно верят в безнаказанность совершаемых действий.
Максимальным выражением этого явления является так называемый язык вражды, предназначенный как реальное разжигание ненависти, учитывая тот факт, что единственная цель выступления - выразить ненависть и нетерпимость по отношению к человеку или группе людей.
Цифровые, новые технологии и социальные сети, несомненно, подпитывают дискуссии, связи, обмены, а вместе с ними и явления языка ненависти, с преступлениями, которые могут включать различного рода дискриминацию, от расовой до религиозной, от политики до спорта.
Это может показаться абсурдным, но эти эпизоды касаются многих секторов, разнородных и сильно отличающихся друг от друга, таких как спорт и политика.
Среди последних эпизодов, после победы итальянской сборной над сборной Испании на чемпионате Европы по футболу, оскорбления и угрозы в адрес Алисы Кампелло, жены Альваро Мораты, виновной в забивании счётного гола.
Помимо прочего, несколько недель назад игроку вместе с женой и детьми угрожали смертью.
Если проанализировать прецеденты в спортивной сфере, то нет новостей о судебных инициативах, направленных на ограничение этого явления, в отличие, например, от того, что сделала бывшая председатель Палаты Лаура Болдрини, которая перед лицом оскорблений и неприемлемых угроз полученные в сети, осудили их ненавистников, что привело к приговорам.
Первые исследования языка вражды в цифровом мире были опубликованы в конце девяностых годов в Соединенных Штатах Америки и подчеркивают неограниченный потенциал используемого инструмента. Интернет не имеет физических или географических границ, он распространяется по всему миру, а общий контент может достигать неограниченного числа субъектов одновременно, и по этой причине сразу становится очевидным, что защита от языка ненависти трудна, если, в действительности, не невозможно.
С этой точки зрения критичность определяется функционированием самой Сети, которая позволяет удалять контент только «очевидно» из сети, поскольку его уничтожение, операция, которая гарантировала бы его полное удаление, практически невозможно получить.
Другим критическим элементом является невозможность превентивного контроля содержания, размещаемого в Интернете, контроля, который, согласно некоторым критериям и согласно некоторым исследованиям, в будущем можно было бы предположить с использованием искусственного интеллекта.
Есть ли с юридической точки зрения инструменты для подавления этого явления?
Ответ может быть только утвердительным, но он относится к судебной сфере, которая по многим аспектам и по разным причинам считается несовместимой с миром онлайн.
Распространение и сохранение этого явления в самых разных областях, теперь с ежедневной частотой и неоднородным распространением среди возрастных групп пользователей, должно заставить нас задуматься не только с юридической, но и с культурной точки зрения. .
Приверженность распространению культуры, которая противопоставляет язык ненависти, должна составлять основу всех действий, направленных на развитие цифровой культуры, как для взрослых, так и для молодых пользователей.
Однако, если вы подумаете о том, что происходит с футбольным матчем, о тех оскорблениях и угрозах, которые предназначены для детей футболистов, вы поймете, что культура может быть только важным и незаменимым первым шагом, который нужно сделать, но это законодательство должно способствовать борьбе. против языка ненависти, принимая во внимание особенности двух разных и взаимосвязанных миров, таких как нормативный и цифровой.