Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Маттис были проверены в Комитете по иностранным делам Сената.
Тема слушания состояла в том, чтобы подвести итог ситуации, в которой президент США может прибегнуть к применению силы и с какими полномочиями авторизации.
Слушание было необходимо из-за высоких тонов, допущенных двумя президентами Трампом и Ким Чен Юном для северокорейского ядерного оружия.
Два секретарей, по согласованию, дали понять, что американский президент может напрямую распорядиться об использовании вооруженных сил против чужой страны только в случае надвигающейся атаки или что уже произошло против Соединенных Штатов.
Такая же процедура применяется для тех, кто планировал, разрешал, помогал сентябрьской атаке 11 и любых связанных с ней силах (AUMF-14, сентябрь 2001).
Во всех других случаях разрешение должно быть запрошено у Конгресса Соединенных Штатов.
Конечно, AUMF, положение, уже подвергшееся критике в то время, представляет собой пустую проверку в руках американского президента, который до сегодняшнего дня разрешил вмешательства в Афганистане, Филиппинах, Грузии, Йемене, Джибути, Эфиопии, Эритреей, в Сомали и Кении, Гуантанамо, Ливию, Сирию и президентом Бушем, и президентом Обамой.
AUMF также использовался для оправдания «военной комиссии» для Гуантанамо, но Верховный суд Соединенных Штатов приказал, чтобы «военная комиссия» не считалась «компетентными судами» по конкретному вопросу и, следовательно, незаконной.
Однако использование правил, разрешающих применение силы, не является панацеей, чтобы избежать ошибок.
В 2002 Конгресс разрешил «резолюцию Ирака» или «Разрешение на использование военной силы против резолюции 2002 против Ирака». Резолюция была оправдана следующими элементами:
- Ирак нарушил условия прекращения огня 1991 и не сотрудничал с инспекторами ООН;
- Ирак по-прежнему обладал биологическим химическим оружием и активно искал ядерный потенциал, представляя проблему национальной безопасности для США и стран Персидского залива;
- Ирак использовал жестокие репрессии против своих граждан;
- Ирак обладает потенциалом и будет использовать оружие массового уничтожения;
- Члены «Аль-Каиды» были в Ираке ... и т. Д.
Что касается войны с Ираком в 2003, рассматриваемой как «превентивная самооборона», были пересечены две линии мысли: для США не было никаких ограничений в международном праве, и поэтому США или другая нация не должны были просить разрешения на запустите защитную healra (самооборона).
Однако Хофи Аннан, бывший Генеральный секретарь ООН, сказал, что это толкование не соответствует Уставу ООН и, следовательно, является незаконным.
Как было сказано, в результате резолюции 1441 ООН 2002 было написано неоднозначное выражение, но было отмечено, что в Совете Безопасности не было никакого голосования: 15 на 15.
К сожалению, оружие массового уничтожения не было обнаружено в Ираке, и это произошло сразу после захвата Саддама Хусейна в 2003 и допроса, проведенного ЦРУ аналитиком Джоном Никсоном.
Президент Буш заявил, что оценка ОМУ (оружия массового уничтожения) является ошибкой американской разведки: «несмотря на неудачи разведки и другие ошибки, президент Буш продолжает верить, что весь мир лучше без власти Хусейна» , сказал Фредди Форд, пресс-секретарь президента США.
Даже для Майкла В. Хейдена, бывшего главы американской АНБ и ЦРУ, Саддам был опасен, но никуда не собирался («он никуда не уходил»).
В отношениях между странами правила играют много, но предпосылки, с которыми анализируются факты, также актуальны.
Информация обычно поступает в основном из разведданных, а в демократических странах разведка предоставляет информацию для обеспечения безопасности в защиту свободы, потому что «цена свободы - это вечная бдительность» (Р. Поппер).
Любое неправильное толкование интеллекта может привести к неуравновешенным отношениям между Северной Кореей и США, оправдывая все или наоборот.
Прямые переговоры между двумя странами теперь невозможны, и благодаря Китаю и России только создаются нестабильные стратегические рамки сегодняшнего дня.
Возможна ошибка, и, кроме того, не хватает рамки внутреннего спокойствия в США, чтобы принимать важные решения в связи с непрерывными нападками на президента и его верных на отношения с Россией: реальность отношений с Кореей Северной и Южной Америки должны управляться изо дня в день без утечек вперед.
Паскуале Пресиоса