В 2018 итальянцы заплатили 33,4 на миллиарды евро больше налогов, чем общая средняя сумма, выплачиваемая гражданами Европейского Союза. Это дифференциал, который «весит» почти 2 пунктов ВВП. В расчете на душу населения мы платили доход 552 больше, чем в среднем по европейским гражданам. Например, Исследовательское бюро CGIA сравнило налоговое бремя стран ЕС 28 и впоследствии рассчитало разрыв между Италией и каждой страной, входящей в Союз.
Отчет координатора отдела исследований, Паоло Забео:
Время лозунгов и обещаний прошло. При следующем бюджетном маневре необходим шок, который через несколько лет уменьшит вес налогов на 3-4. Учитывая деликатную ситуацию с нашими государственными счетами, это вмешательство будет осуществимо только в том случае, если нам удастся снизить непродуктивные государственные расходы и часть налоговых бонусов на ту же сумму. Операция, последняя, которая, кажется, трудно проводить. Это подтверждается результатами, полученными в последние 10 годы. Все последующие руководители проявили большую решимость со стороны обзора расходов; результаты, однако, были неудовлетворительными. Надеюсь, что правительству Конте повезет больше».
Слишком много налогов, однако, являются проблемой не только потому, что они ставят под угрозу финансовую стабильность столь многих семей и столь же большого количества компаний, но также и потому, что они вызвали очень опасные порочные процессы в экономической системе. Секретарь CGIA Ренато Мейсон заявляет:
В связи с тяжелым налоговым бременем и рядом услуг, предоставляемых государственной администрацией, которые в последние годы сократились как с точки зрения качества, так и количества, внутренний спрос и инвестиции сократились вертикально. Кроме того, становится все труднее вести бизнес, создавать новые рабочие места и перераспределять богатство. Малые и очень малые предприятия также видели совокупный эффект от снижения потребления домашних хозяйств, а сокращение банковских ссуд вызвало много финансовых дисбалансов, вынудив большое количество самозанятых людей закрыть бизнес и сменить работу.».
И в ожидании бюджетного маневра 2020, чтобы уточнить, как нужно было восстанавливать миллиарды евро 23,1, чтобы не допустить повторного повышения НДС со следующего 1 в январе, CGIA напоминает, что «реальное» налоговое бремя в нашей стране 6 значительно выше «официальной» цифры.
Фактически, наш ВВП, как и в других странах ЕС, также включает влияние ненаблюдаемой экономики, которая, согласно последним оценкам Istat, составляет 209 млрд. В год. Это «богатство», порождаемое нерегулярной и незаконной деятельностью, если, с одной стороны, не дает никакого вклада в увеличение налоговых поступлений, с другой, увеличивает размер ВВП.
Напоминая, что налоговое бремя получается из соотношения между налоговыми доходами и ВВП, если из произведенного богатства (или из знаменателя) мы удаляем компонент, относящийся к экономике, «в плюсе», результат отношения (то есть налоговое бремя) число честных налогоплательщиков увеличивается, что дает нам «реальное» налоговое бремя, намного превышающее «официальное» (48% вместо 42,1%).
Возвращаясь к данным сравнения, снова в 2018 выяснилось, что в Европе только Франция, Бельгия, Дания, Швеция, Австрия и Финляндия платили в среднем больше налогов, чем мы. «Сюрприз» прибывает из Парижа: каждый гражданин Альп заплатил 1.830 евро больше, чем нам, налоговым органам. В абсолютном выражении налоговый разрыв для нас выгоден и составляет 110,7 млрд. Однако, по сравнению с другими основными конкурентами, «мы уступаем» всегда. Если бы у нас было фискальное давление Германии, мы бы заплатили на 24,6 миллиарды меньше налогов (407 евро на душу населения), Голландии 56,2 (930 евро на душу населения), Великобритании 114,2 (1.888 евро на душу населения) и Испании 119,5 (1.975 euro pro на душу населения).
Может ли единый налог стать лекарством, которое позволит итальянскому налоговому бремени упасть до приемлемого уровня? Учитывая, что любая мера, которая уменьшает вес налогов, может быть встречена только положительно, мы должны быть очень осторожны. Если цифры в обращении за эти недели будут подтверждены, похоже, что уже сегодня для большинства налогоплательщиков с фиксированным доходом эффективная ставка ниже 15 процента является серьезной. Поэтому применение единого налогового риска затрагивает небольшое количество субъектов со средне-высокими доходами.
Однако реальный вопрос будет в том, где найти ресурсы для достижения этого решающего снижения налогов. Если они вряд ли будут компенсированы за счет экономии расходов, министр Триа, хотя и критикует единый налог, похоже, имеет в виду решение: снижение налога на доходы физических лиц может быть частично покрыто увеличением НДС, даже в избирательной форме. Операция, которая, по мнению CGIA, безусловно, будет благоприятствовать экспорту, как утверждают специалисты Via Venti Settembre, но будет наказывать за внутреннее потребление. И оплачивать счет будут не только семьи, особенно менее обеспеченные, но и ремесленники, мелкие торговцы и самозанятые работники, которые живут почти исключительно на внутреннем спросе.
Кроме того, ремесленники из Местре напоминают, что в худшем случае, если к концу этого года миллиарды евро 23,1 не будут возвращены, обычная ставка увеличится с 22 до 25,2 процента, тогда как сниженная ставка возрастет с 10 до 13. процентов.
Координатор Исследовательского бюро CGIA Паоло Забео заключает:
Мы должны абсолютно избегать увеличения НДС, даже выборочно. И бартер плюс НДС за вычетом подоходного налога тоже не приемлем. Я помню, что от возможного обмена такого рода большинство из налогоплательщиков-налогоплательщиков 10, подпадающих под так называемую безналоговую зону, которая состоит как минимум из пенсионеров, не имели бы экономической выгоды. А также безработные и люди в серьезных экономических трудностях. Не платя Ирпефу, они не выиграют от снижения налогов. С другой стороны, вместо этого они будут платить больше НДС».