В статье Генерал Паскуале Прециоза, бывший начальник штаба ВВС до 2016 года, опубликовано Формиш.нет.
(Паскуале Прециоза) В статье Азиатский Обзор Nikkei (Хироюки Акита) Опасения Японии и Южной Кореи по поводу настойчивых просьб президента появились 4 февраля Дональд Трамп взять на себя ответственность за общие расходы, понесенные США на оборону своих стран, не только на размещение войск, но и на содержание ядерного зонтика.
Два государства уже платят большие взносы в Соединенные Штаты, 75-80% расходов, понесенных Японией, и 40% Южной Кореи. Токио в 2019 году уже погасил 4 миллиарда долларов в Вашингтоне и считает, что дополнительные увеличение возмещений, которое может также включать в себя заработную плату американского персонала, может восприниматься страной как служба обороны, выполняемая наемниками, а не между союзниками, или как приватизация оборонного сектора, аналогичная услугам, предлагаемым компанией Blackwater Эрик Принс, Кроме того, дополнительная американская просьба заплатить также за ядерный защитный зонт оставляет две страны озадаченными.
Соединенные Штаты, со своей стороны, заявляют, что поддержание системы мониторинга и готовности сил осуществлять ядерное сдерживание дорого обходится американским гражданам.
Все запросы США также подталкивают корейское общественное мнение к мысли, что Сеул должен иметь свой собственный ядерный арсенал (опрос Gallup Korea: 60% населения). В настоящее время США воспринимаются как в Японии, так и в Южной Корее как «сжиматели» финансовых ресурсов союзных стран. В Европе еще не проводилось исследование восприятия запросов США к странам-членам НАТО. Последнее может быть предвестником потенциальных рисков для альянсов и глобальной безопасности: многие страны можно было бы побудить переосмыслить свои отношения с Вашингтоном.
Кроме того, гипотетическое распределение затрат также должно соответствовать обмену знаниями о ядерном потенциале и системах командования и управления. В настоящее время это представляется очень далеким, а на самом деле, невозможным для проблем, связанных с национальной безопасностью США. Другими словами, это правильно, что затраты на сдерживание не все ложатся на Соединенные Штаты, но также верно и то, что отрасли отдельных стран также должны участвовать в обновлении военно-технического потенциала, с разделением систем командования и управления союзников.
В верхнем течении, однако, осталась бы еще одна важная проблема, а именно, как разделить уровни сдерживания для Соединенных Штатов и тех, которые предназначены для союзных стран. Если союзники Соединенных Штатов вооружатся ядерным оружием, режим нераспространения будет обречен на закате, как раз в тот момент, когда предпринимаются какие-либо сдерживающие усилия, чтобы остановить чаяния Северной Кореи и Ирана.
Проблема запросов США будет находиться в подвешенном состоянии до ноября следующего года и будет повторяться с еще большей настойчивостью после следующих президентских выборов не только для двух азиатских стран, но и для НАТО, где действует запрос на 2% ВВП отдельной страны. по расходам на оборону, с неоднозначными и неясными ответами некоторых европейских стран. Коммодификация альянсов может привести к аутсорсингу второй войны. Майкл Сандель («Все также продает честь», интервью с Коррьере делла сера a Массимо Гагги), «Изменяет механизмы демократического принятия решений, развращает гражданственность и принцип политической ответственности».
Он был президентом Франции Эммануэль Macron Через несколько дней после визита Трампа в Азию, возможно, после произошедшего, он сказал, что хотел бы, чтобы Европа стала «ядерной державой» и что европейцы больше не будут зрителями в новой гонке вооружений, которая также повлияет на территорию. ЕС.
Договор INF уже пропущен, и дипломатические предпосылки для его возможного и надлежащего продления не ощущаются для соглашения, называемого «новый старт», которое закончится 5 февраля. По прошествии этого времени глобальная безопасность окажется под угрозой. Президент Макрон предупреждает о возможности нового военного и ядерного соревнования, подобного тому, которое уже испытывалось в XNUMX-х годах, и предлагает свою ядерную энергетику, пусть и скромную, на службе Европы в рамках строительства европейского оборонительного столпа в синергия с США. Преимущество этой инициативы заключается в том, что она способна отделить Европу от ссор с США о том, кто и за что платит, но сталкивается с еще не спящим недоверием между европейскими странами, врагом взаимного доверия, которое сейчас необходимо для создания европейского федерального суверенитета. и поделился.
Новой гонке к ядерному перевооружению будет способствовать создание Китаем и Россией новых гиперзвуковых технологических возможностей, что сделало всю американскую противоракетную систему недостаточной, эффективно истощив американскую систему сдерживания, основанную на противоракетной системе и обычных вооруженных силах. , В 2004 году Соединенные Штаты сделали выбор в пользу области, которая в настоящее время оказалась не очень дальновидной, в рамках финансирования технологических исследований в области гиперзвуков в пользу космических исследований. К сожалению, предложение Франции в настоящее время не будет иметь вес, чтобы сбалансировать глобальной безопасности, потому что не хватает трехсот имеющихся ядерных боеголовок в новом технологическом потенциале, связанном с гиперзвуком.
Однако, напротив, эта инициатива может открыть возможность для совместного использования в европейском масштабе новых гиперзвуковых возможностей с созданием начальной промышленной базы европейской обороны, которая сможет развиваться только на основе новых технологических продуктов. Более того, нет никакой положительной финансовой маржи для отдельных европейских стран, чтобы иметь возможность финансировать крупные технологические проекты в национальном масштабе для необходимых и срочных корректировок, требуемых стратегическими рамками.
Финансовые рычаги для нового европейского военного планирования в синергии с НАТО находятся в руках Европейского Союза, что также укрепит трансатлантические отношения. Альтернатива для Европы - продолжать идти по уже известному пути стратегической неактуальности, внося необходимый (европейский) вклад в отсутствие глобальной безопасности. Европейские действия в области обороны помогут отдельным странам восстановить политическую энергию, избегая нынешнего медленного, но неумолимого наброска идей и политических принципов старой Европы, связанных между собой внешними и внутренними конфликтами, однако лишенных планирования и экономии масштаба для будущее их наций. В отсутствие важных решений Европейского союза давайте подготовимся к изнурительным и неубедительным стратегическим дебатам, начиная со следующих ноябрьских выборов в Америке, возможно, в сотрудничестве с Японией и Южной Кореей, для совместного рассмотрения новых запросов Соединенных Штатов на обмен ,