Массимилиано D'Elia
Решение о вступлении в НАТО было, вероятно, лучшим выбором Турции во внешней политике, учитывая ее богатое историческое наследие, характеризующееся культурными, социальными и религиозными противоречиями между Западом и Востоком. Турция была принята в Альянс в 1952 году вместе с Грецией, поскольку администрация Трумэна считала, что сдерживание коммунизма в Европе невозможно без их участия.
Во время холодной войны членство в НАТО защищало Турцию от вторжения со стороны бывшего Советского Союза и способствовало ее экономическому развитию, как и западные страны.
Сегодня, в эпоху Эрдогана, отношения с НАТО часто менялись, достигая непостижимых пиков напряженности. Многие члены Альянса задаются вопросом, уместно ли по-прежнему иметь в своих рядах столь противоречивую страну. Турецкие дипломаты по-разному мозговым центром они подчеркивают мастерство поколений турецких государственных деятелей, которые неустанно работали над обеспечением безопасности Анкары. Например, руководство г. Исмет Инону это имело решающее значение для предотвращения участия Турции во Второй мировой войне и вторжения нацистской Германии, оставаясь при этом союзником Запада.
Il кемалистский режим он был достаточно дальновидным, чтобы избежать участия в международных конфликтах, особенно для сохранения экономического развития. В дополнение к дипломатической ловкости членство в НАТО позволило Турции достичь своих целей развития, обеспечивая при этом безопасность и устойчивость.
Активное отношение Турции к важнейшим миссиям НАТО, таким как Косово и Афганистан, обеспечило ей авторитетный голос в Альянсе. В результате различные администрации США обратили внимание на проблемы безопасности Анкары, включая курдский сепаратизм и угрозы со стороны России Владимира Путина. В ноябре 2015 года, после того как Турция сбила российский истребитель в воздушном пространстве Турции (первый подобный инцидент со стороны страны НАТО с 1952 года), Путину пришлось тщательно подумать о том, как ответить в военном отношении стране-члену НАТО.
Без членства в НАТО вполне вероятно, что Турцию могла бы постичь судьба, аналогичная судьбе Украины с 2014 года. Согласно некоторым опросам 2022 года, большинство турецкого населения воспринимает Соединенные Штаты как главную угрозу, в то время как только 19% считают Россию главной угрозой. так же. Под руководством Эрдогана Турция последовательно стремилась поставить под угрозу безопасность НАТО посредством ряда безрассудных инициатив. Эти действия, судя по всему, направлены исключительно на привлечение большего внимания с целью сохранения международной значимости, которая считается необходимой для выдвижения постоянных требований. Турция приняла неоднозначный подход в качестве своего международного ориентира, вызывая подозрения и недоверие со стороны западного сообщества.
Что касается членства Скандинавии в НАТО, Эрдоган выступил против ратификации, а также покупки российской системы противоракетной обороны С400, что временно исключило Турцию из многонациональной программы F-35. В августе прошлого года первый F-35 был поставлен ВВС Турции в рамках заказа, который включает в ближайшие годы 100 истребителей, 30 из которых уже утверждены. Турция участвует в программе F-35 с 1999 года, а турецкая оборонная промышленность приняла активное участие в производстве самолетов, инвестировав в разработку самолетов 1,25 миллиарда долларов.
В заключение отметим, что Турция не только не должна, но и не может выходить из НАТО. Его порой неоднозначная политика может представлять собой элемент силы Североатлантического союза, особенно на международном перекрестке, который стал решающим для регионального баланса в Большом Средиземноморье.
Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!