(Франческо Матера) В январе прошлого года GPS-изображения российских войск, сосредоточенных на границах Украины, заранее предупредили о неизбежном вторжении. В военное время спутниковая связь обеспечивала связь передовых войск со своими командирами. Тем временем ракетницы Химар Руководствуясь GPS, они помогли переломить ход войны в пользу Украины, позволив обнаружить и уничтожить склады российской артиллерии и боеприпасов.
В первые дни войны Россия предприняла кибератаки на системы спутниковой связи Украины. В прошлом году она провела противоспутниковые испытания на околоземной орбите, продемонстрировав способность проводить атаки в космосе.
Неслучайно в последние годы США, Россия, Китай e Индия значительно усилили свои пространственные возможности.
Таким образом, конфликт на Украине показал, что пространственная область стал инструментом в руководстве направлением войны. По этой причине использование новых глобальных правил необходимо для управления деятельностью человека на орбите вокруг Земли в условиях равенства и устойчивости.
В этом контексте Европа не может и не должна отставать. Европейские министры встретятся на этой неделе в Париже, чтобы обсудить будущее Европейская космическая программа осознавая, что безопасность и процветание нашего континента будут все больше зависеть от способности доминировать в космосе.
Урок, извлеченный из войны на Украине, где Россия нанесла удары по важнейшим гражданским инфраструктурам, побуждает нас с убежденностью проводить более надежную и устойчивую оборонную политику, в том числе потому, что, как мы видели, объекты инфраструктуры были поражены за пределами границ конфликта, такие как как подводные газопроводы, которые доставляют газ в Европу. Подводные кабели для межконтинентальных интернет-соединений также находятся в опасности.
Москва продемонстрировала этой войной, что критически важные инфраструктуры могут стать целями любого будущего конфликта. Когда мы говорим о критически важных инфраструктурах, мы не можем не учитывать те из них, которые находятся в космосе и напрямую влияют на современное общество, все более взаимосвязанное и зависящее от спутниковых услуг.
В прошлом месяце высокопоставленный российский чиновник сообщил Организация Объединенных Наций что коммерческие спутники США и их союзников могут быть «законные цели для ответных атак».
Нам нужны четкие правила
В условиях, когда правила игры совсем не ясны, низкая околоземная орбита рискует оказаться опасно перегруженной все более крупными объектами. Все больше и больше запусков на орбиту мегасозвездий спутников такими компаниями, как SpaceX e Amazon. В 2018 году на орбите было всего 2.000 спутников, к концу этого десятилетия, по некоторым оценкам, их может стать 100.000 XNUMX. Тревогу забили Европейское космическое агентство и НАСА: «Угроза скученности и столкновений из-за наличия в Космосе миллионов обломков разного размера реальна».
Поэтому срочно необходимы универсальные правила, чтобы понять, какие виды деятельности могут поддерживаться наземными орбитами, как мы это сделали для морских маршрутов и гражданского воздушного пространства. Регуляторы должны немедленно установить четкие условия для спутниковых компаний, намеревающихся запустить свои собственные системы.
Что говорит международное право
Данной проблемой подробно занимался профессор Джузеппе Паччионе, координатор и менеджер нашего «Обсерватория международного права». Большинство государств, пишет Паччоне, признают право ограничивать свою суверенную свободу действий настолько, что существует международная конвенция, регулирующая исследование и использование космического пространства, а также деятельность государственных субъектов в космосе, под названием «Договор о космосе” 1967 года. Это международное соглашение внесло существенный вклад в достижение цели сохранения мира на космическое пространство, даже если содержащиеся в нем принципы свободы считаются достаточно гибкими, чтобы иметь возможность применять maxim quod lege, не запрещающий, licitum est, в том смысле, что не существует правил, применимых ко всем аспектам космической деятельности.
Настоящий Договор был определен в качестве краеугольного камня международного права космическое пространство и принципы, содержащиеся в этом международном документе, считаются источником и сущностью, из которой они вытекают из последующих IV договоров. Также обратите внимание, содержит первичный запрет внеземной милитаризации, в том смысле, что космическое пространство не может быть использовано в военных целях и, в первую очередь, с оружием массового уничтожения, учитывая обязательство государств не выводить на околоземную орбиту объекты, несущие ядерное оружие или любые другие средства ведения войны.
Следует отметить, однако, что прямое следствие этого обязательства, изложенное в контексте данной международной конвенции, подвергается критике как полное пробелов, вытекающих из его формулировки. поднимается, в частности, ряд ключевых моментов неправильного толкования и пробелов в регулировании, таких как, например, тот факт, что правило не препятствует применению и размещению военных средств, отличных от средств массового поражения, на орбитах Луны и других небесных тел, в межорбитальном пространстве между небесными телами и в дальнем космосе.
Технологические разработки, такие как создание стабильных космических станций и искусственных испытательных стендов, подвешенных в космическом пространстве, могут позволить проводить испытания обычных и других вооружений на таких космических станциях при условии, что они не нарушают положения Договора о принципах деятельности государства в области исследования и использования космического пространства.
Следует определенным образом подчеркнуть, что противоспутниковые операции и запуск суборбитальных межконтинентальных ракет, т. е. запускаемых по суборбитальной траектории, не регулируются никаким положением в соответствии с Договором 1967 г. Таким образом, испытания противоспутниковой системы , как и проведенная в 2007 году пекинскими властями, несмотря на международное осуждение, они не находятся в открытом конфликте с Договор о космосе. Кроме того, считается, что необходимо подчеркнуть, что конвенция de quo он ошибочен по той простой причине, что не поддерживает ограничения в отношении некинетического или физического оружия, такого как, например, кибервойна.