(Федерика Де Стефани, юрист и глава Aidr Regione Lombardia) Прогноз введения третьей дозы вакцины снова обращает внимание на конфиденциальность и требует вмешательства Гаранта.
В основе этого нового «противоречия» - заявления Гвидо Бертолазо, координатора кампании вакцинации Ломбардии, опубликованные в кулуарах мероприятия, организованного в посольстве Израиля в Риме, согласно которому конфиденциальность ограничит возможность звонков и ходатайство помогло ввести третью дозу вакцины.
Еще раз подчеркивается, что конфиденциальность является бесполезным препятствием, которое замедляет или предотвращает действия различного рода, с другой стороны, вызывая многочисленные маркетинговые действия, которые мы «совершаем» каждый день (согласно сообщениям прессы, Bertolaso's были бы такими словами: «Зеленый перевал» - это верхушка айсберга драмы под названием конфиденциальность: но о чем мы говорим, нас слышат и призывают к любой рекламе, а затем мы даже не можем напрямую звонить людям, чтобы убедить их сделать третью дозу, потому что мы нарушаем конфиденциальность. Позвольте мне поговорить о конфиденциальности, потому что в противном случае я рискую пожаловаться »).
Очевидным и неопровержимым образом проявляется то, как в который уже раз используется неприкосновенность частной жизни, вызывая путаницу между аспектами, которые следует рассматривать автономно, поскольку они концептуально различны.
Поэтому Гаранту пришлось вмешаться, чтобы уточнить и еще раз повторить, что в случае призыва к введению третьей дозы вакцины конфиденциальность не нарушается.
В заявлении от 5 ноября [doc web 9715558] дословно говорится: «Власти повторяют, что инициативы, направленные на популяризацию вакцинации, реализуются через операторов Национальной службы здравоохранения с участием врачей общей практики, которые следят за состоянием здоровья пациентов. также в отношении аспектов, которые не рекомендуют делать прививку полностью или временно. Фактически, Управление напоминает, что в целях защиты конфиденциальности пациентов инициативы по продвижению и запросу третьей дозы вакцины не могут осуществляться через другие региональные или муниципальные административные органы или офисы ".
Следовательно, нет нарушения конфиденциальности при отзыве третьей дозы вакцины.
Кроме того, как и предполагалось, необходимость связаться с гражданами для введения третьей дозы никоим образом не может быть приравнена к призывам «к любой рекламе».
Последние, по сути, относятся к той маркетинговой деятельности, на которую пользователь должен дать свое согласие, и в случае, если деятельность осуществляется без этой важной правовой основы, оператор подвергается штрафам, предусмотренным европейскими правилами. (Статья 83 предусматривает административные штрафы до 20 миллионов евро или 4% от годового оборота).
Кто знает, откуда исходит это согласие, которое, как мы предполагаем, является законным, позволяет оператору звонить нам «для любой рекламы». Мы прочитали условия? Читали ли мы политику конфиденциальности сайтов, с которыми мы консультируемся? Какие приложения мы используем? Что мы приняли? Мы знаем это? Ответ - нет. Мы не знаем, потому что не читаем, мы не останавливаемся и не уделяем должного внимания типу данных, которые мы предоставляем, и целям, для которых они будут использоваться. За исключением случаев, когда мы получаем «какую-либо огласку» и ссылаемся на нарушение конфиденциальности как на оправдание неправильного поведения, главным архитектором которого мы являемся.