Koho zaujíma mier?

Pohľady

(od Paola Giordaniho) Takmer 100 dní po začiatku toho, čo Moskva nazýva „špeciálna vojenská operácia“ (postsovietska verzia britského podhodnotenia má takmer vždy ironické dôsledky), hypotéza o prímerí na Ukrajine a začatí „serióznych“ rokovaní stále sa z rôznych dôvodov javí ako vzdialené.

Prvým a najzrejmejším je, že nielen priami uchádzači, Rusko e Ukrajina, ale aj USA a Čína, myslia si, že z bojiska sa stále dajú získať výhody: politické, keď sa konečne otvoria „seriózne“ rokovania, alebo geopolitické, vzhľadom na globálnu reorganizáciu, ktorú táto vojna (nazývame veci ich menom) nevyhnutne bude nasledovať. Druhým jeabsencia dôveryhodného sprostredkovateľa.

A Putin a jeho sprievodteraz, keď boli nanovo definované krátkodobé ciele a keď boli napravené vojenské chyby z prvej fázy, zdá sa vhodné aspoň dokončiť operáciu Donbass a pokúste sa utiahnuť kliešť na juh, smerom Mikolajiv e Odesa, dosiahnuť Podnestersko.

V Moskve sú aj takí, ktorí snívajú o tom, že sa budú môcť vrátiť k pôvodnej myšlienke: "ponechať Ukrajincom len Halič a Volyň a vytvoriť nový federatívny celok, „Novorossija", The Nové Rusko. V skutočnosti sny. Zelenský a americkí a britskí „jastrabi“ sa na druhej strane zameriavajú na dodávky nových a výkonnejších zbraní, vrátane stíhačiek rozložených a znovu zložených na mieste, (nie rakety stredného doletu, povedal včera prezident Biden), zvýšiť ťažkosti ruskej armády a prípadne zvrátiť priebeh konfliktu alebo v každom prípade prinútiť Putina k miernejším radám.

Spojené štáty, akokoľvek opatrné, aby sa vyhli jadrovej eskalácii, znovu získajú hegemóniu v Európe (zanedbávanej Trumpom), získajú neočakávanú opätovnú konsolidáciu a dokonca ajrozšírenie NATO (za cenu nevyhnutných ústupkov Erdoganovmu Turecku), možnosť výrazného oslabenia Ruska.

Pre Čína, titán medzinárodného obchodu, táto bezprostredná vojna je nepríjemná, ale má tú výhodu, že núti Spojené štáty, napriek Bidenovmu diplomatickému úsiliu v indopacifikickom sektore, zamerať sa „medio tempore“ na európske divadlo, dať nový impulz k tej alternatívnej ekonomicko-finančnej architektúre k doláru, na ktorej Xi Jin Ping už nejaký čas pracuje a definitívne odovzdať ázijskému gigantovi mocného spojenca, no už nie hegemóna: senzačné prevrátenie pomeru síl v porovnaní s tzv. sovietskej éry. 

Kto má najväčší záujem podniknúť kroky pre prímerie a otvorenie „skutočných“ rokovaní?

Erdoganovo Turecko, člen Atlantickej aliancie, ktorá sa pohybuje autonómne, má za cieľ vytvoriť a moderná reedícia Osmanskej ríše a preto musí byť schopný byť akreditovaný ako rozvíjajúca sa mocnosť v tejto oblasti: aká lepšia príležitosť ako sprostredkovateľ medzi týmito dvoma bojovníkmi? Európa, ktorá je konfliktom najviac postihnutá, by tiež mala záujem konať. V tomto bode si však musíme položiť otázku: ktorá Európa by mala prevziať iniciatívu? Ani nie tak krajiny bývalého sovietskeho či pobaltského východu, ktoré v Ruskej federácii vždy videli a stále vidia, ešte viac po 24. februári, nepohodlného a hrozivého suseda, a ktorý teraz Boris Johnson by chcel nalákať na nejaký druh "svätá aliancia" trochu protiruské a trochu protieurópske. Mala by záujem aktivizovať historické jadro krajín Eurwestern - Nemecko, Francúzsko, Taliansko - že najprv so Sovietskym zväzom a neskôr s Ruskou federáciou našli a modus vivendi v mene Realpolitik a ciele spoločných záujmov (vrátane, priznajme si, integrácie medzi výrobcami a spotrebiteľmi surovín).

Účinne Macrona, Scholz a nakoniec tiež draci niečo, čo dosiahli, zaznamenávajúc pokrok v "obilná diplomacia". S veľkými ťažkosťami, pretože medzi agresorom a napadnutým je a vždy bude zásadný rozdiel. Ale v niektorých prípadoch môže byť nedostatočná vynaliezavosť drahá. Za rohom, v novom globálnom poriadku, existuje riziko, že stará Európa, ak je to možné, počíta ešte menej ako dnes. Je nevyhnutné, abyUe - vždy rástla vždy, keď musela prekonať vnútorné a vonkajšie krízové ​​situácie - znovu objavte jednotu a využite príležitosť, ktorú vám tento konkrétny moment ponúka, rozviňte všetok svoj potenciál a sformujte efektívnu, nielen deklarovanú spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku.

Paolo Giordani, prezident IDI – International Diplomatic Institute.

Koho zaujíma mier?