(Andrea Pinto) Deväťdesiat dní na to, aby zabili Kábul, to boli predpovede americkej rozviedky minulý týždeň. Taliban je naopak rýchlejší a organizovanejší, ako sa pôvodne predpokladalo, včera dobyli aj mesto Pul-i Alam, hlavné mesto provincie Lowgar, asi päťdesiat kilometrov južne od Kábulu. O niekoľko hodín neskôr Taliban oznámil, že dobyli aj Lashkar Gah, hlavné mesto provincie Helmand. Potom aj Kandahár, druhé najväčšie mesto v Afganistane: „Kandahár je úplne zabitý “tweetoval hovorca Talibanu. Teraz som teda iba 50 km od Kábulu, dych vzdialený od konečného víťazstva, dobytia krajiny.
Včera sa objavili obavy zo západného sveta, Američania pošlú na evakuáciu veľvyslanectva asi 8000 600 vojakov a ich krajania stále prítomní na afganskom území, Briti ich poslali asi XNUMX. Z Kábulu odchádzajú aj Španieli a Švédi. Včera popoludní sa taktiež uskutočnilo naliehavé stretnutie NATO o situácii v krajine lepšie neskôr ako nikdy.
Domobrany, ku ktorým sa pridal aj vojvodca Ismail K.han, zaistiť slovom bezpečnosť diplomatov a amnestiu pre tých, ktorí spolupracovali s „okupačnými silami“. Po sľuboch prijatých počas dohôd z Dauhy, ktoré sa neskôr nerešpektovali, by som osobne neveril ich slovu.
USA naďalej veria, že hlavné mesto nie je „bezprostredne ohrozené“, ale tvrdia, že sú pripravené v prípade potreby odložiť dokončenie výberu naplánovaného na 31. augusta. A hoci sa na severe obávajú krvavých bojov, veľvyslanectvá sú prázdne. Teraz je medzi problémami problém presídlených ľudí, ktorí už majú viac ako 250 20, Kanada privíta XNUMX XNUMX.
Riziko terorizmu. Americké ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť vydalo varovanie pred terorizmom, v ktorom citovalo potenciálne hrozby prichádzajúce zvonku aj z vnútra USA a uviedlo riziko „cieleného násilia“ pri príležitosti dvadsiateho výročia útokov z 11. septembra 2001. Zdôrazňuje sa, že al -Káida a medzinárodné teroristické organizácie neopustili svoj zámer náboru extrémistov v USA.
Čo sa týka Talianska bola včera obsadená aj bývalá talianska základňa v Herate. Predseda zahraničnej komisie Poslaneckej snemovne, Piero Fassino uviedol: „V neustálom kontakte s ministrami Di Maiom a Guerinim sledujeme hodinu po hodine dramatickú situáciu v Afganistane, ktorú v pondelok 16. augusta vyhodnotilo Predsedníctvo Komisie pre zahraničné veci vzhľadom na vypočutie ministrov, dátum ktoré budú stanovené vo svetle postupnosti udalostí “.
Minister zahraničných vecí Luigi Di Maio Včera večer som telefonicky počul premiéra Mario Draghi zhodnotiť situáciu v Afganistane vzhľadom na najnovší vývoj po postupe Talibanu. Počas rozhovoru sa zopakovala potreba postupovať s maximálnou starostlivosťou o zaistenie personálu talianskeho veľvyslanectva v Kábule.
VYHLÁSENÝ DEFEAT, ANALÝZA CENNÉHO VŠEOBECNÉHO
Generál už v marci 2019 podrobne písal o dôvodoch porážky v Afganistane Pasquale Preziosa, bývalý vedúci nášho letectva do roku 2016 a dnes prezident observatória bezpečnosti Eurispes. Dnes každý vydáva do novín analýzy často diktované emóciami, nostalgiou za misiou uskutočnenou na tomto území, potrebou ospravedlniť 53 obetí medzi talianskou armádou a značným počtom zmrzačených ľudí a predovšetkým ospravedlniť vynaložené miliardy eur dvadsať rokov vojny v Afganistane. Najjasnejšou a najobjektívnejšou z prečítaných analýz bola tá, ktorú vykonal Všeobecne vzácny sme presvedčení, že by mali byť pred dvoma rokmi úplne zverejnené, aby predstavili verejnosti víziu z iného a určite pragmatickejšieho uhla pohľadu.
Podľa niektorých amerických analytikov napísal vzácny, Afganská národná bezpečnosť sa ďalej zhoršovala, pretože NATO v roku 2014 obmedzilo svoju prítomnosť na mieste a neumožnilo afganským bezpečnostným silám dosiahnuť úroveň výcviku požadovanú americkými plánmi.
Nie je to tak, je to len malý „super jemný“ spôsob, ako zbaviť zodpovednosť tých, ktorí majú autoritu. Generál Preziosa sa vyjadril.
Dôvody, tie skutočné, treba hľadať v historickej analýze všetkých udalostí a strategických rozhodnutí, ktoré ovplyvnili túto trýznenú krajinu.
Úroveň národnej bezpečnosti Afganistanu nikdy nebola závislá od úrovne prítomnosti NATO v tomto divadle, buď preto, že vojenská zložka NATO bola vždy veľmi malých rozmerov, doplnková k americkej zložke, a to z hľadiska strategických rozhodnutí aj body pádu tejto stratégie boli vypracované USA a ilustrované spojencom pre zdieľanie trvalo udržateľných častí z politického, ekonomického a právneho hľadiska.
Prezident Trump minulý rok v auguste povedal, že Afganistan musí prevziať väčšiu zodpovednosť za vojnu a jej budúcnosť.
V tom istom prejave americký prezident to zdôraznil India bude partnerskou krajinou USA v južnej Ázii.
Oficiálne prejavy musia byť očistené od zvyčajnej rétoriky, aby sa preskúmali hlavné geopolitické aspekty záujmu.
Prvým aspektom, ktorý vyplynie z preskúmania prejavu prezidenta, je naznačenie toho, kto by mal byť zodpovedný za konflikt v Afganistane a nie za vyriešenie konfliktu, čím sa umožní pohľad na pravdepodobné odstránenie vojenskej podpory koalície súčasnej vláde tejto krajiny. ,
V týchto priestoroch pokračovali rokovania z Dauhy s Talibanom, kde osobitný asistent pre južnú Áziu, veľvyslanec USA Zalmay Khalilzad, rokoval o podmienkach prechodu krajiny do rúk Talibanu.
Stručne povedané, tieto rokovania je možné zhrnúť do nasledujúcich bodov: dodržiavať ústavu platnú v krajine, neposkytovať výcvikové základne pre teroristov a bojovať proti prítomným formáciám ISIS.
Pripomíname, že v 2011e boli americkí vojaci 100.000, britskí vojaci 10.000 a 30.000 NATO, okrem amerických kontraktorov, také sily neboli dosť na to, aby porazili Taliban a Al-Káidu.
Keď sú západné jednotky na zemi redukované na mihotanie, je možnosť, že afganské sily, ktoré sme vycvičili na porážku Talibanu, čistou fantáziou.skutočne sa človek pýta, aký duch dnes môžu afganskí vojaci bojovať proti Talibanu, ak v krátkom čase Američania a spojenci opustia Afganistan v ich rukách, „Afganistan pod Talibanom bol brutálny teokraciu“. január Tommy Franks (Centcom Commander až 2003) vo svojich spisoch a odvtedy sa nič nezmenilo.
Strategický plán pre Afganistan je opäť v rukách USA a nie v rozhodnutiach NATO, ako je prirodzené.
Pozrime sa teraz na niektoré dôležité dátumy týchto 18 rokov strávených koalíciou v Afganistane, aby sme overili existenciu strategických nedostatkov vo vedení operácií ...
Keď americkí vojaci zasiahli do 2001 v Afganistane, vládol v krajine Taliban, ktorý pohostinoval terorizmus Al-Kájdy Usámu bin Ládina a Afganistan bol prvým svetovým výrobcom marihuany.
Ciele stanovené v tom čase boli: eliminácia Talibanu, ako aj organizácia Al-Káidy, odstránenie pestovania ópia, oslobodenie žien, obnovenie krajiny v demokratickom zmysle, aby už nemohlo byť nebezpečenstvom pre ľudstvo. ; USA vyhlásili „Globálnu vojnu proti terorizmu“.
Úrovne ambícií stanovené pre Afganistan, v nadväznosti na vzrušenie zo septembra 11, boli veľmi vysoké, rovnako ako rozpočtové prostriedky na financovanie z krajiny aj z vojenských operácií.
Účasť jednotlivých krajín na podpore operácií USA dosiahla aj značný počet krajín 53 a NATO prvýkrát vo svojej histórii (čo je aj náš príbeh) v dôsledku teroristického činu 11 september sa odvolal na 2 Oct. 2001 článok V Atlantického paktu, ktorý uvádza, že ozbrojený útok proti jednému alebo viacerým členom Aliancie sa musí považovať za útok proti všetkým krajinám samotnej Aliancie.
V 2003 USA výrazne znížili počet vojakov v Afganistane s cieľom napadnúť Irak, bez čakania na dokončenie práce, ktorá sa začala v Afganistane: Bush už v 2002 hovoril os zla e Rogue štátyako Irak, Irán a Severná Kórea.
Otvorenie dvoch vojnových frontov, bohužiaľ s rovnakým množstvom amerických síl prítomných v tejto operačnej oblasti, viedlo k potrebe nakŕmiť Irak novými vojenskými silami (jednotky 170.000), ale na úkor bojových jednotiek v Afganistane. ,
Neprítomnosť dostatočných vojenských síl na afganskej pôde už v 2003 umožnila Talibanu oživiť a začať postupné opätovné dobytie strateného územia.
Niekoľko amerických posily, ktoré poslal 2009, po 6 rokoch neprítomnosti, len málo by dokázalo zvíťaziť nad tým, čo získal Taliban,
Nové posilnenia 2011, ktoré vyplývajú z novej zmeny zamerania USA z Iraku na Afganistan, stiahnutia vojakov z Iraku a premiestnenia do Afganistanu, boli neúčinné na odstránenie všetkých teroristických a kriminálnych metastáz, ktoré sa vyvinuli od doby, keď sa 2003 vyvinul s XNUMX. prvá zmena operačného zamerania (strategický strabizmus) USA z Afganistanu do Iraku.
Teroristická situácia bola ďalej komplikovaná stiahnutím amerických jednotiek z IRAQ, čo znamenalo vznik ďalšej teroristickej organizácie: ISIS, ktorá zasiahla aj Afganistan, čím sa zhoršila už aj tak kritická úroveň bezpečnosti krajiny.
Preto sú problémy s neistotou v Afganistane len dôsledkom rozhodnutí prijatých v roku 2003 USA, ktoré rozhodli o výraznom znížení počtu vojenských síl na mieste, ktoré neboli schopné konsolidovať a stabilizovať výsledky dosiahnuté víťazstvom dosiahnutým s invázia. začala 7. októbra 2001.
Druhý bod prejavu prezidenta sa týkal amerického partnerstva s Indiou v Ázii.
Nie je veľa strategických postrehov na túto tému: výber Indie zo strany Spojených štátov automaticky ukončí strategickú a operačnú podporu Pakistanu pre operácie v Afganistane, zatlačí Pakistan do čínštiny, ruštiny a za určitých podmienok. iránsky.
Spoločné čítanie dvoch bodov, ktorých sa týkal prezident USA, preto zdôrazňuje hlboké geopolitické zmeny, inými slovami: Afganistan a terorizmus, znížený v ich revolučných ambíciách, budú mať v novom geopolitickom cykle nižšiu prioritu v porovnaní s novým prvkom, ktorý bol ale teraz Čína konsolidovala.
USA a následne Čína už identifikovali nové spojenecké krajiny pre ďalšie geostrategické porovnania.
Takéto porovnania v počiatočných štádiách nebudú porovnateľné s „studenou vojnou“, pretože predpoklady, ktoré sa vyvinuli, že sa vojna zmenila, Michael McFaul navrhuje nazvať ju Hot Mier.
V blízkej budúcnosti uvidíme, ako sa toto porovnanie medzi ďalšou čínskou ekonomickou a komerčnou expanziou a odozvou USA spojenou s „obchodnou vojnou so svetom“ a politikou obsahujúcou čínsku expanziu skonsoliduje.
Táto nová konfrontácia sa rodí v digitálnom veku a bude charakterizovaná novou kybernetickou doménou s "informačným obchodom".
Podľa niektorých učencov bude dominancia kyberpriestoru kľúčovým faktorom na získanie moci v budúcnosti.
Dnešný Afganistan je preto ponorený do iného geopolitického rámca, ako bol ten pred rokmi 18, z troch dôvodov: koniec teroristického cyklu spojeného s náboženstvami, záujem Číny o stabilizáciu Afganistanu pre národné pohodlie a dosiahnuté "dominancie" USA v oblasti energetiky vďaka veľkým rezervám "bridlicovej ropy" identifikovaných na jeho území.
David Rapoport vo svojich štúdiách o teroristických vlnách, ktoré charakterizovali našu históriu (štyri), predvídal termín alebo skôr útlm tohto cyklu, ktorý sa začal v 1979, v nie veľmi vzdialenom 2025, so zrodom nového cyklu rôznych a nie v Afganistane.
Čína sa etablovala ako veľká moc, dnes má väčší záujem ako stabilizovať Afganistan z ekonomických, strategických a vnútorných bezpečnostných dôvodov (Limes); v Sin-ťiangu "už prebieha intenzívna kampaň proti terorizmu, ktorej cieľom je zastaviť extrémistickú hranicu etnickej skupiny Ujgurov, moslimskú menšinu a turecký jazyk."
Okrem toho, ochrana infraštruktúrnych projektov pozdĺž trasy. \ T nová cesta hodvábuvyžaduje stabilnejší Afganistan.
Afganistan, hoci nemá ropu, je dôležitý na prepravu kaspickej ropy do pakistanských teplých morí prostredníctvom povinného horského priesmyku Khyber, časti starej Hodvábnej cesty, ktorá je priechodom medzi Strednou Áziou a Meridionale: záujem USA o prechod energetických zdrojov cez Afganistan sa oslabil, aby sa dosiahol stav „dominancie“ v energetickom sektore vďaka „bridlicovej rope a plynu“ objaveným na jeho území.
USA preto nepovažovali za vhodné zdržiavať sa v kontexte stanovovania priorít zdrojov v afganskej oblasti, ktorá dnes predstavuje nižšie riziko terorizmu ako v roku 2001. (Trojuholník zdrojov).
Z geostrategického hľadiska „Peking chce sprísniť Kábulu, aby narušil indickú sféru vplyvu“ (Limes).
Afganistan s odstúpením USA z kina sa pripraví na vstup na možnú čínsku obežnú dráhu s podporou Pakistanu, trpkého nepriateľa Indie, ktorá zase nie je dobrým priateľom Číny.
So všetkou úctou voči americkým analytikom, NATO konalo ako ocenený spojenec popri USA, pričom znášalo náklady a platilo svoj príspevok, ako aj Taliansko, za ľudské životy. bez vplyvu na geostrategické rozhodnutia, ktoré boli prevádzkované nezávisle USA a bez veľkých uznaní, Niekedy v účtovníctve o nákladoch na účasť v Aliancii pridávame ešte jeden riadok, aby sme zvážili, čo spojenci a Taliansko urobili a zaplatili v rokoch 18 ako národný príspevok k našej kolektívnej bezpečnosti a aby sme sa vyhli tomu, aby sa ostatní na svoju zodpovednosť. ,