Vito Coviello, člen nadácie AIDR – vedúci observatória digitálnych technológií v sektore dopravy a logistiky
Každý, kto nikdy nepočul o umelej inteligencii (AI), zdvihnite ruku alebo ešte lepšie odpovedzte kliknutím myši.
No, žiadne kliknutie, žiadne zdvihnutie rúk, ako som predpokladal!
Vtipy bokom, v poslednom čase som mal možnosť vypočuť si najrôznejšie ohlasy na AI od okoloidúcich, v baroch a v televízii, ktoré potvrdzujú, že ak si ešte úplne neuvedomujeme, aké dopady bude mať umelá inteligencia na naše každodenného života, aspoň sa o tom porozprávajme.
Prvé otázky k téme som odovzdal chatbotovi, aby som dostal odpoveď priamo z prvého momentálne dostupného softvéru, ktorý simuluje a spracováva ľudské rozhovory. Chatboty nám dávajú príležitosť komunikovať s týmito novými digitálnymi zariadeniami a vyvolávajú v nás dojem, že komunikujeme, ako keby sme mali do činenia so skutočnou osobou.
Toto boli odpovede na moje dve otázky.
Otázka: Čo je pre vás AI?
R (chatbot): „...pre mňa ako umelú inteligenciu je AI oblasť počítačovej vedy a vedy, ktorá sa zaoberá vytváraním systémov alebo programov schopných vykonávať úlohy, ktoré si bežne vyžadujú ľudskú inteligenciu. Hlavným cieľom AI je vyvinúť algoritmy a modely, ktoré umožnia stroju učiť sa z údajov, vyvodzovať závery, rozhodovať sa a vykonávať akcie autonómne alebo poloautonómne. AI možno rozdeliť do dvoch hlavných kategórií: 1. Slabá AI (aplikovaná AI): Táto kategória AI je zameraná na špecifické a úzke úlohy. Cieľom je vytvoriť systémy, ktoré sú odborníkmi v určitej oblasti, ako je rozpoznávanie hlasu, rozpoznávanie tváre, strojový preklad, šach alebo autonómna jazda. Slabá AI nemá vedomie ani sebaporozumenie, je viazaná na kontext, v ktorom bola naprogramovaná alebo trénovaná. 2. Silná AI (všeobecná AI) …“.
Otázka: Čo je silná AI?
R (chatbot): „... Silná AI, tiež známa ako umelá všeobecná inteligencia (AGI), je teoretický koncept v oblasti umelej inteligencie. Vzťahuje sa na typ umelej inteligencie, ktorá má schopnosť porozumenia, učenia sa a uvažovania porovnateľnú s ľudskou schopnosťou a ktorá dokáže úspešne vykonávať akúkoľvek intelektuálnu úlohu, ktorú človek dokáže. Cieľom silnej AI je vytvoriť umelú inteligenciu, ktorá sa nielen špecializuje na konkrétnu úlohu, ale je schopná flexibilne riešiť širokú škálu úloh a všetky nové situácie tak, ako to robia ľudia. Tento typ AI by mal skutočné pochopenie sveta so schopnosťou autonómne sa učiť, zovšeobecňovať vedomosti a riešiť zložité problémy. Medzi niektoré charakteristické vlastnosti silnej AI patrí: vysoká kapacita učenia, ktorá by jej umožnila získať nové vedomosti a zručnosti prostredníctvom skúseností a pozorovania, pričom sa časom zlepšuje bez potreby preprogramovania...“.
Musím priznať, že pri čítaní odozvy na Silnú AI na mňa, ako priemerného čitateľa, a mnohých iných ako ja, môže zaútočiť trochu úzkosti, pretože, ako mi chatbot odpovedá priateľsky, cieľom Silnej AI je „.. vytvoriť umelú inteligenciu, ktorá sa nielen špecializuje na konkrétnu úlohu, ale je schopná flexibilne riešiť širokú škálu úloh a všetky nové situácie, tak ako to robia ľudia...“.
Trochu som sa obával záverečnej časti vety, kde sa hovorí, že AI si bude vedieť flexibilne poradiť so širokým spektrom úloh a situácií, rovnako ako ľudia.
V skutočnosti som pri surfovaní na webe v čoraz hlbších a nebezpečnejších vodách zistil, že je skutočne veľa ľudí, ktorí vyvolávajú poplach ohľadom možného rizika zničenia ľudstva spôsobeného novými superinteligentnými formami AI.
Čo bude pravda? Myseľ nás zavedie späť do doby, keď niekoľko sci-fi filmov predvídalo určitý potenciál AI, ktorý sa dnes stáva realitou a je dostupný na každodenné použitie.
Sci-fi anticipuje realitu, niekedy... aj preto, že využíva nápady a výskumy, ktoré sú v zárodočnom stave, kým čakajú na technológiu, ktorá ich následne umožní preniesť do reálnych aplikácií a prototypov.
Spielberbov film Minority Report od Spielberba (rok: 2002), čiastočne inšpirovaný knihou The Minority Report od Philipa Dicka z roku 1956, rozpráva o budúcnosti, kde elektronické sledovanie dosiahne neobmedzenú úroveň až do bodu projektovania a predpovedania akcií v budúcnosti. A ideme trochu ďalej v čase, Tron v roku 1982 predvída niektoré témy o virtuálnej realite a bezpečnosti, ktoré sú dnes realitou, ak sa zamyslíme nad kybernetickou bezpečnosťou a podporou, ktorú AI v tejto oblasti začína poskytovať.
Aký je však názor bežných ľudí na AI? Skúsil som sa opýtať niekoľkých ľudí z rôznych oblastí spoločnosti.
Leonardo (Študent), ktorý robil výskum AI, uzatvára toto: „... veľa sa hovorí o umelej inteligencii, verím, že nás čaká neistá a nerozlúštiteľná budúcnosť, a napriek tomu som stále fascinovaný touto neistotou... nevieme, či je správne alebo nesprávne, že softvérové kódy určujú, čo je správne alebo nesprávne, to sa dozvieme až v budúcnosti. ... Myslím si, že by sme mali zatiaľ konať svedomito, uvedomiť si, že zbrknutie k ničomu nevedie, a zamerať sa trochu viac na maličkosti, tešiť sa aspoň trochu z toho, čo nás charakterizuje a odlišuje: pokrok sa nedá – a nesmie sa zastaviť, ale možno jej spomalenie nám môže poskytnúť vzácny čas, ktorý využijeme na pochopenie toho, čomu budeme čeliť, a na preskúmanie toho, čo robiť ďalej...“
Raymond (pobočka poisťovníctva): „... ako pri každej inovácii, jej využitie je a bude znamenať rozdiel. Predstavujem si AI, napríklad, aplikovanú v medicíne, na možnosť vykonávať chirurgické zákroky, aj zložité, na diaľku bez fyzickej prítomnosti. Na druhej strane, ako každý nový objav a jeho vývoj, aj AI u väčšiny vyvoláva pochybnosti a obavy. Myslím si, že riziko straty zamestnania je strach, ktorý ľudia pociťujú najviac. Možnosť straty kontroly, dnes možno viac sci-fi ako realita, možno považovať za skutočné riziko. Žiaľ, ľudské bytosti majú tendenciu kvôli chamtivosti, sebectvu, hľadaniu bohatstva a moci využívať nové objavy vyslovene negatívnym spôsobom, často vojnovým alebo, čo je horšie, na podmaňovanie ľudí. Rovnako ako pri iných vynálezoch sú to práve ľudia, ktorí svojimi činmi prinášajú riziká, problémy, nepríjemnosti a to najhoršie, čo si možno predstaviť. Umelá inteligencia podstupuje rovnaké riziko...“
Francesco (Miestna polícia): „... Riziká, ktoré vidím, sú predovšetkým nedostatok regulácie. Ako vždy prichádzame neskoro alebo až po skončení hry. Ďalšie riziká pochádzajú zo zariadení, ktoré sa musia používať, ktoré sú nevyhnutne invazívne a nepredvídateľné. Aj tu je potrebné prijať legislatívu na globálnej úrovni, ako aj správne informovať užívateľov. Ďalším nemenej dôležitým rizikom je prehnaná dôvera a očakávania voči technologickým inováciám. Všetko musí byť umiernené a dobre nastavené, aby sa predišlo zneužívaniu a zneužívaniu. AI má všetko pozitívne, ak je jej aplikácia spomalená a kontrolovaná, a to ako v medicínskej, tak technologickej oblasti všeobecne. Diaľkové ovládanie by malo byť obmedzené na materiály a nemalo by sa premietať do ovládania vôle, a to sa zdá ťažko dosiahnuteľné...“.
daniela (Sestra): AI predstavuje riziká nadmernej závislosti a môže viesť človeka k eliminácii myslenia, kreativity, originality, autenticity a straty medziľudských vzťahov... spriatelíme sa s AI, ktorá nám povie, čo chceme počuť. Mohlo by to byť príčinou straty pracovných miest a rastu nerovností popri mnohých etických problémoch a za prácu, ktorú robím, ich už vidím veľa). Po dosiahnutí vrcholu kultúry a inteligencie sa ako ľudstvo zničíme.
Ale AI prináša aj výhody: možno lepšiu organizáciu služieb a dopravných systémov... Verím, že tí najmúdrejší a najsebeckejší budú zarábať stále viac peňazí na úkor ľudstva, ktoré bude mať čoraz menej kritického ducha.
Čo sa mňa týka... zostávam staromódny a interakcia s ľudskými bytosťami ako „ľudia“ bude vždy mojou obľúbenou vecou...“.
Z týchto rozhovorov vyplýva silný záujem, ako vždy pri každej inovácii, ktorá má zásadne zmeniť náš prístup ku každodennému riadeniu života. Každý si uvedomuje pozitívne aspekty AI v mnohých odvetviach, ale obáva sa negatívnych dopadov, najmä straty mnohých pracovných miest.
V skutočnosti prichádzajú prvé známky znižovania pracovných miest: správou z konca júna je, že nemecké noviny Bild rušia 200 pracovných miest, všetko novinárov z rôznych regionálnych kancelárií: nahradila ich umelá inteligencia.
Veľmi podnetné sú aj slová Sama Altmana, generálneho riaditeľa Open AI, keď uvádza, že táto technológia umožňuje vývoj nových modelov, ktoré by mohli predstavovať riziko pre ľudstvo. Veľa sa diskutuje aj o rozhodnutí Georgea Hintona, priekopníka umelej inteligencie, ktorý rezignoval, pretože si uvedomil, že AI predstavuje hrozbu pre ľudstvo a teraz, vzhľadom na jeho rezignáciu, bude môcť slobodne hovoriť o problémoch, ktoré táto inovácia darčeky pre ľudstvo.
Isté je, že čelíme veľkému novému technologickému potenciálu, ktorý otvára neobmedzené aplikácie, ktoré budú pre ľudstvo obzvlášť užitočné, ale ak nebudú starostlivo riadené, môžu predstavovať aj vážne riziká.
Čo teda robiť? Domnievam sa, že by sme mali začať znova od vety pripisovanej Henrymu Fordovi, americkému priemyselníkovi a zakladateľovi automobilky s rovnakým názvom v čase prvej masovej výroby automobilov: „... skutočný pokrok je len vtedy, keď sú výhody nová technológia bude dostupná pre každého...“
Je zrejmé, že investovanie v najpriemyselnejších krajinách sveta, predovšetkým v USA a Číne, je veľký zhon, a to preto, že potenciálne ekonomické, sociálne, etické a vojenské dôsledky pokroku v oblasti umelej inteligencie sú skvelé. Ale veľké investičné preteky o umelú inteligenciu by mali zahŕňať všetky krajiny, aby sa zabezpečilo plné zdieľanie výhod, a bohužiaľ, ako sa často stáva, nie je to tak.
Umelá inteligencia spôsobí revolúciu vo produkčnom systéme každej krajiny a riskuje prevrat v mnohých súčasných rovnováhach. Silné dôsledky v oblasti morálnych a sociálnych systémov sú celkom predvídateľné, pretože je do toho zapojených veľmi veľa sektorov: len si pomyslite na pokrok v tejto oblasti zdravotníctva, high-tech priemyslu, takmer všetkých hospodárskych sektorov, inovácií, mobility a mnohých ďalších.
Čo by bolo žiaduce? Vzhľadom na to, že technológia schopná vyvinúť umelú inteligenciu je taká silná, všetky krajiny by mali spolupracovať pri navrhovaní a realizácii budúcnosti prosperity pre všetkých.
Čo sa pravdepodobne stane? Je pravdepodobné, že sa stane opak: pred nejakým časom sa začali globálne preteky o AI, kde vyhráva prvý, kto príde. Spojené štáty sú momentálne na čele, veľké technologické spoločnosti plánujú veľké investície do výskumu a vývoja. V tesnom závese nasleduje Čína, ďalšie krajiny ako Kanada, Japonsko a Južná Kórea sa tiež výrazne zotavujú.
A Európa? Zdá sa, že Európa ako celok momentálne zaostáva, no jednotlivé krajiny ako Francúzsko a Nemecko ich začínajú doháňať.
Bude AI príčinou vyhynutia ľudstva? Je ťažké povedať, isté je, že ľudia už boli hlavnou príčinou prebiehajúcej zmeny klímy, ktorá by nás mohla viesť k vyhynutiu, ak sa včas neprijmú opatrenia, a preto by sme mali dúfať, že AI môže pomôcť zastaviť zrýchlenie. driftu, ktorý by viedol ľudstvo k vyhynutiu v krátkom čase.