Na internete Eurispes bol uverejnený článok podpísaný prezidentom observatória pre bezpečnosť, Pasquale Preziosa a viceprezident, Robert DeVita, kde téma „uzamknutie„Realizuje ho väčšina krajín na boj proti šíreniu Covid-19. Extrémne a považované za jedinečné opatrenie na zastavenie nákazy stále neznámeho vírusu, na ktorom sa vedci a vedci z celého sveta testujú vo dne v noci v neúprosnej rase s časom. Okrem prevládajúceho faktora zdravia prispievajú k zvládnutiu krízy aj ekonomické, sociálne a politické faktory. Presne na tento bod sa zameriava naratív analýzy, ktorú vypracovali Preziosa a De Vita.
„Budúcnosť je prostredím, v ktorom bude spoločnosť zajtra žiť, ale budúcnosť sama o sebe neexistuje, je to iba predpoveď, budúcnosť sa buduje každý deň podľa rozhodovacieho procesu implementácie identifikovanej stratégie.
V súčasnej zložitej pandemickej situácii smerujú ku kríze najmenej štyri faktory: zdravotná, hospodárska, sociálna a politická.
Prvý faktor, ktorý dosiahne úroveň ireverzibilnej kritickosti, by mohol vyvolať dominový efekt na ďalšie faktory.
Po vypuknutí epidémie, ktorá sa potom zmenila na pandémiu, vedecký svet naznačil politike opatrenia na zabránenie pretrvávajúcim vplyvom na zdravie.
Vyhlášky, ktoré sa vydávajú postupne, postupne uplatňovali potrebné sociálne obmedzenia a určili prvé bezpečnostné protokoly pre činnosti nevyhnutné pre produktívny svet, aby sa zmiernilo riziko spojené s vysokým počtom infikovaných ľudí, čo umožňuje nemocničným zdrojom vyrovnať sa s pandémiou. ,
Dôsledok tohto rozhodnutia už preukázal prvé pozitívne, aj keď nie definitívne účinky.
Zmiernenie rizika pandémie však viedlo k zvýšeniu rizika nestability nielen v iných odvetviach, ale tiež o samotnom zdravotnom faktore pri liečení chorôb, ktoré nie sú kódované.
Mnoho analytikov sa domnieva, že po štyroch týždňoch uplatňovania najprísnejších ustanovení o obmedzení, je potrebné overiť, či šoková terapia nevytvára väčšie systémové riziko (na štyri zvažované faktory) ako pandémia.
Ako dlho pandemický fenomén vydrží, nie je nikomu známe. Namiesto toho je známe, že tzv.uzamknutie„Z národov, ak nie sú starostlivo spravované, sa môžu zmeniť na“porazený".
V teórii komplexnosti sa prechodný bod medzi týmito dvoma prípadmi nazýva „bod zvratu", bod, za ktorým sa systém vyvíja bez akejkoľvek kontroly.
Havarijné riadenie musí byť súčasťou núdzových postupov riadenie rizík na zmiernenie úrovní rizika spojených s ochranou zdravia a ochranou výrobných tokov a tieto dve úrovne rizika sú navzájom prepojené.
Potrebná karanténa uvalená na obyvateľstvo ostro obmedzila celé hospodárstvo, s dôsledkami tak na výrobu tovaru a služieb, ako aj na logistický reťazec, čo môže mať vážne následky na prežitie krajiny (v sociálnej, hospodárskej a politickej rovnováhe), ak je predĺžená nad určité limity.
Zo sociálneho hľadiska je toto obdobie vynútenej izolácie a mimoriadneho obmedzenia slobody spojené so strachom a neistotou, riskujú to, že spôsobia kolektívnu (imuno) depresiu, ktorá našej civilizácii prepúšťa závažné a nebezpečné sociálne choroby.
v rozhodovanie a predovšetkým v USA teória verejnej voľby, polarizácia rozhodnutia na jedinom rizikovom faktore zvyšuje riziko samotné a následné poškodenie.
V nadchádzajúcich týždňoch sa kolektívne povedomie o potrebe koexistencie v strednodobom horizonte stalo endemickým a sociálna mikro-adaptácia na vzťahy “.bezkontaktné" umožní zvýšiť v EÚ risk assessment ďalšie faktory, ktoré postupne vedú k vyváženejšiemu výberu zmierňovania rizika, ktorý chráni zdravie, ale to bráni uzamknutie premeniť sa na porazený.