(od Antonelly Picerno, členky AIDR a spoluzakladateľa Knosso®) Boli to časy hrdosti: u nás je krajina, ktorá stále dokáže niečo zmeniť v kultúrnej sfére, keď ide ruka v ruke pokora, príprava a zanietená práca.
Giorgio Parisi sa delí o Nobelovu cenu za fyziku ex aequo so Syukurom Manabem a Klausom Hasselmannom.
Zložité systémy, klimatické modely a globálne otepľovanie sú preto témami, ktorým sa venuje najprestížnejšie ocenenie. Ale prečo je to taký dôležitý výsledok?
Pretože zložitosť sa ako vždy odvíja od interakcií: prvky interagujú medzi sebou a s prostredím okolo nich, čím vytvárajú siete interakcií, ktoré zase môžu produkovať nové informácie.
Výzvou bolo mať holistickú víziu bez toho, aby sme stratili zo zreteľa jednotlivca.
Kráľovská švédska akadémia vied preto v Paríži oceňuje „objav interakcie medzi poruchou a fluktuáciami fyzikálnych systémov od atómovej až po planetárnu“, ktorej príspevky sa týkajú spinových okuliarov, časticovej fyziky, štatistiky mechaniky, ale aj superpočítačov a biológie.
V rozhovoroch bezprostredne po udelení ceny vyhlásil, že jeho Nobelova cena za fyziku je na podporu umelej inteligencie a planéty, teda oblastí, v ktorých sa potreba spracovávať obrovské množstvo údajov pomocou štruktúrovaných prediktívnych modelov stala nevyhnutnou.
Teraz denne vidíme nové implementácie týkajúce sa vývoja a aplikácií technológií, počnúc tými „jednoduchými“ (ako je rozhovor s domácim éterom komunikovaním skladby, ktorú chcete počúvať), až po tie s najväčším potenciálom. (myslím, že napríklad do zdravotníctva).
Ide o neustále uplatňovanie vedeckej metódy, pozorovanie, zbieranie údajov a vypracúvanie optimálnych riešení s vedomím, že ľudský dohľad zostáva kľúčovým aspektom tak z etického, ako aj z prakticko-technologického hľadiska.
Rovnaký modus operandi (zvláštny... ale pravdivý!) viedol k dôležitému výsledku týkajúcemu sa klimatických zmien, a to prostredníctvom fyzikálneho modelovania klímy Zeme, kvantifikácie jej variability a spoľahlivého predpovedania globálneho otepľovania, čím sa klíma potvrdila ako jav chaotický, len zdanlivo náhodný.
Po tomto absurdnom dvojročnom období, v ktorom sme boli všetci svedkami bizarných interpretácií čísel, grafov a určitých viet, sa konečne môžeme dotknúť rozdielu medzi vedou a pseudovedou, uvedomujúc si, že prvé, pokorné a tiché, vedie k výsledkom, ktoré sú výsledok kognitívnej a kultúrnej evolúcie, zatiaľ čo druhý, s hrdým saccenza, zostáva vždy rovnaký a z dlhodobého hľadiska neprináša žiadne ovocie.
Na podporu tohto smerodajného výsledku sa pridáva najľudskejší a najdojímavejší aspekt: poklona mladých študentov Sapienzy Giorgiovi Parisimu, ktorý ho v objatí vďačnosti a úcty privítal štadiónovými zbormi.
Toto je, mimochodom, jediný druh útoku, ktorý by sme radi videli.
Nový laureát Nobelovej ceny zo svojej strany pri poďakovaní všetko interpretoval ako výsledok konštruktívnej a neustálej spolupráce v priebehu času so svojimi spolupracovníkmi, akoby chcel povedať, že sám sa nikam nedostanete.
Technológia a planéta sú – doslova – dve strany tej istej mince. V oboch prípadoch je potrebné, aby bol kontext pre používateľa bezpečný, pričom treba pamätať na to, čo pred časom vyhlásil Feynman: „Aby bola technológia úspešná, musí mať čestnosť prednosť pred stykom s verejnosťou, pretože prírodu nemožno oklamať“.