S veľmi očakávanou vetou uverejnenou minulý november 29, týkajúcou sa súdneho sporu, ktorý podala spoločnosť VCAST Limited (Vcast) proti kúpeľom Reti Televisive Italiane („RTI“ - spoločnosť skupiny Mediaset), Súdnemu dvoru EÚ (vec C-265 / 16), objasnil, že nahrávanie videa v oblaku nemožno považovať za zákonné, ak sa vykonáva prostredníctvom „aktívneho“ zásahu tretích strán. Ako už bolo vysvetlené v stanovisku generálneho advokáta (už sa tu uviedlo), pojem „cloud computing“ sa vzťahuje na prístup prostredníctvom telekomunikačnej siete (internet) na požiadanie k zdieľaným zdrojom IT, kde používateľ nekúpi ani neprenajme konkrétne počítačové vybavenie, ale využíva vo forme služieb zdroje infraštruktúry patriacej tretej strane. V tomto konkrétnom prípade Vcast poskytuje službu online nahrávania pre televízne vysielania, voľne prístupnú po zemi v Taliansku, prostredníctvom ktorej si užívateľ vyberie problém na webovej stránke Vcast, ktorý zobrazuje celé programovanie televíznych kanálov. zahrnuté do uvedenej služby. Následne systém spravovaný Vcastom zachytáva televízny signál prostredníctvom svojich antén a zaznamenáva zvolený časový interval emisií v úložnom priestore mraku, ktorý určil užívateľ.
Súd prvého stupňa v nadväznosti na toto rozhodnutie opätovne zdôrazňuje, že zásada voľného obehu služieb informačnej spoločnosti z iného členského štátu - predpokladaná v čl. 3 smernice o elektronickom obchode 2000 / 31 sa nevzťahuje na konanie, ako je predmetné rozhodnutie týkajúce sa autorského práva a jeho výnimiek (bod 24). Veta tiež potvrdzuje, že režim výnimiek a obmedzení autorských práv, ktoré poskytuje umenie. 5 smernice 2001 / 29 (InfoSoc) sa musí vykladať reštriktívne: „ustanovenia smernice, ktoré sa odchyľujú od všeobecnej zásady sankcionovanej samotnou smernicou, sa musia vykladať reštriktívne“ (bod 32) a že v dôsledku toho tzv. súkromný (článok 5, odsek 2, písmeno b, citovaná smernica), „nesmie byť vykladaný v tom zmysle, že ukladá držiteľovi autorských práv, aby okrem tohto výslovne predpokladaného obmedzenia toleroval porušenie svojich práva, ktoré so sebou môžu mať vyhotovovanie súkromných kópií “(bod 34). V prejednávanej veci Súdny dvor potvrdzuje, že Vcast sa neobmedzuje len na organizáciu rozmnožovania, ale okrem toho prostredníctvom „aktívneho“ zásahu poskytuje na účely ich rozmnožovania prístup k emisiám určitých televíznych kanálov, ktoré môžu byť zaznamenané na diaľku: preto táto služba "má dvojakú funkčnosť, spočívajúcu v tom, že zároveň zaručuje reprodukciu a sprístupnenie diel a materiálov, ktoré sú predmetom" (bod 38).
V týchto podmienkach povinnosť vykladať výnimku súkromného rozmnožovania obmedzene znamená, že majiteľ výlučných práv k dielam nie je zbavený svojho práva zakázať alebo povoliť prístup k tým istým dielam, ktoré chcú fyzické osoby vyhotoviť. súkromné. A to vzhľadom na skutočnosť, že v dôsledku stálej orientácie Súdneho dvora musí byť právo na sprístupnenie diela verejnosti v širokom zmysle chápané tak, že zahŕňa akýkoľvek prenos alebo retransmisiu diela verejnosti, drôtom alebo bez drôtu, vrátane vysielania (ako je vysvetlené v odôvodnení 23 smernice InfoSoc). Okrem toho „každý prenos alebo opakovaný prenos diela, ktoré využíva špecifické technické médium, musí byť v zásade individuálne povolený autorom predmetného diela“ (bod 43). Zároveň v tomto prípade je komunikácia o emisiách RTI Vcastom zameraná na „nové“ publikum v porovnaní s tým, čo pôvodne zohľadnil držiteľ práv: všetci skutoční alebo potenciálni zákazníci spoločnosti Vcast, okrem toho k nim majú prístup prostredníctvom internetu, a teda presne prostredníctvom rôznych technických nástrojov, ako sú nástroje pôvodného prenosu. Preto existujú všetky podmienky, za ktorých neustála judikatúra Súdneho dvora priznáva majiteľovi výlučných práv právomoc zakázať tretím osobám používať ich diela. Súdny dvor preto dospel k záveru, že „vylučuje vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá umožňuje obchodnej spoločnosti poskytovať súkromným osobám diaľkové videoobsahové služby súkromných kópií diel chránených autorským právom prostredníctvom informačného systému aktívny zásah do registrácie takýchto kópií uvedenou spoločnosťou, ak na to nie je súhlas držiteľa práva.