(Federica De Stefani, právnička a vedúca regiónu Aidr Lombardy) Novinárska činnosť a výkon práva na hlásenie sú opäť v centre ustanovenia garanta ochrany súkromia po spravodajskom príbehu o vražde 2-ročného dievčaťa.
Niektoré noviny informovali o novinkách pomocou fotografie maloletej odobratej zo sociálnych sietí matky, hlavnej podozrivej z vraždy.
Predtým, ako sa budeme zaoberať otázkami práva na tlač, vrátane súdnych, ešte dnes pomerne chúlostivých aspektov, ktoré v rôznej miere ovplyvňujú a podmieňujú prácu novinára, je potrebné sa zamyslieť nad nástrojmi, ktoré sa používajú pri výkone práce. Profesia.
Technológia nepochybne ovplyvnila spôsoby, akými sa vykonávajú novinárske činnosti, a práve z tohto dôvodu si web ako celok vyžaduje použitie rôznych druhov opatrení a preventívnych opatrení.
Neexistuje príručka ani všeobecný kódex, ktorý by z právnej stránky upravoval fungovanie siete, a preto je potrebné poznať konkrétnym spôsobom všeobecné pravidlá, ktoré je možné uplatniť aj na online svet, a pravidlá, ktoré upravujú fungovanie siete. fungovanie tohto jednotlivého uvedeného nástroja.
Dajú sa napríklad ako v prípade, ktorý viedol k novému zásahu garanta, extrahovať fotografie zverejnené na sociálnych sieťach? Dajú sa osobné informácie získať z rovnakých sociálnych sietí, ktoré sa používajú na vypracovanie spravodajského článku? Aká je neprekonateľná hranica, za ktorú človek nemôže ísť?
Vyhlásenie ručiteľa znie doslovne "V mnohých prípadoch médiá a internetové noviny uverejnili okrem niekoľkých nezašifrovaných fotografií dieťaťa aj množstvo podrobností týkajúcich sa osobných udalostí a psychologického stavu matky, ktoré boli údajne zodpovedné za smrť, pričom doslovne uvádzali myšlienky a komentáre od facebookový profil ženy, ako aj fotografie seba a jej ďalších dvoch detí, ktorých tváre - aj keď pixelované - sú v skutočnosti rozpoznateľné.
Popísané informácie a obrázky sú v jasnom kontraste s ustanoveniami právnych predpisov o ochrane súkromia a etických pravidiel týkajúcich sa novinárskej činnosti, ktoré - pri zachovaní práva / povinnosti informovať komunitu o skutočnostiach verejného záujmu - predpisujú prevádzkovateľom informácií zdržať sa zverejňovania podrobností týkajúcich sa súkromnej sféry osoby a predpisovať, a to aj prostredníctvom odkazu na Chartu Treviso, konkrétne a posilnené záruky ochrany maloletých zapojených do spravodajských udalostí “.
Na jednej strane teda odkaz na právo na tlač v dvojitom rozmere práva a povinnosti informovať o skutočnostiach verejného záujmu na druhej strane výslovný odkaz na etické pravidlá, ktoré poskytujú osobitnú záruku pre maloletých .
Etické pravidlá týkajúce sa spracúvania osobných údajov pri výkone žurnalistiky, uverejnené v Úradnom vestníku č. 3 zo 4. januára 2019, pozostáva z 13 článkov, ktoré poskytujú konkrétne informácie o spôsoboch spracúvania osobných údajov v súlade so zásadami stanovenými v GDPR.
Najmä čl. 7, okrem toho, že v odseku 3 výslovne ustanovuje zákaz poskytovania podrobností umožňujúcich identifikáciu maloletej osoby (napríklad fotografie v prípade de quo, aj keď s použitím techniky pixelovania), v odseku XNUMX výslovne uvádza „Právo maloletého na súkromie sa musí vždy považovať za primárne z hľadiska práva na kritiku a spravodajstvo; ak sa však z dôvodov významného verejného záujmu a bez toho, aby boli dotknuté zákonné obmedzenia, novinár rozhodne šíriť správy alebo obrázky týkajúce sa maloletých, bude musieť prevziať zodpovednosť za posúdenie, či je zverejnenie skutočne v objektívnom záujme menší, podľa zásad a obmedzení stanovených v „Charte Treviso".
Z toho teda vyplýva, že právo maloletého zúčastneného na spravodajských udalostiach v oblasti práva na súkromie sa musí vždy považovať za právo prevažujúce nad právom na spravodajstvo, a preto predstavuje pre novinára zaoberajúceho sa týmto typom žurnalistiky neprekonateľnú hranicu.
Ručiteľ už v tomto bode zasiahol viackrát a zakaždým zopakoval potrebu považovať dôvernosť maloletej za prevládajúcu
Teda, aby sme vymenovali aspoň jeden príklad, nie je možné integrovať prípad správ týkajúcich sa rodiča (osobnosť verejného života) s údajmi ich detí, avšak maloletých, aj keď sú tieto údaje už zverejnené online na ich sociálnych profiloch. rodičom.
Údaje maloletých, aj keď sú už online, sa nesmú brať späť na základe zásady, podľa ktorej sa musí uznávať nadradenosť práva na súkromie maloletej osoby nad právom na kritiku a spravodajstvo.
Súčasné nariadenia vyžadujú, aby novinár dodržiaval zásadné informácie pri riešení skutočností verejného záujmu, a to aj v prípade, že sa týkajú verejných činiteľov. (Ustanovenie z 24. júna 2020)
Na záver teda môžeme len dúfať, že sa bude venovať väčšia pozornosť aj pravidlám, deontologickým, ktoré v takejto frenetickej informačnej spoločnosti, ktorá je dnes silne zameraná na mobilnú žurnalistiku a používanie digitálnych technológií, predstavujú základný pilier, z ktorého je nemožné. bez ohľadu na to.