Vláda zradí armádu

Právomoc správneho sudcu prechádza na protiteroristické správanie vojenských správ

(Cleto Iafrate, generálny tajomník SIM Guardia di Finanza) Čo sa stalo včera vo Výbore pre obranu v Komore, je veľmi vážna skutočnosť, pretože \ t Zliatinaspolu s Forza Taliansko a iné opozičné sily popreli pracovníkom v uniformách ochranu, ktorú zákon uznáva pre ostatné kategórie pracovníkov. Zistili, že spory podané vojenskými odborovými zväzmi sú postúpené správnemu sudcovi, a nie obyčajnému sudcovi, ako to vyžaduje štatút pracovníkov.

Predchodca správneho sudcu

Proti sudcom najvyššieho správneho súdneho orgánu sa podáva odvolanie ako „radcami“ z dôvodu, že pôvodne boli „radcami kráľa“. Telo, ktoré sa narodilo v roku 1831, malo slúžiť panovníkovi a radiť mu. Presnejšie, predchodca orgánu sa považuje za Býva tu Consilium nobiscum Savojského vojvodstva, regulovaný Amedeom VIII v roku 1430. Predsedal mu samotný vojvodca a bol schopný nahradiť kniežaťa vo vláde krajiny. Zahŕňal najvýznamnejších šľachticov vojvodstva. Mal rôzne administratívne a súdne schopnosti. Posledná menovaná spočívala v pomoci panovníkovi pri výkone jeho funkcie držiteľa najvyššej jurisdikcie.

O viac ako storočie neskôr, keď zosadil kráľa, počas rozpravy v ústavnom zhromaždení o nových vzťahoch medzi výkonnou mocnosťou a súdnou mocnosťou, sa veľa diskutovalo o osude “.potomkov kráľovských poradcov"A ak to ešte dávalo zmysel držať organizmus nažive."
Piero Calamandrei patril medzi tých, ktorí posudzovali historické dôvody, pre ktoré boli sekcie Štátnej rady vyčerpané. Ústavný otec počas popoludňajšieho zasadnutia vo štvrtok 9 v januári 1947 navrhol previesť na bežného sudcu funkcie, ktoré doposiaľ splnili sekcie jurisdikcie Štátnej rady. Inými slovami, mala v úmysle premeniť Štátnu radu na špecializovanú sekciu riadnych súdnych orgánov s právomocou riešiť všetky spory medzi občanmi a verejnou správou.
Počas rozpravy s cieľom podporiť svoj návrh Calamandrei citoval nasledujúcu časť zo správy, ktorú predtým vypracovala samotná Štátna rada: «Aby sa zabezpečila úplná nezávislosť Štátnej rady, ktorá je základnou podmienkou pre efektívny a pokojný výkon vysokého úradu, javí sa potrebné prepustiť inštitúciu z akejkoľvek podriadenosť a od každého zásah výkonnej moci, čím sa tento sudca postavil mimo hierarchického usporiadania štátu». A potom dodal: «číre a jednoduché udržanie pri živote v jurisdikčných sekciách Štátnej rady, tak ako sú teraz ustanovené, by zachovalo orgány, ktoré z dôvodu uznania samotnej Štátnej rady nemajú v súčasnosti túto nezávislosť, ktorá sa považuje za podstatnú požiadavku súdnictvo. »
Návrh Calamandrei bol zamietnutý rôznymi argumentmi, ktoré možno zhrnúť do nasledujúcich troch častí z odpovede, ktorú Hon. Aldo Bozzi dal Calamandrei:

  1. «ak tento inštitút fungoval vždy dobre, ak preukázal nezávislosť, ak prispel k zachovaniu zákonnosti vo verejnej správe, nie je potrebné, aby vám priniesla takú hlbokú obnovu.»;
  2. «Štátna rada vždy ukázala, že má veľkú ducha nezávislosti»;
  3. «[Ak prenesieme funkcie Štátnej rady na obyčajné súdnictvo], mali by sme podobu kontaminácie sudcu, ktorý by bol zvyknutý na rigidné uplatňovanie práva a mal by namiesto toho rozhodnúť vo veci, v ktorej prevláda hodnotenie verejného záujmu ... sudcovia togates (sú), ktoré priniesla ich duševná konformita, aby prísne uplatňovali zákon dokonca aj v prípade, keď je potrebné namiesto toho vyvážiť jeho uplatňovanie s posúdením verejného záujmu, ktorým je spojenie rigidity sudcu “ťažnosť správcu"".

O "ducha nezávislosti" je "ťažnosť administrátora".

Vo vzťahu k údajným ducha nezávislosti, nemožno nespomenúť, že dnes niektorí administratívni sudcovia - niekedy v nestálych funkciách - pôsobia v kabinetoch a legislatívnych kanceláriách ministerstiev a tiež na sekretariáte predsedníctva republiky, predsedníctva Rady ministrov . Iné zasa pochádzajú priamo z verejnej správy.

Človek si kladie otázku: takú zmes funkcií (súdnych a administratívnych) - ktorá by podľa niektorých mohla dokonca podkopať základný princíp oddelenia právomocí (súdnych, zákonodarných a výkonných), na ktorých je naša republika založená - čo má vplyv na ducha nezávislosti. správneho sudcu?  

Podľa rovnakého ministerstva obrany, v Taliansku 95 percent z odvolaní navrhnutých armádou je zamietnutý. Tieto údaje, ktoré sú už samy o sebe alarmujúce a anomálne, sa musia posúdiť s prihliadnutím na to, že v 5 percente prijatých odvolaní sú čisto inštrumentálne nástroje, ktoré sa navrhujú na prístup k administratívnym činom, aby sa administratíva zaväzovala reagovať na žiadosti alebo žiadať o pomoc. dodržiavania vety. Výsledkom je, že počet úspešných odvolaní podaných proti ministerstvu obrany je výrazne nižší ako 5 percent.

Pokiaľ ide o väčšiu ťažnosť, sme si istí, že verejný záujem sa realizuje prostredníctvom viacerých správcov kujný?

Zvážte, že „ťažnosť“ je synonymom flexibility, flexibility a antonymu rezistencie.
Ale flexibilné a flexibilné vzhľadom na to, aké záujmy?

Nižšie sú uvedené tri príklady troch momentov v živote vojaka: transfer, kariéra a disciplína.

  1. Podľa jurisprudencie Štátnej rady spadajú vojenské prevody autorít na "Ťv kategórii hierarchického nadriadeného a odvolávajú sa v podstate na jednoduchý spôsob vykonávania služby na území ». Z tohto dôvodu «Vráťme sa k rodu príkazov, sú odpočítané od všeobecnej disciplíny správneho konania diktovaného zákonom 241, a preto nepotrebujú osobitnú motiváciu». Vojak preto môže byť prenesený autoritou s jednoduchým vzorcom štýlu, ako napríklad: „nezlučiteľnosť životného prostredia“.

Predpokladá sa, že sudca, ktorý je profesionálnym sudcom, menej flexibilný ako administratívny sudca, ktorý musí vyhodnotiť prevod za environmentálnu nezlučiteľnosť vojaka, by sa od takejto orientácie dištancoval a pravdepodobne by povedal administratíve: «ALT, ak mi nepoviete, s čím je nezlučiteľný alebo na aký environmentálny prvok je alergický - ak mi nehovoríte, odkiaľ pochádza táto „domnelá“ intolerancia / nekompatibilita - vedie ma k podozreniu, že pri použití štýlového vzorca sa chcete zbaviť nepríjemného vyšetrovateľa, možno príliš dôkladného alebo horlivého".

  1. A opäť v prípade, že vojenský orgán určí, že "rýchlosť duševných procesov"Z vojaka je lepší ako jeho parigrade, z čoho profitujú, takže v kariérnom postupe by sudca togate, ktorý je psychicky pevnejší, pravdepodobne povedal:"ALTAk mi neukážete túto „predpokladanú“ väčšiu rýchlosť procesov, možno prostredníctvom „X-RUM lebky 3D“, som vedený k podozreniu, že takýto lichotivý úsudok je viac v súlade s logikou kooptácie a srdcovky než zásluh".

"pomoc"Vo fáze vývoja vydiera propagovaného manažéra a vloží ho do bludného kruhu, ktorý Raffaele Cantone definoval pred niekoľkými rokmi" cono d'ombra ", keď vyhlásil, že"„Slušní“, čestní a občiansky založení ľudia nie sú schopní robiť kariéru vo verejnej správe. Často sú marginalizovaní práve preto, lebo majú pracovnú morálku".

  1. Vždy sa sudca vráti, v prípade, že sa rozhodne, že rozhoduje o odvolaní financéra alebo karabíny, ktorá je disciplinovane sankcionovaná za "dlhé vlasy", na rozdiel od správcu, ktorý by bol klamný, pravdepodobne by povedal: "ALTAk mi nehovoríte, koľko centimetrov má byť vlasy považované za dlhé, som vedený k podozreniu, že pravidlá pre črty sú interpretované pre priateľov a používané ako klub pre nepriateľov a že vo všeobecnosti zlyhanie typizácie a extrémna všeobecnosť disciplinárnych pravidiel má za cieľ, aby sa vaša päta cítila neustále na krku podriadeného, ​​takže nikto (*) nikdy nepomýšľa na uplatnenie svojich práv".
    (*) Unum castigabis, centum emendabis.

závery

Tí, ktorí včera odmietli vojenskú jurisdikciu sudcu práce v prípade protioborového správania, vedia, že absencia záruk a príliš flexibilná jurisprudencia zaručujú slepú a absolútnu vojenskú poslušnosť. Nielen pechota alebo alpská, ale aj karabína a finančník. Zoberme si, že aj dnes musia byť vojenské rozkazy napadnuté, možno v rámci toho istého vojenského tela: je to ako rozprávať Červená Karkulka, aby sa obrátila na vlka namiesto lovca!

 

 

Vláda zradí armádu

| NÁZORY |