New York Times uvádza, že Trumpova administratíva podľa člena spravodajskej komunity spolitizovala spravodajské informácie o zasahovaní do zahraničných volieb v roku 2020. Údajne manipulovala so správami predloženými Kongresu a verejnej mienke.
Barry A. Zulauf, Ombudsman v kancelárii riaditeľa národného spravodajstva zistil v minuloročnej správe o volebných hrozbách „stratu objektivity“ a spolitizáciu spravodajských služieb.
"Analýza interferencie zahraničných volieb bola oneskorená, skreslená alebo brzdená z dôvodu obáv z reakcií politikov alebo z politických dôvodov“, Uvádza sa v správe, ktorá bola predložená Kongresu vo štvrtok. Správa sa tiež zašle Senátnej komisii pre spravodajské služby. Pretože to isté však bolo dokončené za riaditeľa spravodajskej služby, na ktorý sa demokrati pozerali skepticky, je nepravdepodobné, že by sa to dalo chápať ako nedefinitívna správa o tom, čo sa stalo.
Komisia Senátu správu preskúma a bude pracovať s novou administratívou “zastaviť akékoľvek obvinenia z politizácie spravodajských služieb a napraviť zlyhania Trumpovej administratívy “uviedla Rachel Cohen, hovorkyňa senátora Marka Warnera, demokratického zástupcu Virgínie.
Najchúlostivejšia časť správy sa týka brífingu, ktorý sa predstavil Kongresu minulý rok v marci, bezprostredne potom, čo sa riaditeľom stal Richard Grenell, vtedajší veľvyslanec v Nemecku. „dočasná reklama“ národné spravodajstvo. Rokovacie body na marec, vrátane jednej verzie neklasifikované bol zverejnený s tvrdením, že Kremeľ nepomohol „znovuzvoleniu žiadneho kandidáta“ - čo je v rozpore s tým, čo už predtým hovorili predstavitelia spravodajských služieb v Kongrese, konkrétne s tým, že Rusko by podporilo voľbu prezidenta Trump.
Zulauf uviedol, že nie je schopný určiť, kto tento brífing napísal, ale zistil, že argumenty „formoval“ Grenell a ďalší úradníci v jeho kancelárii. Zulauaf povedal, že: „Analytici poukazujú na to, že medzi bodmi rozhovoru a tým, čo si spravodajská komunita skutočne myslela, boli podstatné rozdiely. “
Grenell kritizoval ombudsmana Zulaufa, že ho nepočul pred tým, ako v marcovej správe zastrelil nulu. Grenell potom povedal: "Nikdy som neurobil zmeny v spravodajských správach. Akákoľvek kritika zdieľania informácií alebo práce počas môjho funkčného obdobia je kritikou úradníkov mimoriadnej služby. ““
Zulauf sa tiež zameral na to, ako spravodajské agentúry analyzovali zámery a aktivity Ruska a Číny v súvislosti s voľbami do roku 2020 a zasahovaním do zahraničných volieb. Analytici verili, že utajovaný dokument - po intervenciách Johna Ratcliffea, súčasného riaditeľa národného spravodajstva, aby sa pridalo varovanie pred Čínou - predstavuje „poburujúce vyjadrenie ich analýzy“, uviedol. Verili, že počas zdĺhavého procesu preskúmania vyšší riadiaci pracovníci „zmiernili“ svoje závery o Rusku, aby pôsobili „nie príliš kontroverzne“, a upriamili pozornosť na Čínu posilnením vnímania jej hrozby.
Niektorí funkcionári spravodajských služieb však poznamenali, že William R. Evanina, riaditeľ Národného kontrarozviedkového a bezpečnostného centra - zaobchádzal s týmito dvoma krajinami odlišne. Povedal napríklad, že Rusko podniká kroky na poškodenie kandidatúry Josepha R. Bidena ml., Zatiaľ čo tiež povedal, že Čína dúfa, že pán Biden zvíťazí, netvrdil, že Čína podniká podobné kroky na zasahovanie do Prezidentské voľby. Vo svojom liste senátnemu spravodajskému výboru Evanine tvrdil, že má „Presne sprostredkoval informácie a myslenie spravodajskej komunity a dodal: Za svoju kariéru som nikdy nespolitizoval spravodajské služby“.
Vyšetrovanie ombudsmana Zulaufa sa javilo byť úzko zamerané na spracovanie informácií a analýzu ruských a čínskych krokov týkajúcich sa volieb do roku 2020. Vyšetrovanie sa však nikdy nezaoberalo inými prípadmi, v ktorých Trumpova vláda vzniesla obvinenia. spolitizovania spravodajských služieb. Nehovorí sa napríklad o prípade, ktorý predniesol New York Times, keď poukázal na to, že Rusko tajne ponúkalo afganským milicionárom peňažné odmeny na podporu častejších útokov na americké jednotky.