(autorka Kristalia Rachele Papaevangeliu, právnička a vedúci strediska digitálnej spravodlivosti AIDR) Koronavírus výrazne zmenil prístup sudcov a právnikov k telematickej metóde a umožnil diaľkovú účasť na vypočúvaniach s účinkami prospešnými aj pre prácu odborníkov, sudcov. strán. Duch tejto adaptácie Talianov nepopierateľne vyšiel v tejto epochálnej pandémii, ktorá spočiatku blokovala aparát spravodlivosti, ktorý už bol zaťažený slepou uličkou proti historickému oneskoreniu reformy procesu a dlhotrvajúcej diskusii o predpisovaní.
Upustiť od neochoty prijímať takzvané riešenia. inteligentné, aby umožnilo fungovanie mechanizmov spravodlivosti, na zasadnutí 26. marca 2020, ako je známe, vydala Najvyššia súdna rada rezolúciu, ktorá sa snaží objasniť všetky aspekty a diktuje konkrétne usmernenia pre subjekty v tomto sektore, ktoré preskupia právne predpisy vydané vládou v posledných týždňoch, najmä pokiaľ ide o čl. 83 legislatívneho dekrétu č. 18 zo dňa 17.03.2020. Uznesenie tiež obsahuje v prílohe 1 „Návrh protokolu pre občianske pojednávania prostredníctvom diaľkového spojenia“. Podľa toho, čo bolo stanovené, je účasť vo Virtuálnej miestnosti, prostredí určenom pre každého jednotlivého sudcu v rámci programu „Tímy“ a identifikovanom prostredníctvom jedinečného prístupového odkazu, osobného a identifikačného pre jednotlivého sudcu, preto by Virtuálna miestnosť určila sluchovú miestnosť konkrétneho sudcu, ktorý bude komunikovať s „tímom“, súborom subjektov vyzvaných na účasť na konkrétnom pojednávaní, ktoré sú identifikované podľa všeobecnej úlohy, času, dátumu a virtuálneho miesta.
Z dôkladnejšej analýzy však vyvstáva problém tretích strán v trestnom konaní, ako aj svedkov občianskeho súdneho konania, a je zrejmé, že do dnešného dňa je takmer ústna a vzdialená diskusia o súdnom konaní odsúdená na mnohých miestach do písomnej formy, ktorá tiež zistila tvrdú kritiku odborníkov.
V žiadnom prípade to však v posledných rokoch nebránilo digitalizácii a automatizácii takmer všetkých občianskych, správnych a dokonca daňových konaní prostredníctvom elektronického procesu, s výnimkou Súdneho dvora mieru a Najvyššieho kasačného súdu. Toto technologické oneskorenie v jednotnej organizácii spravodlivosti prinútilo improvizované riešenia s rizikom obetovania procedurálnych pravidiel a súkromia zúčastnených strán.
Pandemická udalosť v podstate podnietila a stimulovala zrýchlenie telematického procesu, ktorý už prebieha v civilnom sektore, čo umožňuje odstrániť akúkoľvek nadstavbu, ktorá je vhodná len na jej váženie, tie patiny so starodávnou chuťou, ktoré stále pretrvávajú a nerobia nič iné, iba to. To všetko sa, samozrejme, vždy snaží, aby sa základné práva nášho systému zakladali na spravodlivosti, spravodlivosti a úcte k právu, a v skutočnosti musí existovať skutočná organizácia v digitálnej oblasti a že počiatočná improvizácia v dôsledku pandemického okamihu nevytvorí právne nedostatky.