Putin a jeho „Promethean Bet“ majú jednoducho vytvoriť na Západe chaos a vyhnúť sa „obkľúčeniu Ruska“. Chaos pre chaos. Veľmi zaujímavé článok publikoval Il Foglio ktorá je uvedená v najzaujímavejších častiach.
Diplomová práca „Chaos ako stratégia. Putinova 'Promethean' hazard ', správu, ktorú práve vydala Cepa, Centrum pre analýzu európskej politiky: think-tank so sídlom vo Washingtone, ktorý sa zaoberá západnou Európou a Ruskom.
Diplomová práca: “Moskovskí vodcovia veria, že sú súčasťou významnej globálnej súťaže o moc, ktorej musia Spojené štáty a Európa čeliť. V snahe vyrovnať dlhodobý vnútorný pokles sa Kremeľ snaží prijať medzinárodné riziká, aby vyvážil svoju relatívnu slabosť vzhľadom na relatívnu silu Západu. ““ „Kremeľ sa snaží kompenzovať svoje oslabenie doma zavedením konkurenčnej stratégie, v ktorej vyhrá časť, ktorá najlepšie zvládne zvládnuť poruchu.".
Všetko cez asymetrické nástroje: dezinformácie, podvracanie, politická vojna. Koncept asymetrickej súťaže je typom XNUMX. storočia, „popularizovaným slávnym poľským štátnikom Jozefom Pilsudskim“, bol spojený s predstavami generála Valerija Gerasimova o tom, ako sa vysporiadať s vojnou v XNUMX. storočí. Výsledok: „Nelineárny postup konkurovať Západu iba v oblastiach, kde má Rusko výhodu“. A prvá z nich je informačná, kvôli autoritárskemu systému, ktorý relatívne chráni Rusko pred protiťahmi zo strany rivala.
„Predpokladom je Huntingtoniana; Rusko môže podporiť svoj konflikt civilizácií tým, že svojich protivníkov postaví proti sebe, rozdelí ich do nich a podkope ich politický systém a skonsoliduje svoju populačnú, zdrojovú a kultúrnu základňu. “ Referenčné názvy sú tiež od Sun Tzu, Clausewitz a Haushofer. Ruská strategická história má však v tomto ohľade aj tradíciu.
Problém s Ruskom je v tom, že Putin na jednej strane začal stratégiu obnovenia svojej „termidoriánskej“ moci, ktorá v skutočnosti prehodnocuje vojenské slávy minulosti, dokonca aj v čase Stalina. Na druhej strane údaje o krajine nie sú pozitívne. Klesajúca populácia, chronické sociálne problémy, klesajúca ekonomická konkurencieschopnosť, závislosť na komoditných cykloch s relatívnym „holandským syndrómom“, pretrvávanie inštitucionalizovanej korupcie núti Rusko premýšľať predovšetkým o prežití. V tejto súvislosti „farebné revolúcie“, ktoré sa v XNUMX. storočí začali objavovať v bývalých sovietskych republikách a potom aj arabské pramene, boli vnímané ako agresia zo Západu. Odpoveď bola nielen vo vojenských kampaniach, ktoré presne „potrestali“ Ukrajinu a Gruzínsko a pri zásahu v Sýrii, ale práve v tomto type protiofenzie. "Prežitie je koniec, chaos je prostriedok."
Bol to Pilsudski, kto definoval „prometeanizmus“ ako výzvu malých mocností proti príkazu najsilnejších, a to porovnaním presne s povstaním titána proti Diovi. V jeho prípade bolo zbraňou použitou proti samotnému Rusku zneužitie konfliktu medzi jeho národnosťami. Ďalším príkladom „promethejskej“ stratégie je stratégia, ktorá viedla nemecké spravodajské služby k podpore Leninovej revolúcie proti pro-spojeneckej ruskej vláde: zlyhať, až keď boľševická revolúcia nakazila nemeckých vojakov. Podľa Jensena a Dory „síce prometeanizmus nie je jedinou formou stratégie chaosu, ale ak sú splnené správne podmienky, môže byť vysoko efektívny“.
V roku 2013 Gerasimov napísal článok pre „Vojensko-priemyselný kurier“, v ktorom analyzoval zmeny v stratégiách západnej vojny od roku 1991, pričom poznamenal, že nevojenské nástroje - politické, ekonomické, informačné a humanitárne - sú teraz v pomere 4 a 1 v porovnaní s vojenskými nástrojmi: a tie prevezmú tajné operácie a operácie špeciálnych síl, čím prakticky obmedzujú použitie klasického vojenského nástroja na udržiavanie mieru. Nasledujúca debata sa snaží pochopiť, či Gerasimov chce navrhnúť napodobňovanie Západu, alebo jednoducho navrhuje odpovedať na ne tradičnými metódami. Nasledujúci rok sa však typ hybridnej stratégie, ktorá sa načrtla, vysvetľuje v praxi útokom na Ukrajinu v reakcii na revolúciu Euromaidan. Ide o kombináciu rôznych nástrojov, ktoré reagujú na „destabilizáciu“ prostredníctvom foriem ideologického vplyvu.
Podľa ruskej analýzy začnú farebné revolúcie snahou Západu presvedčiť nadradenosť svojho politického systému: tak ako to ZSSR urobil aj počas studenej vojny. Namiesto toho súčasná Putinská vojna o informácie nemá za cieľ presvedčiť, ale zmiasť. Cieľom bombardovania falošných správ a pozmenených správ z oficiálnych médií, ako sú RT alebo Sputnik, z trollov na internete alebo z „falošných vlajok“, je napríklad presvedčiť pobaltské krajiny, že ich USA chcú opustiť, alebo Ukrajincov, ktoré chce Západ urobiť zásoby pôdy. V Rumunsku sú vykorisťované, rozrušené a dokonca vytvárané protizápadné odpory na Ukrajine, proti Ukrajincom, v Litve, rozdiely v energetickej politike, v EÚ rastúca netrpezlivosť voči „Eurokracii“ a prisťahovalcom.
Autori správy však neveria, že Rusko mohlo mať na Trumpove voľby zásadný vplyv. Na druhej strane spôsob, akým sa hackerskej činnosti v Kremli podarilo vyvolať kontroverziu, zdôrazňuje jeden z aspektov, pre ktoré sa chaos môže obrátiť proti Putinovi. Všeobecnejšie: „Použitie dezinformácie v Rusku narúša dôveru, ktorú môžu iné krajiny alebo vedúci predstavitelia vziať do svojich vzťahov s Ruskom a Putinom osobne.“ Výsledkom by bolo stupňovanie napätia, z ktorého by sa Kreml nemohol vrátiť.