(Michele Gorga, právnik a komponent observatória Aidr pre koordináciu DPO, RTD a manažéra dobrého mena) Tri zmeny legislatívneho dekrétu z 30. júna 2003 č. 196, v aktualizovanom znení s legislatívnym dekrétom 101 z roku 2018, vyhotoveným výnosom zákona o novorodencoch z 8. októbra 2021, ktorý nadobudol účinnosť v sobotu 9. októbra 2021.
Prvá zmena, ktorá už vyvolala škandál, ale poplach je prehnaný, sa týka potrebného potlačenia predchádzajúceho stanoviska garanta ochrany osobných údajov vzhľadom na záväzok prijatý na európskej úrovni zlepšiť účinnosť zdrojov PNRR. za všeobecné akty PA
Aby sa zachoval záväzok debyrokratizovať rozhodovací proces vykonávacieho dekrétu akcie vlády, vláda zrušila čl. 2-quinquiesformities of the Privacy Code. Toto pravidlo stanovilo, že pri ošetrení, ktoré predstavuje vysoké riziko pri plnení úlohy verejného záujmu, tj pri výkone, ktoré vykonáva verejná správa pri výkone svojich povinností, je potrebné predchádzajúce stanovisko ručiteľa, ktorý by mohol predpisovať opatrenia. a opatrenia, ktoré potom mal správca údajov vopred prijať. Prakticky nadradená kontrola nad vládnymi krokmi, ktorá bola zle zosúladená s načasovaním a zefektívnením postupu zefektívnenia výdavkov na PNR.
Kontextová reforma, ktorá počíta so zrušením čl. 22 legislatívneho dekrétu 101 z roku 2018 a spol. 3 umenia. 9 vyššie uvedeného legislatívneho dekrétu 139/2021, ktorý taktiež stanovuje, že stanoviská garanta ochrany osobných údajov sú požadované v súvislosti s reformami, opatreniami a projektmi národného plánu obnovy a odolnosti uvedeného v nariadení (EÚ) 2021/241 z Európsky parlament a Rada z 12. februára 2021 Národného plánu doplnkových investícií uvedeného vo vyhláške zo 6. mája 2021 č. 59, ako aj Integrovaný národný plán pre energetiku a klímu do roku 2030 uvedený v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1999 z 11. decembra 2018, sa vykresľujú v rámci nepredĺžiteľnej lehoty tridsiatich dní od žiadosť, ktorá môže postupovať nezávisle od získania stanoviska poručiteľa.
Pre Taliansko je preto potrebná reforma, ktorá neovplyvní práva občanov na súkromie, ale iba rozsah sféry preventívnej kontrolnej moci garanta a rešpektovanie hraníc tej nasledujúcej, ktorá vôbec nepotláča právo na ochranu údajov osôb, ktoré môžu mať záujem o jednotlivé postupy, ktoré budú vždy schopné uplatniť svoje práva na príslušných súdnych a správnych úradoch. Ide teda o reformy, ktoré sú zamerané na efektívnosť administratívneho procesu a ktoré byrokratizujú malé byzantské postupy, zapletené do názorov na polceste medzi nevyjadrenými istotami a trvalou neistotou. Dobrý začiatok, vzhľadom na to, že ak hovoríme o zjednodušeniach vo verejnej správe, musíme niekde začať.
Špekulácia o zrušení umenia. 2-quinquiesites, pokiaľ ide o preventívny posudok garanta, je ustanovenie opäť urobené s vyhláškovým zákonom 136/2021 integrujúcim čl. 2-ter legislatívneho dekrétu 196/2003 o právnom základe spracúvania osobných údajov vykonávanom orgánmi verejnej správy na účely plnenia úlohy verejného záujmu alebo spojenými s výkonom verejnej moci, pričom zákonodarcovi poskytuje zákonodarca, aby spracúvanie osobných údajov „verejnou správou“ , vrátane nezávislých orgánov, ako aj verejne kontrolovanej spoločnosti alebo orgánu verejného práva, je teraz vždy povolený, ak je to nevyhnutné na splnenie úlohy vykonanej vo verejnom záujme alebo na výkon verejných právomocí, ktoré sú jej zverené, a to bez ohľadu na účel spracovania, bez ohľadu na to, či to výslovne ustanovuje zákon alebo predpis. Vyššie uvedené ošetrenia je teda možné vysledovať späť k vykonávanej úlohe alebo k vykonávanej právomoci, a tým sa rozširuje možnosť manévrovania so správnymi opatreniami tak, aby nezostali vždy pripútaní k existencii zákona o legitímnosti zaobchádzania.
Nakoniec bola zavedená ďalšia významná úprava kódexu ochrany osobných údajov kvôli príliš príležitostnému používaniu príliš veľkého počtu subjektov k ich obrázku alebo údajom. Po zavedení nového článku 144-bis o pomste pornografie sa očakáva, že ktokoľvek, vrátane mladistvých starších ako štrnásť rokov, bude mať rozumné dôvody domnievať sa, že obrázky alebo videá so sexuálnym explicitným obsahom, ktoré sa ich týkajú, a ktoré majú zostať súkromné, môžu byť predmetom odoslania, dodania, prevodu, publikácie alebo šírenia bez vášho súhlasu v rozpore s čl. 612-ter Trestného zákona, môže sa prostredníctvom správy alebo sťažnosti obrátiť na Ručiteľa, ktorý do štyridsaťosem hodín od doručenia žiadosti postupuje podľa článku 58 nariadenia (EÚ) 2016/679, čím sa rozširuje naliehavé a preventívne právomoci ručiteľa na zabezpečenie okamžitej a naliehavej ochrany pravdepodobných obetí siete. Nakoniec sa predpokladá, že ak sa obrázky alebo videá týkajú mladistvých, žiadosť o záruku môžu podať aj rodičia alebo osoby vykonávajúce rodičovskú zodpovednosť alebo opatrovníctvo.