Právne predpisy o pridružení medzi armádou sa pomaly zavádzajú
(podľa Cleto Iafrate - Generálny tajomník Talianskej vojenskej únie Guardia di Finanza) V apríli 2018 Ústavný súd konečne zrušil anachronický zákaz, ktorý bránil armáde v stretnutí v odborových zväzoch. Takže do dnešného dňa armáda žila v stave de facto neústavnosti.
Zdá sa však, že návrh zákona, o ktorom sa v súčasnosti diskutuje v Parlamente, spravodajkyňa pani Corda (M5S), narkotizuje inovatívny rozsah rozhodnutia Konzulta. Keďže ukladá súbor obmedzení vo veciach týkajúcich sa vojenských zväzov; v praxi konfrontácia odborov o všetkých otázkach, ktoré tvoria samotnú podstatu ozbrojených síl, zaniká: "lobjednávanie, školenie, operácie, sektor logisticko-operatívnych vzťahov, hierarchicko-funkčný vzťah a zamestnávanie personálu “.
Taktiež podrobuje vznikajúce odborové organizácie predchádzajúcemu ministerskému povoleniu. Povolenie, ktoré je možné odobrať v prípade nešpecifikovaného porušenia „limity formálnej správnosti “ alebo „Z povinností vyplývajúcich z prísahy, z miery, zo zmyslu pre zodpovednosť a zo správania, ktoré sa majú zachovať, a to aj mimo služby“. Takáto sémantická elasticita stavia rodiace sa odbory „na vodítko generálneho štábu“.
Návrh zákona potom nevysvetliteľne pripisuje spory týkajúce sa správania proti odborom výlučnej jurisdikcii správneho sudcu namiesto sudcu zamestnania.. Je úplne zrejmé, že takéto ustanovenie nie je v súlade s umením. 28 Štatútu pracovníkov a ak by sa schválilo, prinútilo by odborové zväzy, aby sa uchýlili k orgánu spravodlivosti s výrazným zvýšením nákladov, ktoré neposkytuje armáde rovnaké záruky nestrannosti ako v prípade zmýšľanie ide skôr o „v správe“ ako „v podaní“. Zoberme si, že percento pracovných miest pre radcov štátu je nominovaných vládou, a často vidíme tento fenomén: generáli na dôchodku, ktorí sa stanú sudcami Palazzo Spada.
Nakoniec sa v zákone uvádza niekoľko ďalšie podiely, ktoré narúšajú fungovanie odborových organizácií. Majú byť reprezentatívni musí dosiahnuť počet členov rovnajúci sa 3% skutočnej sily každej kategórie a 5% celkovej sily tela (alebo zbrane), do ktorej patria. Vzhľadom na takéto prísne požiadavky neexistuje ochranná doložka pre prípad, že by k nim neprišlo združenie odborov.
Je to absurdné a pochybné ústavné usporiadanie.
Stručne povedané, tento zákon je dokonca regresívny v porovnaní s predchádzajúcim zákonom, ktorým sa ustanovuje Vojenské zastúpenie, nástroj, ktorý Konzultácia považuje za nevhodný na ochranu práv armády.
Armáda, najmä karabíni a finančníci, sa nelíši od policajtov, preto si zaslúžia rovnakú odborovú slobodu, akú majú policajti. Odborová sloboda, ktorá je už v sérii „B“ v porovnaní so slobodou ostatných kategórií pracovníkov, pretože vylučuje právo na štrajk. Stručne povedané, nemyslím si, že žiadam mesiac!
Odborové zväzy môžu nepochybne prispieť k dobrému výkonu a nestrannosti verejnej správy a ďalej zlepšovať kvalitu súdnych a daňových policajných vyšetrovaní a chrániť ich pred akýmikoľvek predsudkami alebo kompromismi.
Chránený vojak poskytuje lepšie služby spoločnosti.