Trump: Jeruzalem - aké dôsledky pre Blízky východ

(Roberta PREZIOSA) Prúd myšlienok o budúcnosti Palestíny vždy kolíše na dvoch večných hypotézách: monostatická a dvojstranná.

Arabsko-palestínski intelektuáli hovorili o nevyhnutnosti monostatického riešenia s územným rozšírením od Jordánska po Stredozemie a obývaného Arabmi a Židmi. Vlády USA zároveň zopakovali mantru riešenia bi-bid. Obidva návrhy majú obmedzenia vykonávania vzhľadom na povahu tam prítomných etnických skupín, arabských Palestínčanov a židov, ktorí kvôli akumulácii odlišnej histórie dozrievali od roku 1947 ďalej, žijú denne v neistej rovnováhe a sú obeťou vonkajších ideologických vplyvov: Arabi sa obávajú myšlienky židovskej identity na Blízkom východe a ultra-ortodoxní Židia veria, že Palestína je zasľúbenou krajinou, ako sa uvádza v Biblii.

Stav Jeruzalema, posvätného miesta pre Izraelčanov a Palestínčanov, je veľmi kontroverzný. Izrael vždy považoval Jeruzalem za svoje hlavné mesto, zatiaľ čo Palestínčania tvrdia, že východný Jeruzalem je hlavným mestom budúceho palestínskeho štátu.

Americkí administratívni predstavitelia uviedli, že prezident USA Donald Trump dnes uzná Izrael ako hlavné mesto Izraela na príhovore naplánovanom na Univerzite obrany štátu DC.

Zástupcovia americkej vlády však zdôraznili, že oddialenie uznania Jeruzalema za kapitál „nijakým spôsobom neprispieva k dosiahnutiu mieru“.

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že je pravda, že mier nebol dosiahnutý, ale uznanie samo osebe spôsobí hlbšie rozdelenie medzi Židmi a Palestínčanmi, ktoré určite neprinesie ďalšie výhody mierovému procesu.

Týmto uznaním by sa Spojené štáty stali prvou krajinou, ktorá tak urobí od založenia štátu v roku 1948.

Podľa amerických zdrojov proces presunu veľvyslanectva USA z Tel Avivu do Jeruzalema neprebehne okamžite. Prevádzka by mala pred uskutočnením trvať v každom prípade roky, pretože bude potrebné nájsť miesto, financovanie a potom postaviť nové sídlo.

Americký predstaviteľ uviedol, že „prezident dodržiava ústredný sľub svojej kampane, sľub, ktorý predložili mnohí prezidentskí kandidáti.“ Napríklad Obamova reč v Káhire 4. júna 2009 predstavovala začiatok obnoveného vzťahu medzi Západom a moslimským svetom, ktorý sa zhoršil po udalostiach z 11. septembra 2001. V prejave Obama položil základy pre nový dialóg a nádejné riešenie izraelsko-palestínskeho problému v zložitom arabskom svete.

Prezidenti Obama a Trump predstavili rôzne názory a stratégie pre mierový proces na Blízkom východe: stratégia Trumpa určite vyzerá veľmi odlišne od stratégií posledných amerických prezidentov, republikánskych aj demokratických.

Americké zdroje tiež uviedli, že Trump je pripravený podporovať „riešenie dvoch štátov“, ak sa Izraelčania a Palestínčania v tomto bode dohodnú a dosiahnu trvalú mierovú dohodu.

Táto rovnica sa však nezdá byť vôbec jednoduchá z rôznych dôvodov: tak pre „nebezpečné následky tohto rozhodnutia na mierový proces, na bezpečnosť a stabilitu v regióne a vo svete“, ako chcel zdôrazniť, počas telefonického rozhovoru s jeho americký náprotivok, palestínsky prezident Mahmúd Abbás, pretože ako turecký prezident Erdogan včera Trumpovi pripomenul, „Jeruzalem je pre moslimov červenou čiarou“.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron tiež vyjadril svoje „znepokojenie“ a pripomenul, že otázka štatútu Jeruzalema by sa mala vyriešiť v rámci mierových rokovaní medzi Izraelčanmi a Palestínčanmi.

Federica Mogheriniová, vysoká predstaviteľka pre zahraničnú politiku Európskej únie, v tejto súvislosti uviedla, že „sa musíme naďalej sústrediť na úsilie o obnovenie mierového procesu a vyhýbať sa akýmkoľvek krokom, ktoré by ich mohli oslabiť“.

Napätie v súvislosti s týmto rozhodnutím je stále vysoké, a to tak, že USA zakázali zamestnancom amerických vládnych orgánov cestovať do Starého mesta Jeruzalema aj na Západný breh Jordánu, na palestínske územie okupované Izraelom a susediace s Jeruzalemom.

Trump sa dnes zdá byť diplomaticky izolovaný, pokiaľ ide o rozhodnutie pre Jeruzalem.

Je pravda, že oznámené vyhlásenie pre Jeruzalem nebude prehromálne na posilnenie mierového procesu na Blízkom východe, naopak.

Neriešené riešenia mierového procesu zvyčajne posilňujú nerovnosti, ktoré v podstate takmer vždy vedú k terorizmu.

„Globálna vojna proti terorizmu“, ktorú USA začali po udalostiach z 11. septembra 2001, ani zďaleka nevyhrala: skutočne.

Trumpovo rozhodnutie o Jeruzaleme bude mať výrazný vplyv na nestabilitu divadla na Blízkom východe s nepredvídateľnými dôsledkami.

 

Trump: Jeruzalem - aké dôsledky pre Blízky východ