Vakcína, tretia dávka a súkromie: vysvetlenia garanta

Pohľady

(Federica De Stefani, právnička a vedúca regiónu Aidr Lombardia) Prognóza podania tretej dávky vakcíny opäť obracia pozornosť na súkromie a vyžaduje si zásah garanta.

Základom tejto novej „kontroverzie“ sú vyjadrenia Guida Bertolasa, koordinátora očkovacej kampane v Lombardii, zverejnené na okraj podujatia organizovaného na izraelskom veľvyslanectve v Ríme, podľa ktorého by súkromie obmedzovalo možnosť telefonovania a privolanie asistovalo pri podaní tretej dávky vakcíny.

Opätovne sa poukazuje na to, že súkromie je zbytočná prekážka, ktorá spomaľuje alebo bráni činnostiam rôzneho druhu, a na druhej strane sa dovoláva mnohých marketingových aktivít, ktorým „podstupujeme“ každý deň (podľa toho, čo uvádza tlač, Bertolaso slová by zneli: „Zelený priesmyk je špičkou ľadovca drámy zvanej súkromie: ale o čom hovoríme, sme vypočutí a volaní po akejkoľvek reklame a potom nemôžeme ani priamo zavolať ľuďom, aby sme ich vyzvali, aby urobili to tretie. dávka, pretože porušujeme súkromie. dovoľte mi hovoriť o súkromí, pretože inak riskujem nejaké správy ").

Jasne a nepopierateľne sa ukazuje, ako sa už po veľakrát nevhodne odvoláva na súkromie, čím dochádza k zámene medzi aspektmi, ktoré sa musia posudzovať autonómne, pretože sú koncepčne odlišné.

Preto musel garant zasiahnuť, aby objasnil a ešte raz zopakoval, že v prípade výziev na podanie tretej dávky vakcíny nedochádza k narušeniu súkromia.

Vyhlásenie z 5. novembra [doc web 9715558] doslovne znie: „Úrad preto opakuje, že iniciatívy zamerané na podporu očkovania sa uskutočňujú prostredníctvom prevádzkovateľov Národnej zdravotnej služby, dúfajme, že zahŕňajú všeobecných lekárov, ktorí zaznamenávajú zdravotnú situáciu pacientov. aj s ohľadom na aspekty, ktoré neodporúčajú očkovanie buď absolútne alebo dočasne. Úrad v skutočnosti pripomína, že v záujme ochrany dôvernosti pacientov sa iniciatívy na propagáciu a vyžiadanie tretej dávky vakcíny nemôžu uskutočňovať prostredníctvom iných regionálnych alebo obecných správnych orgánov alebo úradov.

Pri stiahnutí tretej dávky vakcíny teda nedochádza k porušeniu súkromia.

Navyše, ako sa predpokladalo, nutnosť kontaktovať občanov pre podanie tretej dávky nemožno v žiadnom prípade stotožňovať s výzvami „na akúkoľvek reklamu“.

Tie totiž patria medzi marketingové aktivity, na ktoré musí dať užívateľ súhlas a v prípade, že sa činnosť vykonáva bez tohto podstatného právneho základu, vystavuje sa prevádzkovateľ sankciám stanoveným európskym nariadením. (článok 83 stanovuje správne pokuty až do výšky 20 miliónov eur alebo 4 % ročného obratu).

Ktovie, odkiaľ pochádza ten súhlas, ktorý, predpokladáme, že ide o zákonnú činnosť, umožňuje operátorovi zavolať nám „na akúkoľvek reklamu“. Prečítali sme si podmienky? Prečítali sme si zásady ochrany osobných údajov stránok, ktoré navštevujeme? Aké aplikácie používame? Čo sme prijali? Vieme to? Odpoveď je nie. Nevieme, pretože nečítame, neprestávame a nevenujeme náležitú pozornosť typu údajov, ktoré poskytujeme, a účelom, na ktoré budú použité. Ibaže sa potom sťažujeme, ak dostaneme „akúkoľvek publicitu“ a odvolávame sa na porušenie súkromia ako na ospravedlnenie nesprávneho správania, ktorého sme hlavnými architektmi.

Vakcína, tretia dávka a súkromie: vysvetlenia garanta

| NOVINKY ", DOKLADY 4, NÁZORY |