Veľmi zaujímavý je dnes uverejnený článok vo Washington Post, ktorý hovorí o rovnej dani a dopadoch na ekonomiku americkej krajiny.
Opäť sa hovorí o domnelej kráse rovnej dane. Tentoraz kandidáti senátor Ted Cruz (R-Tex.) a senátor Rand Paul (R-Ky.) presadzujú rovnú daň (v poslednom politickom kole to urobili Rick Perry a Herman Cain.
Myšlienka sa vždy zdá lákavá – píše sa v článku – pretože každý, vrátane dnešnej spoločnosti, nenávidí zložitosť daňových pravidiel a jej zástancovia predávajú rovnú daň ako dokonalý protijed.
Bohužiaľ to nie je ani zďaleka dokonalé a v akejkoľvek inkarnácii v reálnom svete by to bolo oveľa horšie ako súčasný daňový zákonník minimálne v dvoch kľúčových dimenziách: vlastné imanie a daňové zaťaženie.
Ide o vysoko regresívnu daň, ktorá by znamenala stratu zisku.
Navyše, jeho jednoduchosť je trik. Vec, ktorá komplikuje daňový poriadok, nie je počet taríf, ale nespočetné množstvo spôsobov, akými definujeme rôzne druhy príjmov.
Mnohí tvrdia, že pevná daň by sa zbavila ostatných, ale to naznačuje, že nepoznáte daňovú lobby a ste jedným z mála ľudí, ktorí nemôžu kandidovať na prezidenta.
Je mimoriadne ťažké predstaviť si kandidáta, ktorý ľuďom povie, aby zrušili odpočet úrokov z hypotéky. Alebo, ak je republikánom (alebo demokratom orientovaným na Wall Street), zbaví sa daňových preferencií na kapitálové zisky, dividendy a financovanie založené na úrokoch, ktoré je materským mliekom private equity investorov.
Ekonóm Alan Blinder v tejto súvislosti hovorí: zložitosť je určená spôsobom, akým definujeme príjem, nie počtom daní, prakticky ... musíme vziať do úvahy skutočnosť, že daň z príjmu právnických osôb je prakticky rovnaká, keď spoločnosť prekročí $ 75.000 XNUMX zdaniteľných príjmov. je jednoduchý?
Ďalším veľkým problémom je regresia rovnej dane. Náš súčasný zákon o dani z príjmu je progresívny (sadzby sa zvyšujú s príjmom) a každá distribučná analýza, ktorá zaznamenala rovnú daň, ukazuje presun daňového zaťaženia od bohatých k strednej triede. Podľa Perryho skóre daňového plánu sa daňový rozpočet domácností s príjmami medzi 30.000 40.000 a 450 XNUMX USD zvýši o približne XNUMX USD, zatiaľ čo rozpočet milionárov by klesol približne o pol milióna USD.
Znížilo by to aj príjmy o 500 miliárd až 1 bilión dolárov ročne.
Vždy som si však myslel, že sa verejnosti páči zvuk rovnej dane, takže ma prekvapilo a povzbudilo, keď som videl výsledky tohto prieskumu pre WalletHub, ktorý ukazuje, že menej ako štvrtine respondentov sa tento nápad páčil. Takže to, čo máme s rovnou daňou, je regresívny návrh, ktorý stráca príjmy, čo je nepopulárne u publika, ktoré uprednostňuje progresivitu predpokladanú súčasným daňovým zákonom.
Aby bolo jasné, existujú teoretické prvky, ktoré priťahujú niektorých ekonómov k paušálnej dani, pretože podnecujú úspory a predpokladá sa, že vytvárajú menej deformujúce správanie ako súčasný daňový zákonník. Takáto efektívnosť však závisí od širokej základne (t. j. odstránenia všetkých vyššie uvedených medzier) a dostatočne vysokej sadzby na udržanie príjmovej neutrality (v rozsahu, v akom rovná daň funguje ako spotrebná daň, jej efektívnosť závisí aj od zdanenia existujúceho bohatstva). alebo „starý kapitál“, keďže každý príjem vytvorený zo starého bohatstva sa zdaňuje pri jeho spotrebe).
V Taliansku to však môže fungovať
Washington Post a Bloomberg však analyzovali aj situáciu v Taliansku a dospeli k záveru, že „rovná daň v Taliansku môže fungovať“: Návrh Mattea Salviniho z Lega nachádza v Európe pozitívne výsledky. Il Carroccio so štúdiami, ktoré vypracovali ekonomickí experti Armando Siri, Claudio Borghi a Alberto Bagnai, navrhuje 15-percentnú sadzbu na reštartovanie ekonomiky, odhalenie skrytého a vytvorenie nových pracovných miest. Wall Street Journal k tomu pridáva tvrdenie, že rovná daň je lepší nápad ako príjem z občianstva, najmä v krajine ako Taliansko, kde sú daňové úniky nekontrolovateľné.
Na Bloombergu však expert Leonid Bershidsky schválil návrh Ligy v ekonomickej oblasti. „Na papieri táto zmena ohrozuje vládu veľkými stratami príjmov, ale ak sa za niečo počítajú skúsenosti Ruska a časti východnej Európy, Taliansko by mohlo vyberať viac daní. Navrhovaná analýza je zameraná najmä na nedeklarované osoby s daňovými únikmi, ktoré Medzinárodný menový fond dosvedčuje medzi 16,5 a 386 miliardami eur ročne. Expert Bloomberg zdôraznil pozitívne aspekty rovnej dane v Rusku: "V roku 2002, rok po zavedení rovnej dane, vzrástla ruská ekonomika reálne o 5 percent, pričom daňové príjmy vzrástli o viac ako 25 percent." . Dôvod, vysvetľuje Bershidsky, súvisí „s výhodou nízkej rovnej dane, ktorú ľudia zvyčajne platia dobrovoľne, pretože je ľahké ju pochopiť“.